Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А58-4465/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4465/2024
04 марта 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2025

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 11.12.2024 № 444-ЮУ к обществу с ограниченной ответственностью "Северстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 761 733,22 рубля задолженности по договору № 17505 на подрядные работы от 25.07.2014, а также расходов по оплате государственной пошлины.

На судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО1 по доверенности № 832,  срок действия по 31.12.2025 (паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 13.05.2024 № 122-ЮУ к обществу с ограниченной ответственностью "Северстроймонтаж" о взыскании 2 761 733,22 рублей задолженности по договору № 17505 на подрядные работы от 25.07.2014, а также 36 809 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  11.07.2024 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Северстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 2 761 733,22 рублей долга по договору № 17505 на подрядные работы от 25.07.2014, а также 36 809 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

11.12.2024 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно которому доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о неверном указании ИНН и ОГРН ответчика, являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 12.12.2024 заявление государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" от 11.12.2024 г. № 444-ЮУ принято к производству, ходатайство государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о зачете государственной пошлины удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.01.2025 (резолютивная часть оглашена 09.01.2025) заявление государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"  о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенного по делу № А58-4465/2024 удовлетворено. Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2024 по делу №А58-4465/2024 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 10.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 03.02.2025 ответчик по делу общество с ограниченной ответственностью "Северстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) заменено на общество с ограниченной ответственностью "Северстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании с 10 час. 36 мин. 24.02.2025 до 04.03.2025 12 час. 15 мин., судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>, кабинет 502.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 04.03.2025 в 12 час. 37 мин. в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Еремеевой Л.Н., на судебное заседание явились:

от истца: ФИО2  по доверенности № 834 от 12.11.2024,  срок действия по 31.12.2025 (паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.03.2025, срок действия до 01.06.2025 (паспорт, диплом).

04.03.2025 от ответчика в суд поступило заявление об отказе в удовлетворении исковых требований и пропуске срока исковой давности.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признает, заявил о применении срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела поступившие документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.


25.07.2014 между государственным унитарным предприятием "Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Северстроймонтаж" (подрядчик) заключен договор № 17505 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция котельной «Центральная» в с. Харбалах Таттинского улуса», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Таттинский улус, с. Харбалах.

По п. 1.2, 1.3 договора выполнение работ осуществляется на основании проектно-сметной документации заказчика. Работы выполняются из материалов подрядчика и заказчика, на основании утвержденной заказчиком проектно-сметной документации.

В соответствии с разделом 2 договора предварительная стоимость работ составляет 53 220 000 рублей, в том числе НДС 8 118 305, 08 рублей. Окончательная стоимость работ будет согласована после проведения экспертизы сметной документации в ГУП «Региональный центр Республики Саха (Якутия) по ценообразованию в строительстве» и будет оформлена дополнительным соглашением. Заказчик выплачивает подрядчику аванс в 2014 году в размере 8 000 000 рублей.

Срок начала работ исчисляется с момента двухстороннего подписания договора, срок окончания строительства объекта: 1 очередь – 01 сентября 2014 г., 2 очередь – 15 сентября 2015 г. (п. 3.1, 3.2 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 08.09.2020 стороны изменили п. 2.1, 3.2 договора и приняли его в следующей редакции:

«2.1 Договорная стоимость работ по настоящему договору составляет 80 014 036, 74 рублей и будет производиться в следующем порядке: - оплата в 2017-2018 году за выполненный объем работ составляет 76 010 099, 07 рублей с НДС 18%

- оплата в 2019-2020 году за выполненный объем работ составляет 4 003 937, 67 рублей с НДС 20 %, с учетом давальческого материала заказчика на сумму 3 557 667, 75 рублей.

3.2 Срок окончания строительства – 30 сентября 2020 г.».

27.02.2021 стороны пописали акты КС-2, КС-3, акт приемки законченного строительством объекта.

Согласно счет-фактуре № 32/02/000015 от 31.10.2020 Заказчик передал Подрядчику материалы на общую сумму в размере 2 612 173,49 руб.

Подрядчик подтвердил наличие на его стороне задолженности по переданным материалам в размере 2 612 173,49 рубля, согласно акта сверки от 31.12.2020.

При этом после окончания работ и подписания формы КС-11 между сторонами Подрядчик отчет об израсходовании материала в сумме 2 612 173,49 руб. Заказчику не предоставил. Возврат указанных материалов так же не был произведен.

Сторонами также подписан акт сверки от 31.12.2020, где Подрядчик подтвердил наличие задолженности в размере 149 559,73 рублей неотработанного авансового платежа, перечисленного Подрядчику платежным поручением № 4942 от 03.11.2017.

Претензией от 27.03.2024 № 07-1342/7.11-24 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в размере 2 761 733, 22 рублей по договору № 17505 от 25.07.2014 г.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 15.05.2024, претензия от 27.03.2024 № 07-1342/7.11-24 направлена ответчику 28.03.2024. Ответ на претензию не поступил, задолженность не оплачена. 

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик заявил о применении к правоотношениям сторон срока исковой давности.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 названного Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Трехгодичный срок исковой давности начал течь 31.12.2020 (с даты признания долга в акте сверки 31.12.2020, истек 01.01.2024. Доказательств, перерыва срока исковой давности истцом не представлено.

Исковое заявление направлено и поступило в суд 15.05.2024  учетом того обстоятельства, что срок исковой давности истек 01.01.2024, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований,  расходы по делу распределению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.