Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А40-124118/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 124118/20-154-920
05 октября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 21 сентября 2020 года Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Полукарова А.В., (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по исковому заявлению: ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" (190005, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ИЗМАЙЛОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 15, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4- Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>)

к ООО «ЭСКАМЕД» (119421, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 2-4;6-14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 686/14-ИБХ от 08.12.2014 в размере 264116 руб. 21 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО «ЭСКАМЕД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 686/14-ИБХ от 08.12.2014 в размере 264116 руб. 21 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

21 сентября 2020 года судом в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" оставлены без удовлетворения.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Как следует из искового заявления и материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2019 по № А56- 37328/2016 в отношении ООО «Оборонмедстрой» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 по делу № А56-37328/2016 конкурсным управляющим ООО «Оборонмедстрой» утверждена ФИО1, член СРО - Союз

«Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Между ООО «Инженерное бюро «Хоссер» (в настоящее время - ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ") (покупатель) и ООО «ЭСКАМЕД» (поставщик) был заключен договор поставки № 686/14-ИБХ от 08.12.2014 (далее - «Договор»),

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик продает, а Покупатель приобретает в собственность медицинское оборудование с функциональными свойствами и в комплектациях, которые указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору). Спецификация является неотъемлемой частью Договора и может быть изменена по дополнительному письменному соглашению Сторон. Медицинское оборудование н комплектующие к нему, указанные в Спецификации и передаваемые Покупателю в рамках Договора, здесь и далее именуются - Оборудование.

Пунктами 3.2, 3.3, 3.4 Договора предусмотрен порядок оплаты товара, а именно: в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты заключения Договора при налички от Поставщика счета на оплату Покупатель обязан перечислить Поставщику аванс в размере 50 % от цены, указанной в п-23. Договора, что составляет 161 600 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Второй платеж за Оборудование в размере 30% от цены, указанной в п.2.3. Договора, что составляет 96 960 (девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается, производится Покупателем в течение 10 (десяти) банковских дней до планируемой даты отгрузки Оборудования со склада Поставщика, в соответствии с Уведомлением о готовности Оборудования к отгрузке. Окончательный расчет за Оборудование в размере 20% от цены, указанной в п.2.3. Договора, что составляет 64 640 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, НДС не облагается, производится Покупателем в течение 30 (тридцати) дней с даты поставки Оборудования, указанной на Товарной накладной (ТОРГ-12), подписанной уполномоченными представителями Сторон.

Согласно п. 4.1 Договора оборудование поставляется Поставщиком по адресу, указанному в п. 1.3. Договора, в течение 30 (тридцати) дней, начиная со дня оплаты авансового платежа, произведенного в соответствии с п.3.2. настоящего Договора.

Как указывает истец, ООО «Оборонмедстрой» свои обязательства по Договору выполнило, совершив 17.12.2014, 25.02.2015 авансовый платеж в адрес ООО «Эскамед», что подтверждается банковской выпиской. В свою очередь ООО «Эскамед» продукцию не поставило в связи с чем у него образовалась перед иистцом задолженность в размере 258 560,00 руб.

Учитывая данное обстоятельство, Истец 27.02.2020 направил в адрес ответчика претензию от 25.02.2020 с требованием возврата уплаченных денежных средств.

Однако, как указывает истец, данные денежные средства ответчиком ему возвращены не были.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Также истец начислил ответчику на указанную выше сумму задолженности проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26 февраля 2020 по 16 июля 2020 в размере 5556,21 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о применении срока исковой давности, в котором он указывает на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд с исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела и указано выше, пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что оборудование поставляется Поставщиком по адресу, указанному в п. 1.3. Договора, в течение 30 дней, начиная со дня оплаты авансового платежа, произведенного в соответствии с п. 3.2. настоящего Договора.

Согласно п. 3.2 договора в течение 30 банковских дней с даты заключения Договора при наличии от Поставщика счета на оплату Покупатель обязан перечислить Поставщику аванс в размере 50% от цены, указанной в п. 2.3. Договора, что составляет 161 600 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

По информации, указанной в Выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «Оборонмедстрой», представленной в материалы дела истцом, авансовый платеж по Договору произведены истцом 17.12.2014, 25.02.2015 года.

Таким образом, ответчик был обязан был отгрузить оборудование не позднее апреля 2015.

Исходя из вышеизложенного, с апреля 2015 года начинает течь срок исковой давности для предъявления в суд соответствующего иска.

Однако с учетом того, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд согласно штампу канцелярии суда 20.07.2020г., на момент предъявления истцом в суд искового заявления трехлетный срок исковой давности истек.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, истцом не опровергнуты.

Кроме этого, суд учитывает, что каких-либо ходатайств о восстановлении указанного срока с приведением причин уважительности пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права и учитывая конкретные обстоятельства дела, требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку он пропустил трехлетний срок для предъявления требования, что является основанием для отказа в иске.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 196,199,200 ГК РФ, ст.ст. 4,9, 27, 71,75, 110,112,115, 167-170, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" – оставить полностью без удовлетворения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.В. Полукаров