Постановление от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-206368/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74369/2023

Дело № А40-206368/22
г. Москва
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2023 по делу № А40-206368/22 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника ФИО2 согласно условиям финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (помещение, назначение: нежилое, кадастровый номер: 77:01:0005018:7740).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 по делу № А40-206368/22 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО2 согласно условиям финансового управляющего.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку Положение не содержит обязанности финансового управляющего о публикации сведений о предстоящих торгах в уполномоченном издании - газете «КоммерсантЪ».

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

По смыслу ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, финансовый управляющий обратился с ходатайством о вынесении определения об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника, об установлении начальной продажной цены имущества - машиноместо, находящееся в долевой собственности, расположенное по адресу: <...>, начальная цена продажи - 4.245.000 руб.

Согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст.ст. 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

По смыслу ст.ст. 110, 111 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже имущества должника в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, то есть в ЕФРСБ и официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 №1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, определена газета «КоммерсантЪ».

Таким образом, финансовый управляющий, исполняющий обязанности организатора торгов, имея соответствующие функции, обязан проявить должную осмотрительность и разумность в части размещения оперативной информации о продаже имущества должника в установленном законом порядке, учитывая, что сведения о банкротстве должника подлежат раскрытию для неопределенного круга лиц через соответствующие публикации.

Размещение информации о проведении торгов только на ЕФРСБ не является достаточным для того, чтобы потенциальные покупатели реализуемого имущества могли принять решение об участии (неучастии) в торгах, о формировании цены предложения.

Указанная позиция подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023 №Ф05-2286/2021 по делу №А40-5640/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 №09АП-65097/2022 по делу А40-5640/2019).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 №101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», ненадлежащая форма доведения информации о публичных торгах признается нарушением, достаточным для признания состоявшихся торгов недействительными.

Извещение о проведении торгов направлено на привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц с целью выявления наилучшего предложения об условиях продажи (наивысшей цены).

Надлежащим доведением информации о проведении торгов признается, например, публикация сообщения в газете «КоммерсантЪ», местной периодической печати, специальных информационных изданиях, публикующих сведения о продаже объектов недвижимости.

Резюмируя изложенное, публикация о проведении торгов при реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обязательна в официальном издании (газета «КоммерсантЪ») в силу действующего законодательства.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что должником не учтено следующее.

В п. 6.1 Положения определено, что финансовый управляющий размещает само Положение на сайте ЕФРСБ в течение пяти рабочих дней с даты публикации на сайте арбитражного суда определения об утверждении Положения.

При этом в п. 6.2 Положения указано, что организатор торгов обеспечивает публикацию о проведении торгов по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с даты размещения на сайте ЕФРСБ Положения, но не ранее вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении Положения и не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты проведения торгов.

Таким образом, оспариваемым Положением предусмотрена обязательная публикация о проведении торгов, в то время как способ извещения не ограничивается и не может ограничиваться публикацией только на сайте ЕФРСБ.

В ином случае арбитражный управляющий несет риски объявления торгов несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок на участие в торгах, либо признания торгов недействительными из-за ненадлежащей формы доведения информации о публичных торгах, что, как указано ранее, является самостоятельным основанием, достаточным для признания их недействительными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, судом первой инстанции вынесен судебный акт, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2023 по делу № А40-206368/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Захаров С.Л.


Судьи: Башлакова-Николаева Е.Ю.


Вигдорчик Д.Г.