Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № А55-27092/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-27092/2018
г. Самара
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Бросовой Н.В., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 30.08.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 апреля 2019 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горлифт-Самара» на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2019 года по делу № А55-27092/2018 (судья Лукин А.Г.),

по иску Жилищно-строительного кооператива № 288, г. Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горлифт-Самара», г.Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании осуществить возврат паспортов пассажирских лифтов,

третье лицо: ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительного кооператив № 288 (далее – истец, кооператив) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горлифт-Самара» (далее – ответчик, общество) об обязании ответчика осуществить возврат истцу паспорта пассажирских лифтов рег. №№ 8923, 8924 грузоподъемностью 400 кг, на 12 остановок, расположенных по адресу: <...> или восстановить указанные паспорта за свой счет в случае утраты (с учетом принятого судом уточнения предмета иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее – третье лицо, ФИО3).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2019 по делу № А55-27092/2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, не соответствуют изложенным в решении обстоятельствам и материалам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.04.2019 на 11 час. 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным, в соответствии с представленным отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела (электронное дело), между кооперативом (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен договор № 24/16 на техническое обслуживание лифтов от 01.01.2013 (далее – договор), по условиям которого заказчик передает, а подрядчик принимает на себя обязательства по осуществлению обслуживания лифтов в отчетный период, определенный договором, по адресам, указанным в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

По договору ответчик обслуживал два пассажирских лифта per. № 8923, 8924 грузоподъемностью 400 кг, на 12 остановок в многоквартирном доме № 56 по ул.Енисейская, г. Самара,

Договор был расторгнут заказчиком письмом от 10.08.2018, полученным ответчиком в тот же день, в котором истец также потребовал возвратить паспорта лифтов в пятидневный срок.

Неисполнение данного требования в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик иск не признал, указав, что данные паспорта у него отсутствуют, они ответчику официально по акту приема-передачи не передавались. Если они и находились у ответчика, то их возможная утеря связана с действиями бывшего директора общества ФИО4

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

По общему правилу, установленному статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В пункте 1.2. договора стороны согласовали, что все принятые подрядчиком и заказчиком обязательства в рамках настоящего договора регламентируются Техническим регламентом о безопасности лифтов, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 782 от 02.10.2009, Правилами устройства и безопасности лифтов (ПБ 10-558-03), утвержденными Постановлением Госгортехнадзора России № 31 от 16.05.2003, а также Положением о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ, утвержденным Приказом Госстроя № 158 от 30.06.1999.

В соответствии с пунктом 5 Технического регламента о безопасности лифтов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 № 782 (далее – Технический регламент) и действовавшего в момент заключения договора, "паспорт лифта" - документ, содержащий сведения об изготовителе, дате изготовления лифта и его заводском номере, основные технические данные и характеристики лифта и его оборудования, сведения об устройствах безопасности, назначенном сроке службы лифта.

Аналогичное по существу определение паспорта лифта дано в Техническом регламенте Таможенного союза "ТР ТС 011/2011. Безопасность лифтов".

Паспорт лифта является неотъемлемой частью нормативно-технической документации и необходим для проведения аварийно-технического обслуживания, эксплуатирующей организацией должно быть обеспечено его наличие (пункты 1.5 и 12.1 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов (ПБУ 10-558-03), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 16.05.2003 № 31 и действовавших в момент заключения договора.

Сторонами не оспаривается, что ответчик в рамках договора осуществлял техническое обслуживание лифтов истца, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, использовал нормативно-техническую документацию, в том числе паспорта лифтов.

Из материалов дела (электронное дело) усматривается, что в период технического обслуживания кооператив делал запрос обществу о предоставлении паспортов на лифты для оформления страхования в письме исх. № 12 от 02.12.2014.

В ответ на данный запрос в письме исх. №б/н от 18.12.2014 директор ответчика ФИО3 подтвердил нахождение паспортов пассажирских лифтов у общества.

В период обслуживания по указанному договору лифты также проходили техническое освидетельствование, на которые паспорта лифтов предоставлял ответчик, что подтверждает организация, осуществлявшая данные проверки, ООО ИЦ «ЭКСПЕРТЛИФТ», что также следует их представленных в материалы дела акта периодического технического освидетельствования лифта от 14.04.2017, заключения по результатам обследования лифта от 17.10.2017 (л.д. 28, 37, 46-53).

Факт нахождения паспортов у ответчика подтвердил в письменных пояснениях и бывший директор общества ФИО3 (л.д. 72-73).

Пунктом 12 Технического регламента установлено, что проведение осмотров, технического обслуживания и ремонта лифта производится согласно документации об эксплуатации, то есть на основе сведений из паспорта лифта о технических характеристиках, устройствах безопасности и назначенном сроке службы производится обслуживание, обследование лифта на предмет его безопасности, паспорт лифта предназначен для внесения сведений в период всей эксплуатации лифта.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 16.05.2003 № 31 (далее – Правила № 31), действовавших на момент возникновения взаимоотношений сторон, каждый поставляемый лифт комплектуется, в том числе, паспортом, в соответствии с приложением 2 к указанным Правилам.

При передаче лифта новому владельцу или арендатору ему передается паспорт лифта. Новый владелец или арендатор обеспечивает эксплуатацию лифта в соответствии с Правилами, вносит в паспорт все необходимые изменения, связанные с передачей лифта, и уведомляет орган Госгортехнадзора России о принятии лифта и обеспечении его безопасной эксплуатации (пункт 12.12 Правил № 31).

Согласно действующим в настоящее время Правилам организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2017 № 743, владелец объекта обеспечивает сохранность сопроводительной документации, включая паспорта лифтов (подпункт "и" пункта 4, пункт 9).

Пунктом 3 статьи 3 Технического регламента Таможенного союза "ТР ТС 011/2011. Безопасность лифтов", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824 также предусмотрено, что лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны комплектоваться сопроводительной документацией, в том числе включающей в себя паспорт.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Кооператив осуществляет управление многоквартирным домом и в силу Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170) обязан обеспечивать содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта.

Паспорт лифта подлежит хранению в течение назначенного срока службы лифта (пункт 3.5 статьи 6 Технического регламента Таможенного союза "ТР ТС 011/2011. Безопасность лифтов").

Согласно пункту 1.5.1. Правил № 170 паспорта лифтового хозяйства входят в состав технической документации длительного хранения.

Нормативное регулирование технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию (пункт 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Статьей 398 ГК РФ определено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Следовательно, в случае предъявления требования о передаче технической документации должник обязан передать ее кредитору, а при ее отсутствии восстановить за свой счет и передать кредитору.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 № 17074/09.

Исследовав и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд установил, что ответчик осуществлял техническое обслуживание вышеуказанных лифтов; в период действия договора паспорта на лифты находились у общества; договорные обязательства по обслуживанию лифтов прекращены; при этом паспорта на лифты ответчиком не возвращены.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что поскольку договор расторгнут, правовые основания для удержания паспортов лифтов у ответчика отсутствуют.

При таких обстоятельствах и в соответствии с названными нормами права, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования, обязав ответчика в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу осуществить возврат истцу паспортов пассажирских лифтов рег. № 8923, 8924 грузоподъемностью 400 кг, на 12 остановок, расположенных по адресу: <...> или восстановить указанные паспорта за свой счет в случае их утраты.

Довод ответчика о наличии корпоративного конфликта с бывшим директором общества ФИО3, который не передал действующему директору указанные паспорта, в связи с чем, ответчик подал к ФИО3 иск с требованием передать ответчику, в том числе и указанные паспорта, был проверен судом и отклонен обоснованно, поскольку наличие внутреннего корпоративного конфликта, виновность того, или иного лица в возможной утрате документов, не влияет на обязанность ответчика вернуть необоснованно удерживаемые документы истца.

По существу, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют возражения ответчика, заявленные в суде первой инстанции, но не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2019 года по делу № А55-27092/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.Т. Балашева


Судьи Н.В. Бросова

С.А. Кузнецов