Постановление от 13 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-7870/2020-ГК
г. Пермь
14 сентября 2020 года
Дело № А60-2782/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 июня 2020 года

по делу № А60-2782/2019

по иску ООО "Еврокабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1,

третьи лица: ООО "Технополис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "Континент" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Еврокабель" (далее - ООО "Еврокабель", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 1 040 650 руб.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены ООО "Технополис", ООО "Континент" (далее - третьи лица).

Решением суда от 08.06.2020 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 040 650 руб. убытков, а также 23 407 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 35 000 руб. на оплату услуг эксперта.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении подписанного между ООО "Еврокабель" и ФИО1 мирового соглашения, а также заявления о рассмотрении этого вопроса без участия их представителей.

Заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворены.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, изучив поступивший в суд апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020 по делу № А60-2782/2019 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении сторонами согласовано условие о распределении судебных расходов (п. 5,6 мирового соглашения).

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 11 703 руб. 50 коп., уплаченная по платежному поручению № 38 от 15.01.2019.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по чекам-ордерам от 04.07.2020, 21.08.2020. На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2020 года по делу № А60-2782/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Еврокабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Истец), в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.04.2019, с одной стороны, и ФИО1 (Ответчик), с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в целях урегулирования спора по делу № А60-2782/2019 о взыскании убытков в размере 1 040 650 рублей.

2. В счет возмещения убытков Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения.

3. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, предусмотренного пунктом 2 мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 1 (один) % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

4. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма оплачивается Ответчиком на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: р/с <***> в ПАО КБ «УБРиР», к/с 30101810900000000795, БИК 046577795. При этом в назначении платежа указывается, что платеж производится по мировому соглашению по делу № А60-2782/2019.

5. Судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины в части, не подлежащей возврату из бюджета (50 % от суммы государственной пошлины), в размере 11 703 (одиннадцать тысяч семьсот три) рубля 50 копеек принимает на себя Истец.

6. Судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей принимает на себя Истец.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Любые иные расходы (в том числе судебные), расходы по оплате услуг представителей и претензии сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. ООО «Еврокабель» иных претензий, требований (в том числе судебных) к ФИО1 не имеет.

Производство по делу № А60-2782/2019 прекратить.

Возвратить ООО "Еврокабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 703 рублей 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 38 от 15.01.2019.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 21.08.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

М.Н. Кощеева

И.О. Муталлиева