Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А07-14768/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН


450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14768/2017
20 сентября 2017 года
г.Уфа



Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года.


         Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                             Кутлина Р.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинзиной Т.А., рассмотрел дело по заявлению

ОАО «Туймазыстекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Башкортостанской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 3 мая 2017 года № 10401000-204/217,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Доля И.Д., представитель по доверенности от 24 апреля 2017 года;

от административного органа: ФИО1, представитель по доверенности № 07-01-10/15491 от 29.12.2016 года; ФИО2, представитель по доверенности № 01-07-26/7191 от 16.06.2017 года; ФИО3, представитель по доверенности № 01-07-14/15564 от 30.12.2016 года.


ОАО «Туймазыстекло» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Башкортостанской таможни   по делу об административном правонарушении от 3 мая 2017 года № 10401000-204/217 о привлечении к административной ответственности по статье 15.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, указывая на то, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.

Представители административного органа требования заявителя не признали и просят отказать в удовлетворении заявления, указывая, что оспариваемое постановление вынесено правомерно.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По результатам проверки Башкортостанской таможней  составлен протокол об административном правонарушении от 10.04.2017 года №10401000-204/2017.

Постановлением Башкортостанской  таможни от 3.05.2017 года № 10401000-204/217 ОАО «Туймазыстекло» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10122686,03 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о его отмене.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2012 между ОАО «Туймазыстекло» и Открытым акционерным обществом «Узхимфарм им. С.К. Исламбекова» (далее – ОАО «Узхимфарм им. С.К. Исламбекова», Покупатель) заключен контракт                      № 5900/60051 (далее – Контракт № 1) на изготовление и поставку продукции из медицинского и пищевого стекла.

Спецификацией № 1 (является неотъемлемой частью Контракта № 1) к Контракту № 1 согласована поставка продукции партиями на общую сумму 127 855,94 долл. США в течение 90 календарных дней  с момента подписания Контракта № 1 и спецификации к нему Покупателем.

Срок отгрузки – 45 календарных дней с момента подписания Контракта № 1 и спецификации к нему Покупателем (п. 6.2).

В соответствии с п. 2.4 Контракта № 1 расчеты за каждую партию продукции производятся в течение 90 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю путем банковского перевода на расчетный счет                             ОАО «Туймазыстекло».

30 мая 2012 года между ОАО «Туймазыстекло» и                                                  ОАО «Узхимфарм им. С.К. Исламбекова» заключено Дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым внесено изменение в п. 6.2                    Контракта № 1, в частности, увеличен срок отгрузки продукции – 80 календарных дней с момента подписания Контракта № 1 и спецификации к нему Покупателем.

В дальнейшем стороны неоднократно изменяли условия оплаты путем подписания дополнительных соглашений, распространяющих свое действие на взаимоотношения, возникшие по Контракту № 1 с 24.04.2012:

-согласно Дополнительному соглашению от 23.07.2012 № 3 оплата осуществляется путем открытия безотзывного, подтвержденного, документарного аккредитива на 100 % от суммы Контракта № 1, который должен быть открыт не позднее 31.08.2012;

-согласно Дополнительным соглашениям от 31.08.2012 № 4, от 28.09.2012 № 5, от 30.10.2012 № 6, от 29.12.2012 № 7, от 28.06.2013 № 8, от 31.01.2014 № 9 срок открытия аккредитива постоянно продлевался: не позднее 30.09.2012, 31.10.2012, 30.11.2012, 31.05.2013, 31.12.2013, 31.12.2014;

-согласно Дополнительному соглашению от 28.12.2014 № 10 стороны согласовали способ расчетов за каждую партию продукции в течение 1220 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю путем банковского перевода на расчетный счет Поставщика;

-согласно Дополнительному соглашению от 26.06.2015 № 11 срок расчетов за каждую партию продукции увеличен до 1600 календарных дней с момента отгрузки продукции Покупателю.

В рамках Контракта № 1 в адрес ОАО «Узхимфарм им. С.К. Исламбекова» (нерезидента) были отгружены 2 партии товаров по декларациям на товары:

№ 10401080/240412/0000076 на сумму 71 543,31 долл. США;

№ 10401090/210612/0002528 на сумму 52 452,30 долл. США.

Денежные средства за переданную Покупателю-нерезиденту продукцию по Контракту № 1 на счет ОАО «Туймазыстекло» не поступили.

16 июля 2012 года между ОАО «Туймазыстекло» и ОАО «Узхимфарм им. С.К. Исламбекова» заключен контракт № 5900/60051 (далее – Контракт № 2) на изготовление и поставку продукции из медицинского и пищевого стекла.

Спецификацией № 1 (является неотъемлемой частью Контракта № 2) к Контракту № 2 согласована поставка продукции партиями на общую сумму 215 923,94 долл. США в течение 90 календарных дней  с момента подписания Контракта № 2 и спецификации к нему Покупателем.

Срок отгрузки – 45 календарных дней с момента подписания Контракта № 2 и спецификации к нему Покупателем (п. 6.2).

В соответствии с п. 2.4 Контракта № 2 расчеты за каждую партию продукции производятся в течение 90 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю путем банковского перевода на расчетный счет                             ОАО «Туймазыстекло».

В дальнейшем стороны неоднократно изменяли условия оплаты путем подписания дополнительных соглашений, распространяющих свое действие на взаимоотношения, возникшие по Контракту № 2 с 06.08.2012 (№№ 1-3) и с 16.07.2012 (№№ 4-6):

-согласно Дополнительному соглашению от 02.11.2012 № 1 оплата осуществляется путем открытия безотзывного, подтвержденного, документарного аккредитива на 100 % от суммы Контракта № 2, который должен быть открыт не позднее 30.11.2012;

-согласно Дополнительным соглашениям от 29.12.2012 № 2 и от 31.07.2013 № 3, от 31.07.2013 № 3 срок открытия аккредитива постоянно продлевался: не позднее 30.06.2013, 31.12.2013;

-согласно Дополнительному соглашению от 27.11.2013 № 4 стороны согласовали способ расчетов за каждую партию продукции в течение 540 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю путем банковского перевода на расчетный счет Поставщика;

-согласно Дополнительному соглашению от 27.01.2014 № 5 расчеты за каждую партию продукции производятся в порядке: в течение 680 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю путем банковского перевода на расчетный счет Поставщика за отгрузку от 07.08.2012, в течение 540 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю путем банковского перевода на расчетный счет Поставщика за отгрузку от 15.01.2013;

-согласно Дополнительному соглашению от 17.06.2014 № 6 расчеты за каждую партию продукции производятся в порядке: в течение 875 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю путем банковского перевода на расчетный счет Поставщика за отгрузку от 07.08.2012, в течение 730 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю путем банковского перевода на расчетный счет Поставщика за отгрузку от 27.12.2012;

-согласно Дополнительному соглашению от 25.12.2014 № 7 срок расчетов за каждую партию продукции увеличен до 1220 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю путем банковского перевода на расчетный счет Поставщика.

В рамках Контракта № 2 в адрес ОАО «Узхимфарм им. С.К. Исламбекова» (нерезидента) была отгружена партия товаров по декларации на товары                     № 10401090/271212/0006212 на сумму 83 239,21 долл. США.

Из анализа сведений, содержащихся в ведомостях банковского контроля по Контракту № 1 и Контракту № 2 денежные суммы в размере 71 543,31 долл. США за переданный нерезиденту товар по декларации на товары № 10401080/240412/0000076 по Контракту № 1, 52 452,30 долл. США за переданный нерезиденту товар по декларации на товары                                                     № 10401090/210612/0002528 по Контракту № 1, 83 239,21 долл. США за переданный нерезиденту товар по декларации на товары                                                      № 10401090/271212/0006212 по Контракту № 2 на банковский счет                                ОАО «Туймазыстекло» не поступили.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»                   (далее – Закон № 173-ФЗ) при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

В случае неисполнения нерезидентом своих обязательств по внешнеторговому договору у резидента возникает обязанность обеспечить получение валютной выручки.

Данные специальные правила для участников внешнеэкономической деятельности, направленные на своевременное поступление на территорию Российской Федерации иностранной валюты по внешнеторговым договорам, установлены в целях обеспечения реализации единой государственной валютной политики, устойчивости национальной валюты и стабильности внутреннего валютного рынка Российской Федерации.

Денежные средства за переданную продукцию Покупателю по Контрактам № 1 и № 2 не поступили на банковский счет Поставщика, таким образом у ОАО «Туймазыстекло» возникла обязанность по обеспечению получения на свой банковский счет в уполномоченном банке иностранной валюты:

-в сумме 71 543,31 долл. США за переданный нерезиденту товар по декларации на товары № 10401080/240412/0000076 по Контракту № 1 – не позднее 13.09.2016;

-в сумме 52 452,30 долл. США за переданный нерезиденту товар по декларации на товары № 10401090/210612/0002528 по Контракту № 1 – не позднее 07.11.2016;

-в сумме 83 239,21 долл. США за переданный нерезиденту товар по декларации на товары № 10401090/271212/0006212 по Контракту № 2 – не позднее 04.05.2016.

Не исполнив обязанность по обеспечению получения на свой банковский счет в уполномоченном банке иностранной валюты за переданную в адрес Покупателя продукцию, ОАО «Туймазыстекло» совершило административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений частей 4, 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к административной ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом суд не связан доводами, содержащимися в заявлении и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 1 Федерального закона N 173-ФЗ от 10.12.2003 "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ) к валютным операциям относятся приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты РФ и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты РФ и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа.

В силу статьи 6 Федерального закона N 173-ФЗ валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ, если иное не предусмотрено этим Федеральным законом, расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств.

Пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона № 173-ФЗ установлено, что при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них

В силу части 4 статьи 15.25 КоАП РФ невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, включая случаи, когда резидент не обеспечил получение причитающихся по внешнеторговому договору (контракту) иностранной валюты или валюты Российской Федерации в сроки, предусмотренные соответствующим внешнеторговым договором (контрактом), заключенным между резидентом и нерезидентом, на банковский счет финансового агента (фактора) - резидента в уполномоченном банке, если финансовый агент (фактор) - резидент не является уполномоченным банком, либо на корреспондентский счет соответствующего уполномоченного банка, если финансовый агент (фактор) - резидент является уполномоченным банком, в случае, если такому финансовому агенту (фактору) - резиденту было уступлено денежное требование иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся резиденту в соответствии с условиями внешнеторгового договора (контракта) за переданные нерезиденту товары, выполненные для него работы, оказанные ему услуги либо за переданные ему информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, является невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета валюты, причитающейся за переданные нерезидентам товары. Правонарушение считается оконченным с момента наступления указанного срока.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что невыполнение данной обязанности при осуществлении валютных операций является основанием для привлечения ОАО «Туймазыстекло» к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 02.04.2009 № 486-О-О указал, что положения пункта 1 части 1 статьи 19 Закона N 173-ФЗ во взаимосвязи с другими нормами законодательства об административных правонарушениях предполагают наличие вины юридического лица для привлечения его к административной ответственности за нарушение правил валютного регулирования, выразившейся в непринятии необходимых, разумных и достаточных мер для обеспечения репатриации валютной выручки на каждой стадии (подготовки, заключения, исполнения) договора и взыскания задолженности.

Следовательно, в случае поставки товара нерезиденту резидент в целях исполнения публично-правовой обязанности по репатриации валютной выручки должен как на стадии заключения контракта, так и на стадии его исполнения с учетом установленных контрактом сроков оплаты поставляемого товара предпринять все необходимые, разумные и достаточные меры для обеспечения репатриации валютной выручки на каждой стадии (подготовки, заключения, исполнения) договора и взыскания задолженности.

Факт правонарушения подтверждается материалами проверки, которые зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 10.04.2017 года №10401000-204/2017.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом вина заявителя в данном случае выражается в том, что он при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих обязанностей мог выявить факт незавершения в установленные сроки таможенной процедуры, предпринять своевременные меры по устранению, но не сделал этого.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у заявителя реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушения требований действующего законодательства, в материалах дела не имеется.

Материалы дела не содержат доказательств того, что совершение правонарушения было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми для заявителя препятствиями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявитель правомерно привлечен к  административной ответственности.

Также судом не усматривается оснований считать малозначительным совершенное учреждением правонарушение.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

По смыслу ст. 2.9 Кодекса оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ОАО «Туймазыстекло» к исполнению своих публично-правовых обязанностей в области валютного законодательства.

При таких обстоятельствах основания для применения по данному делу положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют

Довод заявителя о том, что им были предприняты меры по получению валютной выручки и, следовательно, отсутствует факт административного правонарушения, судом отклоняется, исходя из следующего.

В материалы дела заявителем не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что им были приняты меры по выяснению какой является деловая репутация контрагента.

Более того, ОАО «Узхимфарм им. С.К. Исламбекова» в ходе предыдущих сделок, неоднократно допускало нарушение сроков оплаты перед  заявителем, что свидетельствует о недобросовестности ОАО «Узхимфарм им. С.К. Исламбекова».

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001№ 7-П, применительно к таможенным правоотношениям, при исполнении субъектом этих правоотношений своих публично-правовых обязанностей на нем лежит забота о выборе контрагента и обеспечении последним принятых обязательств любыми законными способами; при этом он отвечает за неисполнение публичных обязанностей, связанных, в том числе с действиями (бездействием) контрагентов, что не исключает в дальнейшем возможность восстановления имущественных прав привлеченного к ответственности субъекта таможенных отношений путем предъявления иска к контрагенту, действия (бездействие) которого повлекли наложение взыскания.

Довод заявителя о пропуске административным органом срока привлечения к административной ответственности, судом также отклоняется, исходя из следующего.

С учетом всех сроков указанных в дополнительных соглашениях, даты совершений административных правонарушений следующие: 14.09.2016, 08.11.2016, 05.05.2016. Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок, привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель правомерно привлечен к  административной ответственности предусмотренной ст. 15.25 ч.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Кодекса, действующей с 11.01.2015 года) при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положения п.п. 3.2 и 3.3 ст.4.1, КоАП РФ, а также исходя из Европейской конвенции от 20 марта 1952 года о разумном балансе публичного и частного интересов и конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также в оценив фактические обстоятельства совершения правонарушения (принятие определенных мер ко взысканию задолженности, признание должника банкротом), арбитражный суд считает возможным назначить заявителю административное наказание в виде административного штрафа в размере 5061343,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 



РЕШИЛ:

Заявление ОАО «Туймазыстекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Постановление Башкортостанской таможни  (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу об административном правонарушении от 3 мая 2017 года № 10401000-204/217 о назначении административного наказания ОАО «Туймазыстекло» по ст. 15.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в части наложения взыскания – изменить.

Подвергнуть ОАО «Туймазыстекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по постановлению от 3 мая 2017 года № 10401000-204/217 административному наказанию по статье 15.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в виде штрафа в размере 5061343 рубля 02 коп.

В остальной части оставить постановление без изменений.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.



Судья                                                                          Р.К.Кутлин