Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А32-31023/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-31023/2014
г. Краснодар
05 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 мая 2018года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Райпищекомбинат «Красноармейский» о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2015 года по новым обстоятельствам, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Райпищекомбинат «Красноармейский» Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Марьянская, (ИНН <***>), к «ПИМ» - ООД (Болгария, г. Хасково) о взыскании задолженности по Контракту в размере 27160 EURO,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): ФИО1 – доверенность от 10.01.2018 г.,

от ответчика: не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Райпищекомбинат «Красноармейский» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к «ПИМ» о взыскании задолженности по Контракту в размере 27160 EURO. Указанное дело находится в производстве судьи Мигулиной Д.А.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2015 года, суд принял отказ общества с ограниченной ответственностью «Райпищекомбинат «Красноармейский» Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Марьянская, (ИНН <***>) от исковых требований к «ПИМ» - ООД, и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес Арбитражного суда Краснодарского края от общества с ограниченной ответственностью «Райпищекомбинат «Красноармейский» Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Марьянская, (ИНН <***>) поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2015 года по новым обстоятельствам.

На основании служебной записки председателя девятого судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2017 г. ФИО2, заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2015 года по новым обстоятельствам, в связи с нахождением судьи Мигулиной Д.А. в отпуске по беременности и родам, передано для рассмотрения судье Грачеву С.А.

Истец (заявитель) поддержал доводы, изложенные в заявлении и настаивал на отмене определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2015 года по новым обстоятельствам

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, мотивированной позиции относительно рассматриваемого заявления не выразил.

Ответчик извещался на основании Конвенции о вручении за границей судебных или внесудебных документов по гражданским или торговым делам, подписанная в Гааге 15 ноября 1965 года (статья 5, четвертая часть) по адресу: Болгария, г. Хасково 6300, Бул. ФИО3 №6, путем направления нотариально заверенных переводов Определений Арбитражного суда Краснодарского края в Ministry of Justice and European Legal Integration 1, "Slavianska", str. 1040 Sofia Bulgaria (министерство юстиции).

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В судебном заседании, проходившем 23 апреля 2018 года, для изучения материалов дела судом объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 03 мая 2018 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные в обоснование рассматриваемого заявления доказательства по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Райпищекомбинат «Красноармейский» Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Марьянская, (ИНН <***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2015 года по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2015 года отмене, по следующим основаниям.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на то, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2013 по делу № А32-39902/2012-38/834-Б ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

ООО «РПК «Красноармейский» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к фирме «ПИМ»-ООД о взыскании 27 160,00 EUR, уплаченных истцом ответчику по контракту № 10АЗ-45 от 10.02.2012 г.

В период производства по делу № А32-31023/2014 конкурсным управляющим ООО «РПК «Красноармейский» был получен оригинал акта зачета взаимных требований между ООО «РПК «Красноармейский» и фирмой «ПИМ»-ООД по состоянию на 10.10.2012 г. Согласно условиям указанного акта стороны согласились прекратить взаимные требования на сумму 27 160 EUR.

В этой связи конкурсный управляющий ФИО4 пришел к выводу об отсутствии задолженности фирмы «ПИМ»-ООД перед ООО «РПК «Красноармейский» в размере 27 160 EUR по контракту № 10АЗ-45 от 10.02.2012 г. и 10.03.2015 г., в связи с чем обратился в суд с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 г. по делу № А32-31023/2014 отказ ООО «РПК «Красноармейский» от исковых требований к фирме «ПИМ»-ООД судом принят. Производство по делу № А32-31023/2014 прекращено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2016 г. (резолютивная часть от 27.06.2016 г.) по делу № А32-39902/2012-38/834-Б ФИО4 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский». Конкурсным управляющим ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2017 г. по делу № А32-39902/2012-38/834-Б срок конкурсного производства ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2017 г. по делу № А32-39902/2012-38/834-Б-124-С признан недействительной сделкой зачет взаимных требований между ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» и ООД «ПИМ» согласно акту от 10.10.2012 г. зачета взаимных требований между ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» и ООД «ПИМ» по контрактам № 10АЗ-1 от 26.01.2010 г., № 10АЗ-2 от 28.01.2010 г. и № 10АЗ-45 от 10.02.2012 г. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования сторон друг к другу по контрактам № 10АЗ-1 от 26.01.2010 г., № 10АЗ-2 от 28.01.2010 г. и № 10АЗ-45 от 10.02.2012 г., заключенным между ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» и ООД «ПИМ».

Таким образом, заявитель полагает, что по делу № А32-31023/2014 имеются новые обстоятельства для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 г. о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств и новых обстоятельств. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 указанного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление от 30.06.2011 N 52) отмечено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в пункте 4 постановления от 30.06.2011 N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судом установлено, что основанием для принятия Арбитражным судом Краснодарского края определения от 12 марта 2015 года о прекращении производства по делу, было заявление конкурсного управляющего ФИО4 об отказе от иска и прекращении производства по делу. на основании оригинала акта зачета взаимных требований между ООО «РПК «Красноармейский» и фирмой «ПИМ»-ООД по состоянию на 10.10.2012 г. Согласно условиям указанного акта стороны согласились прекратить взаимные требования на сумму 27 160 EUR.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2017 г. по делу № А32-39902/2012-38/834-Б-124-С признан недействительной сделкой зачет взаимных требований между ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» и ООД «ПИМ» согласно акту от 10.10.2012 г. зачета взаимных требований между ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» и ООД «ПИМ» по контрактам № 10АЗ-1 от 26.01.2010 г., № 10АЗ-2 от 28.01.2010 г. и № 10АЗ-45 от 10.02.2012 г. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования сторон друг к другу по контрактам № 10АЗ-1 от 26.01.2010 г., № 10АЗ-2 от 28.01.2010 г. и № 10АЗ-45 от 10.02.2012 г., заключенным между ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» и ООД «ПИМ».

Поскольку в настоящее время признан недействительной сделкой зачет взаимных требований между ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» и ООД «ПИМ» согласно акту от 10.10.2012 г. зачета взаимных требований между ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» и ООД «ПИМ» по контрактам № 10АЗ-1 от 26.01.2010 г., № 10АЗ-2 от 28.01.2010 г. и № 10АЗ-45 от 10.02.2012 г. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования сторон друг к другу по контрактам № 10АЗ-1 от 26.01.2010 г., № 10АЗ-2 от 28.01.2010 г. и № 10АЗ-45 от 10.02.2012 г., заключенным между ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» и ООД «ПИМ», то суд полагает, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Райпищекомбинат «Красноармейский» Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Марьянская, (ИНН <***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2015 года по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Краснодарского края о прекращении производства по делу от 12 марта 2015 года отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края о прекращении производства по делу от 12 марта 2015 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Райпищекомбинат «Красноармейский» Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Марьянская, (ИНН <***>), к «ПИМ» - ООД (Болгария, г. Хасково) о взыскании задолженности по Контракту в размере 27160 EURO, отменить.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Грачев