Постановление от 7 октября 2022 г. по делу № А56-22286/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22286/2022
07 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей О. В. Горбачевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26899/2022) ООО «Инком СПб»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2022 по делу № А56-22286/2022 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску ООО «Элком-Электро СПб»

к ООО «Инком СПб»

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элком-Электро СПб» (ОГРН <***>; далее - ООО «Элком-Электро СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инком СПб» (ОГРН <***>; далее - ООО «Инком СПБ», ответчик) о взыскании 2 226 668 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки от 12.02.2020 №П-12022020\1 и 39 754 руб. 43 коп. неустойки за период с 17.11.2021 по 26.01.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 34 332 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 29.06.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Инком СПб» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что при принятии решения судом не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497).

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Элком-Электро СПб» (поставщик) и ООО «Инком СПб» (покупатель) заключен договор поставки от 12.02.2020 №П-12022020\1 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 3.3 договора покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в течение 32 банковских дней с даты поставки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку из расчета 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки на основании, выставленной поставщиком претензии.

По универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 29.09.2021 № 88021610, от 01.10.2021 № 88021842, от 04.10.2021 № 88021954, от 20.10.2021 № 88023352, от 22.10.2021 № 88023546, от 22.10.2021 № 88023553, от 22.10.2021 № 88023547, от 27.10.2021 № 88023892, от 28.10.2021 № 88024099, от 28.10.2021 №88024097, от 28.10.2021 № 88024098, от 28.10.2021 № 88024096, от 29.10.2021 № 88024261, от 29.10.2021 № 88024259, от 29.10.2021 № 88024260, от 03.11.2021 № 88024571, от 03.11.2021 № 88024570, от 03.11.2021 № 88024572, от 22.11.2021 № 88025898, от 23.11.2021 № 88026008, от 25.11.2021 № 88026336 истец поставил ответчику товар.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 2 226 668 руб. 83 коп., истец направил в его адрес претензию от 07.12.2021 № 658-СП с требованием оплатить имеющуюся задолженность и неустойку по пункту 5.2 договора.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Элком-Электро СПб» в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО «Элком-Электро СПб» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела и ООО «Инком СПб» не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 2 226 668 руб. 83 коп. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере. Выводы суда в указанной части подателем жалобы не оспариваются.

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него неустойки по пункту 7.2 договора.

За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 5.2 договора начислена неустойка за период с 17.11.2021 по 26.01.2022 в сумме 39 754 руб. 43 коп. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, судом не учтено, что в соответствии с пунктом 1 Постановления №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится.

На данные момент решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 17.11.2021 по 31.03.2022 и далее с даты окончания моратория, введенного Постановлением №497, до даты фактической уплаты задолженности.

Таким образом, с ответчика следует взыскать 82 506 руб. 47 коп. неустойки за период с 17.11.2021 по 31.03.2022, и далее неустойку на сумму задолженности 2 226 668 руб. 83 коп. по ставке 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с даты окончания моратория, введенного Постановлением №497, до даты фактической уплаты задолженности.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2022 по делу № А56-22286/2022 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инком СПб» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элком-Электро СПб» (ОГРН <***>) 2 226 668 руб. 83 коп. задолженности, 82 506 руб. 47 коп. неустойки за период с 17.11.2021 по 31.03.2022, неустойку на сумму задолженности с даты окончания моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до даты фактической уплаты задолженности, а также 34 332 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элком-Электро СПб» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инком СПб» (ОГРН <***>) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


М.Л. Згурская


Судьи


О.В. Горбачева

Н.О. Третьякова