Постановление от 12 мая 2025 г. по делу № А56-112923/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-112923/2023
13 мая 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Целищевой Н.Е. судей Балакир М.В., Изотовой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А. при участии: от истца: ФИО1 (доверенность от 13.01.2025), от ответчика: не явился, извещен, от 3-го лица: ФИО1 (доверенность от 15.01.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6955/2024) общества с ограниченной ответственностью «Кириши лес» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024 по делу № А56-112923/2023 (судья Нетосов С.В.), принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кириши лес»

третье лицо: Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» в лице филиала – Киришское лесничество

о взыскании,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (далее – Общество) о взыскании 3 248 295,8 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 1/3-2009-06 от 06.07.2009 (далее – Договор) за сентябрь 2023 года, 832 695,7 руб. пеней за период с 01.07.2023 по 31.10.2023.

Решением суда от 13.02.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве (с учетом дополнений); представил справочный расчет неустойки с учетом применения понижающего коэффициента.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Комитет (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили Договор аренды лесного участка общей площадью 61 077 га, местоположение: Ленинградская область, Киришский район, Киришское лесничество.

В соответствии с пунктом 32 Договора он вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует 49 лет.

По акту приема-передачи от 06.07.2009 лесной участок передан в пользование арендатору.

Как указал истец в иске, ненадлежащее исполнение ответчиком условий Договора привело к возникновению задолженности по арендной плате за сентябрь 2023 года.

Согласно пункту 13 Договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В направленной ответчику претензии от 19.09.2023 № 55 истец потребовал погасить задолженность по арендной плате по Договору и уплатить начисленные пени.

Неисполнение Обществом требований претензии в добровольном порядке послужило поводом для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска Комитет сослался на невнесение Обществом арендной платы по Договору за сентябрь 2023 года в сумме 3 248 295,8 руб.

Общество, возражая против иска, указало, что осуществляет внешнеэкономическую деятельность, связанную с экспортом древесины, и состоит в группе компаний, целями деятельности которой является экспорт древесины; годовой объем фактически заготовленной древесины в 2023 году составил 50,5% от годового объема заготовки, установленного Договором, в связи с чем Общество имеет право на применение при расчете арендной платы по Договору понижающего коэффициента, установленного на 2023 год.

Как видно из материалов дела, спорный договор аренды лесного участка заключен сторонами для целей заготовки древесины.

Согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В силу части 2 той же статьи при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление N 310) в соответствии со статьями 73 и 76 ЛК РФ утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 1(3) Постановления N 310, введенным Постановлением Правительства РФ от 15.06.2023 N 987, при определении платы за аренду лесного участка, используемого для заготовки древесины на территории Северо-Западного федерального округа юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины, переработку и поставку промышленной продукции лесопромышленного комплекса на экспорт либо состоящими в группе лиц, осуществляющей переработку и поставку промышленной продукции лесопромышленного комплекса на экспорт, к утвержденным настоящим постановлением ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в 2023 году применяется понижающий коэффициент, который определяется путем деления фактического объема заготовленной древесины на установленный в 2023 году объем заготовки древесины в соответствии с договором аренды лесного участка, при условии заготовки древесины в 2023 году в объеме не менее 50 процентов объема древесины, установленного договором аренды лесного участка.

Действие пункта 1(3) Постановления N 310 распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2023.

Как установлено апелляционным судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2024 по делу № А56-25161/2024 признано недействительным решение Комитета от 18.01.2024 N 02-730/2024 об отказе в применении понижающего коэффициента при расчете платы за аренду лесных участков; на Комитет возложена обязанность применить понижающий коэффициент, подлежащий применению к арендной плате за пользование лесными участками в 2023 году на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2023 № 987, при расчете арендной платы по ряду договоров аренды лесных участков, в том числе по спорному договору аренды, заключенному с Обществом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Преюдициальная связь судебных актов обусловлена именно свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Согласно уведомлению Комитета от 02.08.2024 № 02-16096/2024, направленному в адрес Общества, с учетом применения понижающего коэффициента 0,505 арендодателем произведен перерасчет арендной платы по Договору за 2023 год, по результатам которого годовой размер арендной платы составил 13 123 115,02 руб.

В соответствии со справочным расчетом Комитета, представленным в материалы настоящего дела 18.02.2025, с учетом применения понижающего коэффициента 0,505 размер арендной платы по Договору по сроку платежа 15.09.2023 составил:

- 1 640 389,38 руб., подлежащих перечислению в доход федерального бюджета;

- 328 077,88 руб., подлежащих перечислению в доход бюджета Ленинградской области.

В заявлении исх. № 01-05/105 от 18.02.2025 Комитет подтвердил, что по Договору за сентябрь 2023 года задолженность по арендной плате, рассчитанной с учетом применения понижающего коэффициента 0,505, у Общества отсутствует.

Указанное обстоятельство также подтвердил представитель Комитета в судебном заседании апелляционного суда 23.04.2025.

При таких обстоятельствах правовых и фактических оснований для удовлетворения требования Комитета о взыскании с Общества 3 248 295,8 руб. задолженности по арендной плате по Договору за сентябрь 2023 года у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно справочному расчету Комитета с учетом применения к арендной плате за 2023 год понижающего коэффициента сумма пеней, начисленных за период с 01.07.2023 по 31.10.2023 за несвоевременное внесение арендных платежей по Договору, составит 607 105,93 руб.

Указанный справочный расчет истца проверен судом апелляционной инстанции, признан соответствующим требованиям закона, условиям Договора и фактическим обстоятельствам дела. Арифметическая правильность расчета истца ответчиком не опровергнута.

Как установлено апелляционным судом, пени в сумме 607 105,93 руб. начислены Комитетом за несвоевременное внесение Обществом арендных платежей по срокам платежа 15.11.2022, 15.12.2022, 15.02.2023, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.06.2023, 15.07.2023, 15.09.2023.

Доказательств своевременного исполнения Обществом обязательства по оплате аренды за указанные периоды материалы дела не содержат.

При расчете пеней Комитетом правомерно учтено, что понижающий коэффициент подлежит применению только к арендной плате за 2023 год и не распространяется на арендные платежи за 2022 год.

Ссылка ответчика на судебные акты по иным делам не принята апелляционным судом во внимание. Так, в рамках дела № А56-11543/2024 требование о взыскании пеней истцом не заявлялось; в рамках дела № А56-11538/2024 период расчета пеней - с 01.12.2023 по 31.12.2023; в рамках дела № А56-36875/2024 период начисления пеней - с 01.01.2024 по 29.02.2024. Таким образом, период начисления пеней, заявленный Комитетом в настоящем деле (с 01.07.2023 по 31.10.2023), не имеет пересечений с периодами, которые ранее уже предъявлялись истцом в рамках других судебных споров (до 01.07.2023).

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 607 105,93 руб.

На основании изложенного, поскольку выводы суда первой инстанции нельзя признать в полной мере соответствующими имеющимся в деле доказательствам, фактическим обстоятельствам спора и нормам материального права, обжалуемое решение подлежит изменению с принятием по делу постановления о частичном удовлетворении иска (в части взыскания 607 105,93 руб. пеней).

Государственная пошлина за подачу иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024 по делу № А56-112923/2023 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кириши лес» в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области 607 105,93 руб. пеней.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кириши лес» в доход федерального бюджета 6458 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кириши лес» 2550 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.Е. Целищева

Судьи М.В. Балакир

С.В. Изотова