Постановление от 11 мая 2021 г. по делу № А40-141853/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-141853/20
г. Москва
11 мая 2021 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «РК Сервис»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2020 по делу № А40-141853/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Авиационные комплексные Решения-Джет Партнерс» (ОГРН:1177746447317)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РК Сервис» (ОГРН:1197746056584)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2021;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКР-Джет Партнерс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «РК Сервис» задолженности по договору на предоставление услуг по организации чартерной воздушной перевозки № АА-03.09.19 от 25.03.2019 года в сумме 16 310 755 руб. 93 коп..

Решением суда от 18.12.2020 года требования ООО «АКР-Джет Партнерс» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «РК Сервис» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать указав не неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «АКР-Джет Партнерс» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 25.03.2019 года между ООО «АКР-Джет Партнерс» (исполнитель) и ООО «РК Сервис» (заказчик) был заключен договор на предоставление услуг по организации чартерной воздушной перевозки № АА-03.09.19, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги по организации чартерных воздушных перевозок, а также дополнительные услуги, связанные с их организацией, указанные в согласованном сторонами заказе заказчика, являющимся приложением к настоящему договору.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг и порядок расчетов по договору согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В заказе № 1 от 25.03.2019 года стороны согласовали организацию чартерных рейсов 03.09.2019 года 18:00 по маршруту Москва - Владивосток и 06.09.2019 года 17:30 по маршруту Владивосток - Москва, на воздушном судне Airbus А340-300 VIP (Airbus А340-312, рег.№ 9H-BIG - данные по сертификату эксплуатанта AIR X Charter Ltd.).

Как следует из материалов дела, по причине неисправности судна Airbus А340, что подтверждается письмом эксплуатанта судна AIR X Charter Ltd от 27.09.2019 года, 03.09.2019 года чартерный рейс по маршруту Москва - Владивосток был задержан до 04.09.2019 года 09:42, и по согласованию с ответчиком организована дополнительная чартерная перевозка на воздушном судне Boeing 777, не входившая в заказ № 1 от 25.03.2019 года.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подтверждающих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые, названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной (ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как правильно указал суд первой инстанции, со ссылкой на положения п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст.65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт организации перевозки дополнительным чартерным рейсом на судне Boeing 777 стоимостью 16 310 755 руб.93 коп., на основании агентского договора № 2803/19 от 03.09.2019 года, заключенного между истцом и АО Авиакомпанией «ИрАэро», подтверждается конклюдентными действиями ответчика, а также пассажирской ведомостью 005936 (passanger manifest 005936) и стороной ответчика не оспаривается.

Кроме того, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-55008/20 от 05.08.2020 года установлено, что по договору № АА-03.09.19 состоялось 2 чартерных рейса по маршруту Москва - Владивосток. Дополнительный чартерный рейс на воздушном судне Boeing 777 выполнен 03.09.2019 года в 23:02 (задержка 5 часов), не входил в оплаченный заказ № 1 от 25.03.2019 года по договору, указанным рейсом воспользовались 22 пассажира.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о совершении сторонами конклюдентных действий, свидетельствующих о согласовании ответчиком услуг истца по организации дополнительной чартерной перевозки на воздушном судне Boeing 777 и обязанности ответчика по оплате соответствующих услуг истца по договору.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку срок оплаты услуг наступил, и направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2020 г. по делу №А40-141853/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: Б.С.Веклич

Е.А.Сазонова