Постановление от 13 декабря 2023 г. по делу № А40-157381/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79806/2023

Дело № А40-157381/23
г. Москва
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Петровой О.О.,

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК «ЛЭНД» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2023 года по делу № А40- 157381/23

по иску ООО «ХАР»

к ООО «УК «ЛЭНД»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО2 – по доверенности от 10.01.2023;

от ответчика: не явился, извещен;


У С Т А Н О В И Л:


ООО «ХАР» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК «ЛЭНД» о взыскании задолженности по договору от 19.08.2022г. в размере 5 114 454 руб., неустойки в размере 177 402 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2023 года по делу № А40- 157381/23 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части размера неустойки.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что истцом неверно указан период начисления неустойки, поскольку не учтена фактическая дата отгрузки по УПД № 900284421 от 20.02.2023 – 22.02.2023, следовательно, срок оплаты наступает 23.04.2023, а период расчета неустойки начинается с 24.04.2023. Ответчиком в апелляционной жалобе приведен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки по состоянию на 05.07.2023 составляет 103 216 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 19.08.2022г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № НАТ2022/719 в соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары, наименование, количество, стоимость и срок поставки которых согласованы и в Заявках к Договору, форма которых согласована Сторонами в Приложении настоящему Договору.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что 100% стоимости поставленного Товара подлежит оплате в течение 60 календарных дней с момента Товаров Покупателем на основании накладной.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы УПД за период с 20.02.2023г. по 25.04.2023г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, задолженность по оплате товара составляет 5 114 454 руб.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что факт поставки истцом товара ответчику услуг документально подтвержден.

Поскольку основания для оплаты поставленного товара наступили, однако ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты поставленного товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере в размере 5 114 454 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 177 402 руб. 10 коп., рассчитанной за период с 24.04.2023г. по 04.10.2023г..

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора, В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товаров, указанных в п. 3.3. настоящего Покупатель обязан на основании письменной претензии Поставщика выплатить ему пени в 0,1 % от просроченной к оплате суммы - за каждый день просрочки и до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от просроченной к оплате суммы.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, представленный истцом расчет неустойки является правильным. Неустойка начислена истцом с 24.04.2023, то есть с той даты, которая указана самим заявителем апелляционной жалобы. В то же время согласно уточненному расчету неустойки, приведенному истцом в заявлении об уточнении исковых требований, датой окончания начисления неустойки указана 04.10.2023. Соответствующие уточнения исковых требований правомерно приняты судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2023 года по делу № А40-157381/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья О.О. Петрова


Судьи Е.Н. Янина


Е.А. Сазонова