Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № А40-69583/2017

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-33413/2018


г. Москва                                                                                             Дело № А40-69583/2017

03.09.2018                                                                

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2018            

Постановление изготовлено в полном объеме  03.09.2018


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО «Тотал Экспо-Ойл» ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 по делу № А40-69583/17, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, о включении «Гидромаш-Групп» в реестр требований кредиторов должника в размере 8 462 000 руб.в деле о банкротстве ООО «Тотал ЭкспоОйл» 


лица, участвующие в деле, не явились, извещены


                                               У С Т А Н О В И Л:


Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 в отношении АО «Гидромаш-Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Решением суда от 27.02.2018 ООО «Тотал ЭкспоОйл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 31.05.2018 в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включено требование АО «Гидромаш-Групп» в размере 8.462.000 рублей 00 копеек основного долга.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий должника, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2017 по делу № А49-7654/2015 с учредителя АО «Гидромаш-Групп» ФИО3 и генерального директора АО «Гидромаш-Групп» ФИО4  взысканы в пользу АО «Гидромаш-Групп» убытки в размере 2 500 000 рублей в связи с заключением договоров займа от 09.06.2015 № 09/06-2015 и от 22.06.2015 № 22/06-2015 и 5 950 000 рублей в рамках договора купли-продажи № 16/11 от 16.11.2015. Исполнительные листы в отношении ФИО3, возбужденные в рамках данного дела, исполнены в сумме 3 685, 80 руб. Об этом обстоятельстве сообщалось суду первой инстанции, однако суд необоснованно не принял его во внимание. Оспариваемый судебный акт влечет двойное взыскание в сумме 3 685, 80 руб.

            От внешнего управляющего АО «Гидромаш-Групп» поступили письменные возражения, в которых он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между АО «Гидромаш-Групп» и ООО «Тотал Экспо-Ойл» были заключены договоры займа от 09.06.2015 № 09/16-2015 и от 22.06.2015 № 22/06-2015, в соответствии с условиями которых АО «Гидромаш-Групп» выдало должнику займ в общей сумме 2 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2016 по делу № А49-7654/2015 в отношении АО «Гидромаш-Групп» введено внешнее управление.

Внешний управляющий АО «Гидромаш-Групп» обратился в Арбитраджный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными сделками указанных договоров займа, применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2017  по делу № А49-7654/2015 договоры займа от 09.06.2015 №09/06- 2015 и от 22.06.2015 №22/06-2015 признаны недействительными, с ООО «Тотал Экспо-Ойл» в пользу АО «Гидромаш-Групп» взыскано 2 500 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.

На основании данного определения от 09.02.2017 выданы исполнительные листы серии ФС 011130045 и серии ФС № 011130041.

Также между АО «Гидромаш-Групп» и ООО «Тотал Экспо-Ойл» был заключендоговор купли-продажи от 16.11.2015 № 16/11, по условиям которого продавец (должник)обязался передать в собственность, а покупатель (АО «Гидромаш-Групп») - надлежащимобразом принять и оплатить оборудование - трубы бесшовные 530x10 ГОСТ8732 вколичестве 260 тн по цене 76 700 руб.

АО «Гидромаш-Групп» перечислило продавцу - ООО «Тотал» Экспо-ойл» аванс по договору №16/11 от 16.11.2015 в общей сумме 5950000 руб. (л.д. 21), а последнее обязательств  по передаче оборудования не исполнило.

Внешний управляющий обратился в Арбитражный суд Пензенской области с  заявлением о признании недействительной сделкой данного  договора купли-продажи  от 16.11.2015 № 16/11 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Тотал Экспо-ойл» в пользу АО «Гидромаш-Групп» суммы 5950000 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2017 данный договор купли-продажи оборудования от 16.11.2015 №16/11 признан недействительным.

С ООО «Тотал Экспо-Ойл» в пользу АО «Гидромаш-Групп» взыскано 5 950 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.

На основании данного определения 09.02.2017 выданы исполнительные листы серии ФС № 011130046 и серии ФС № 011130042.

Таким образом, требования, с которыми  кредитор  АО «Гидромаш-Групп» обратился к должнику, подтверждены вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2017 и от 23.01.2017  по делу № 49-7654/2015.

Общий размер требований составляет 8 462 000 руб. из них 8 450 000 руб. – сумма, взысканная Арбитражным судом Пензенской области в связи с признанием недействительными сделок между должником и кредитором, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб.

Внешний управляющий АО «Гидромаш-Групп» указывает, что исполнительные листы направлялись в службу судебных приставов, однако взыскания по ним не произведено.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Факт взыскания по исполнительному листу в рамках дела № А49-7654/2015 с учредителя  АО «Гидромаш-Групп» ФИО3 денежных средств в размере  3 685, 80 руб. не может явиться основанием для отмены определения суда, поскольку требования АО «Гидромаш-Групп» подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и денежные средств во их исполнение АО «Гидромаш-Групп» не перечислялись.

При наличии оснований конкурсный управляющий  ООО «Тотал Экспо-Ойл» вправе защитить интересы должника и его кредиторов иным способом.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании правильного применения норм материального права суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования конкурсного кредитора.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 по делу № А40-69583/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего «Тотал Экспо-Ойл» ФИО2  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                       М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                               О.И. Шведко

П.А. Порывкин