Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № А61-1183/2013

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-1183/2013
03 октября 2018 года
г. Ессентуки




Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2018 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.07.2018 по делу №А61-1183/2013 (судья Бекоева С.Х.),

по заявлению конкурсного управляющего Республиканского государственного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Бесланский» Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) о применении к должнику особенностей банкротства сельскохозяйственных организаций, установленных параграфом 3 главы 1Х Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Республиканского государственного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Бесланский» Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Северная Осетия-Алания: ФИО2 – представителя по доверенности от 10.01.2018;

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 14.07.2014г в отношении РГСП «Бесланский» Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания введена процедура конкурсного производства сроком до 15 января 2015 года. Конкурсным управляющим должника назначен ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12055, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», расположенного по адресу: 107031, <...>).

Определением суда от 25.05.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 28.11.2016, а впоследствии – до 29.05.2017 года, до 21.06.2017, до 30.08.2017, до 15.02.2018, до 08.08.2018.

Определением суда от 27.07.2017 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>), член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о применении к должнику особенностей банкротства сельскохозяйственных организаций, установленных параграфом 3 главы 1Х Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.07.2018 по делу №А61-1183/2013 заявление конкурсного управляющего Республиканского государственного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Бесланский» Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания удовлетворено. Суд применил к Республиканскому государственному сельскохозяйственному предприятию совхоз «Бесланский» Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) правила банкротства сельскохозяйственных организаций, установленных параграфом 3 главы 1Х Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.07.2018 по делу №А61-1183/2013 Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Республиканского государственного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Бесланский» Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Северная Осетия-Алания, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании от 26.09.2018 представитель Республиканского государственного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Бесланский» Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Северная Осетия-Алания поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.07.2018 по делу №А61-1183/2013 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.07.2018 по делу №А61-1183/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 19 июня 2013 года в отношении Республиканского государственного сельскохозяйственного предприятия «Бесланский» Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания введена процедура наблюдения без учета положений параграфа 3 главы 9 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 14.07.2014г в отношении РГСП «Бесланский» введена процедура конкурсного производства без учета положений параграфа 3 главы 9 Закона о банкротстве.

При введении в отношении должника процедуры наблюдения и конкурсного производства судом не устанавливался статус должника как сельскохозяйственной организации.

Вновь утвержденный 27.0.07. 2017 года конкурсным управляющим должника ФИО4 обратилась в суд с настоящим заявлением.

В параграфе 3 указанной главы определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций, в том числе в статье 177 для целей данного Закона дано понятие сельскохозяйственной организации.

В силу пункта 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей этого закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве.

В рамках дела о банкротстве возможно определение статуса должника как сельскохозяйственной организации с проведением процедуры банкротства по специальным нормам. При возбуждении дела о банкротстве на основании представленных в дело документов, в том числе финансовой, бухгалтерской отчетности, определяет статус должника и возможность применения к нему специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций, на что указывает в судебном акте по делу о банкротстве.

Для сельскохозяйственной организации статьей 178 Закона о банкротстве установлены правила осуществления процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, а статьей 179 этого же Закона - особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации, направленные прежде всего на сохранение целевого использования земель сельскохозяйственного назначения.

Пунктами 1 и 9 Устава Предприятия его учредителем является Министерство сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания, имущество относится к собственности Республики Северная Осетия - Алания, права которого осуществляет Мингосимущество РСО-Алания. Согласно учредительным документам предприятия основным видом его деятельности является производство зерна и других культур; овощных культур: корнеплодов; грубых и сочных кормов; продукции животноводства. Предприятие является организацией, целями которой является извлечение прибыли, путем удовлетворения общественных потребностей в продукции сельского хозяйства, работах, услугах (пункт 6 Устава).

Основным видом деятельности предприятия являлось выращивание зерновых, технических и прочих с/х культур (код ОКВЭД - 01.11). Должник представлял декларацию по ЕСХН за 2011, 2012 годы.

Статьей 177 Закона о банкротстве не установлена дата либо период, в течение которого должник обязан отвечать вышеназванным критериям для применения сельскохозяйственных организаций.

Вместе с тем, в указанной статье говорится о выручке от деятельности организации, следовательно, должен оцениваться период, в который производилась деятельность по производству, переработке сельскохозяйственной продукции.

Аналогичная позиция изложена в определение Высшего Арбитражного суда РФ от 20.04.2012 N ВАС-4609/12, от 31.08.2012 N ВАС-11424/12, где указано, что доля дохода (выручки) от продажи сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки в общей выручке от продажи товаров, работ, услуг должника определяется за период непосредственно предшествующий возбуждению дела о банкротстве (по невведению процедуры наблюдения или конкурсного производства, когда фактически вся деятельность должника прекращается).

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении предприятия возбуждено определением Арбитражного суда РСО-Алания от 26 апреля 2013 года 2013 г. Процедура наблюдения введена определением суда от 19 июня 2013 года.

Следовательно, периодом, предшествующим возбуждению дела о банкротстве, является 2012 год и 1 квартал 2013 года.

Конкурсным управляющим представлена отчетность предприятия за 1 квартал 2011 года и 2012 год, сданная в налоговые органы.

В дополнение к этой отчетности конкурсный управляющий представил бухгалтерскую отчетность за 2009-2011 годы, переданную руководителем предприятия конкурсному управляющему.

Анализ данной отчетности показывает, что предприятие осуществляло в этот период производство и переработку сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет более чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Согласно форме отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2009 год, подписанную руководителем предприятия ФИО5 и главным бухгалтером ФИО6 выручка предприятия от продажи продукции, работ и услуг за минусом НДС, акцизов и прочих платежей составила 1 040 000 рублей. Расшифровка показателей формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» показывает, что выручка от продажи сельскохозяйственной продукции составила 1 040 000 рублей, т.е. 100 процентов.

За аналогичный период предыдущего года выручка от продажи сельскохозяйственной продукции составила 3 471 000 рублей, при общей выручке от продажи 3 531 000 рублей (98,3 % от общей суммы выручки).

В отчете предприятия о прибылях и убытках за 2010 год отражена общая сумма выручки предприятия 1 075 000 рублей. Согласно справке о финансовых результатах плательщиков единого сельскохозяйственного налога за 2010 год выручка от продажи сельскохозяйственной продукции составила 1 075 000 рублей, т.е. 100 процентов.

В кассовой книге за 2010 год отражены кассовые операции по приему денежных средств по корреспондентскому счету 90 «Продажи» на общую сумму 639 167 рублей.

Данные бухгалтерского баланса за 1 квартал 2011 года, показыв ают, что предприятие на начало 2011 года имело запасы: животных на выращивании и откорме на сумму 1 307 000 рублей, готовой продукции и товаров для перепродажи на сумму 1 526 000 тыс. рублей. На конец первого квартала сумма по строке готовая продукция и товары для перепродажи уменьшилась и составила 534 000 рублей, животные на выращивание и откорме отсутствовали. При этом нераспределенная прибыль предприятия в 2011 году увеличилась с 17 478 000 руб. до 19 592 000 рублей.

Указанные сведения свидетельствует о том, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции (доходы по основному виду экономической деятельности) предприятия за период 2008-2011 годы составляла почти сто процентов общей суммы выручки.

Согласно данным бухгалтерского баланса за 2012 год выручка у предприятия отсутствовала. При таких условиях, отсутствие выручки от реализации продукции не является доказательством отсутствия у должника статуса сельскохозяйственной организации, а может свидетельствовать о признаках несостоятельности (банкротстве) и соответственно не освобождает конкурсного управляющего от соблюдения специальных требований, предусмотренных статьями 177 - 179 Закона о банкротстве.

Таким образом, анализ в совокупности представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что РГСП совхоз «Бесланский» имеет признаки сельскохозяйственной организации применительно к п. 1 ст. 177 Закона о банкротстве.

Фактически доводы жалобы сводится к не согласию апеллянта с выводом суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм права.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.07.2018 по делу №А61-1183/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.



Председательствующий Е.В. Жуков


Судьи З.А. Бейтуганов


Н.Н. Годило