Постановление от 27 апреля 2022 г. по делу № А60-50794/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ Ф09-2809/22

Екатеринбург

27 апреля 2022 г.


Дело № А60-50794/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2022 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Кравцовой Е.А., Гавриленко О.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (далее – общество «Химмаш Энерго») на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А60-50794/2021Арбитражного суда Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2021 об объединении дел в одно производство по делу № А60-50794/2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Химмаш Энерго» - ФИО1 (доверенность от 09.11.2021).

Общество «Химмаш Энерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 от 21.09.2021 по исполнительному производству № 133852/21/660006-ИП от 13.09.2021.

Определением суда от 05.10.2021 указанное заявление общества «Химмаш Энерго» принято к производству по делу № № А60-50794/2021.

Определением суда от 18.11.2021 по делу №А60-54519/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела № А60-50794/2021 и № А60-54519/2021, объединенному делу присвоен номер № А60-50794/2021.

Определением суда от 24.11.2021 удовлетворено ходатайство общества «Химмаш Энерго» об объединении дел № А60-50794/2021 и № А60-53940/2021 в одно производство в части. Суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела № А60-50794/2021 и № А60-53940/2021, объединенному делу присвоен номер № А60-50794/2021. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, общество «Химмаш Энерго» обратилось с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе общество «Химмаш Энерго» просит определение суда апелляционной инстанции от 05.03.2022 отменить, ссылаясь на существенные нарушения судом норм процессуального права (статьи 130, 132, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что определения, в частности, об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что общество «Химмаш Энерго» обжаловало в апелляционный суд определение суда первой инстанции от 24.11.2021 об объединении дел в одно производство в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, т.е. в части, подлежащей обжалованию в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил жалобу общества «Химмаш Энерго» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2021 на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя является обоснованной.

Вместе с тем, учитывая положения части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы дела, об объединении которых ходатайствовало общество «Химмаш Энерго», уже рассмотрены судом первой инстанции по существу, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А60-50794/2021Арбитражного суда Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2021 об объединении дел в одно производство по делу № А60-50794/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Д.В. Жаворонков


Судьи Е.А. Кравцова


О.Л. Гавриленко