Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А33-34684/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2018 года

Дело № А33-34684/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания" (ИНН 7453286576, ОГРН 1157453009141), г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Челябинск,

о взыскании штрафов,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества «Полюс Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от ООО "Новая Северная Транспортная Компания" (г. Челябинск): ФИО1, представитель по доверенности №17 от 20.06.2018 (срок действия до 01.01.2019),

от ООО "КМ-Строй" (г. Красноярск): ФИО2, представитель по доверенности от 21.09.2016 №033-16, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапран Н.А., помощником судьи Нечепуренко Ю.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозок грузов автомобильным транспортом № 25-06/17 от 09.06.2017 г. в размере 2 147 283 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 106 руб. 60 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.01.2018 возбуждено производство по делу.

23.01.2018 в арбитражный суд от представителя ответчика по первоначальному иску через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик подтверждает факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, однако заявленные ко взысканию истцом суммы считает необоснованными, поскольку неверно истолкованы условия договора относительно применения ответственности.

Определением от 31.01.2018 суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании. Судебное заседание отложено на 21.03.2018.

19.03.2018 в арбитражный суд от представителя ответчика по первоначальному иску через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, с приложением соответствующих документов.

Определением от 21.03.2018 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера первоначальных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" 2 147 283 руб. 45 коп. задолженности по договору перевозок грузов автомобильным транспортом от 09.06.2017 № 25-06/17, 65 611 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2017 по 31.03.2018.

12.04.2018 в материалы дела от ООО "Новая Северная Транспортная Компания" поступили письменные объяснения по доводам ответчика.

11.05.2018 от общества с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания" 2 260 192,79 руб. штрафов.

Определением от 15.05.2018 принят встречный иск для рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 07.08.2018, суд, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Полюс Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

В судебном заседании 13.09.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. 17.09.2018 в целях уточнения расчета исковых требований истцом по встречному иску, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено 17.09.2018 с участием представителя ООО "КМ-Строй" ФИО2

Определением от 17.09.2018 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера первоначальных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" 2 147 283 руб. задолженности, 64 615 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2017 по 21.03.2018.

Определением от 17.09.2018 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера встречных исковых требований, согласно которому истец по встречному иску просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания" 2 267 529,37 руб. штрафов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

13.11.2018 в арбитражный суд от представителя ООО "КМ-Строй" через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных письменных доказательств, согласно приложению, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поддержал.

Ответчик возражал против требований истца, согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 19.03.2018, встречные исковые требования поддержал, согласно основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 20.11.2018, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 440 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 час. 45 мин. 20.11.2018 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчиком по первоначальному иску в ходе рассмотрения дела были заявлены следующие доводы:

- истцом нарушены пункты п. 7.1.3. 7.1.4. договора №25-06/17 от 09.06.2017, в связи с чем, истцу необходимо уплатить штраф в размере 10% от общего размера вознаграждения перевозчика для всего объема услуг до 31.12.2017, в размере 1 756 809, 01 руб.;

- истцу необходимо возместить ООО "КМ-Строй" компенсацию штрафа в размере 100 000 руб. за нарушение водителем ФИО3 требований инструкции;

- стоимость услуг за октябрь 2017 года подлежит снижению на 5%, на основании абзаца 2 пункта 6.1 договора №25-06/17 от 09.06.2017, поскольку было предоставлено менее 10 единиц техники;

- в подтверждение довода о нарушении истцом пункта 7.1.3 договора №25-06/17 от 09.06.2017, ответчик заявляет о том, что истцу направлена заявка 27.11.2017 г., с указанием объема 15 120 тн, которая не исполняется и на текущий момент;

- истцу необходимо уплатить штраф за нарушение сроков предоставления документов более чем на 10 дней, в соответствии с пунктом 7.1.18 договора №25-06/17 от 09.06.2017, в размере 250 000 руб.

Истец по первоначальному иску против доводов ответчика возражал:

- по требованию ООО «КМ-Строй» об уплате штрафа в размере 10% от общего объема-перевозки за нарушение п. 7.1.3. 7.1.4. договора, в размере 1 756 809, 01 руб. истец пояснил, что никаких письменных заявок на перевозку грузов не оформлялось, каких либо требований о предоставлении транспорта для перевозки ООО «КМ-Строй» до момента получения претензии ООО «НСТК» (от 23.11.2017г. № 340) ответчик не направлял. С середины октября 2017г. от ответчика не поступало заявок/требований о предоставлении транспортных средств для перевозки, объемы перевозок отсутствовали.

Кроме того, в виду наличия у ООО «КМ-Строй» по состоянию на 14.10.2017г. задолженности за ранее оказанные в рамках договора услуги, даже в случае поступления заявок от ООО «КМ-Строй», ООО «НСТК», в силу положений ч. 2 ст. 328 ГК РФ, было бы вправе не осуществлять перевозку до момента погашения задолженности.

Соответственно, требование ООО «КМ-Строй» об уплате штрафа необоснованно и не может являться основанием для отказа от оплаты оказанных услуг.

- по требованию ООО «КМ-Строй» о компенсации штрафа в размере 100 000 руб. за нарушение водителем ФИО3 требований инструкции, ООО «НСТК» сообщает, что в соответствии с п. 3.1.20 договора, заключенного между ООО «НСТК» и ООО «КМ-Строй», ООО «НСТК» обязалось соблюдать требования Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах на объектах охраны АО «Полюс Логистика», штрафные санкции за нарушение Инструкции были предусмотрены приложением № 3 к указанному договору.

В приложении № 3 к Договору № 25-06/17 перевозок грузов автомобильным транспортом от 09.06.2017г. отсутствуют штрафные санкции за провоз на охраняемую территорию средств мобильной связи.

Кроме того, сам факт «нарушения» документально не подтвержден, акт о нарушении внутриобъектовом режиме не представлен.Документов об оплате предъявленного АО «Полюс Логистика» штрафа со стороны ООО «КМ-Строй» не представлено.

- по требованию о снижении на 5% стоимости услуг за октябрь 2017 года, истец возражает, поскольку акт сдачи-приемки оказанных услуг № 34 от 31.10.2017г. подписан сторонами без замечаний, как указано в акте Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Каких либо мотивированных возражений от ответчика в срок, установленный договором (5 дней) от ООО «КМ-Строй» не поступало. Таким образом, требование ООО «КМ-Строй» о снижении стоимости услуг на 5 % необоснованно.

- по требованию об уплате штрафа за нарушение сроков предоставления документов более чем на 10 дней, в размере 250 000 руб. истец сообщает следующее. Исходя из буквального толкования пунктов 6.3, 7.1.8 договора, ответственность наступает в случае задержки более чем на десять дней, от третьего дня месяца, следующего за отчетным, срока отправки документов в адрес отправителя.

Документы, предусмотренные, п. 6.3. договора направлялись в адрес ответчика не позднее 13 числа месяца, следующего за отчетным. Так:

-Документ за июнь 2017г. направлены в адрес ООО «КМ-Строй» 10.07.2017г. (экспресс-почта уведомление № 1205585001);

-Документы за июль 2017г. направлены в адрес ООО «КМ-Строй» 09.08.2017г. (почтой России идентификатор № 45409012062854);

-Документы за август 2017г. направлены в адрес ООО «КМ-Строй» 13.09.2017г. (почтой России идентификатор № 45409014117774);

-Документы за сентябрь 2017г. направлены в адрес ООО «КМ-Строй» 13.10.2017г. (почтой России идентификатор № 45409012096118);

-Документы за октябрь 2017г. направлены в адрес ООО «КМ-Строй» 09.11.2017г. (экспресс почта уведомление № 1205584855).

Необходимо отметить, что сроки получения ООО «КМ-Строй» документов обусловлены временем, необходимым на доставку почтовой корреспонденции. При этом с учетом отправки со стороны Истца документов не позднее 13 числа каждого месяца, ООО «НСТК» полагает, что отсутствует нарушение договорных обязательств, в виду чего требования ООО «КМ-Строй» об уплате штрафа являются необоснованными.

- относительно довода ответчика о зачете встречных требований ООО «НСТК» сообщает следующее. По мнению истца, заявленный ООО «КМ-Строй»» зачет суммы штрафных санкций в счет оплаты оказанных ООО «НСТК» услуг по договору № 25-06/17 перевозок грузов автомобильным транспортом 09.06.2017г., не повлек последствий в виде прекращения обязательств ответчика по оплате услуг истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" (отправитель) заключен договор перевозок грузов автомобильным транспортом № 25-06/17 (далее – договор), согласно условиям которого, перевозчик обязуется оказать отправителю услуги по организации перевозки грузов (далее по тексту - «грузы») по согласованным сторонами маршрутам и в обратном направлении (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2. договора, перевозчик обязуется подавать под погрузку исправный подвижной состав (далее - транспортное средство, автомобили (автотранспортные поезда), обеспечивать безопасность перевозки и сохранность груза, а отправитель обязуется оплачивать услуги перевозчика в порядке и сроки, определенные договором.

Объемы, сроки, номенклатура подлежащих перевозке грузов, маршруты перевозки согласовываются сторонами. Пунктом назначения по договору является склад Заказчика (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора, под заказчиком в договоре понимается АО «Полюс Логистика».

Лицом, уполномоченным получить груз, является представитель АО «Полюс Логистика», действующий по доверенности или назначенный приказом по предприятию, в дальнейшем именуемый Получатель (пункт 1.5 договора).

В пункте 1.6 договора, сторонами определено место передачи груза перевозчику отправителем, которое является место, обозначенное отправителем (далее место передачи).

В силу пункт 1.7 договора, период оказания услуг по перевозке определен: 30.05.2017-31.12.2017 гг.

Согласно пункту 3.1.20 договора, перевозчик обязуется соблюдать требования Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах на объектах АО «Полюс Логистика». При заключении договора перевозчик ознакомлен с содержанием указанных Инструкций. В случае выявленных нарушений условий указанных Инструкций Перевозчик в безусловном порядке производит по требованию Отправителя оплату штрафных санкций, предусмотренных Приложением № 3 к Договору. Случаи нарушения пропускного и внутриобьектного режимов оформляются путем составления соответствующего акта. Акт составляется представителями соответствующих служб АО «Полюс Логистика», либо сотрудниками частного охранного предприятия. Состояние опьянения фиксируется в акте о нарушении пропускного и внутрнобьектоаого режимов, подписанным не менее чем двумя свидетелями, при этом указанный акт является документом, подтверждающим состояние опьянения. В случае нарушения сотрудниками Перевозчика внутриобъектового режима, Отправитель вправе запретить нахождение на территории АО «Полюс Логистика» соответствующих лиц.

В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнение обязательств по перевозке грузов отправителя подтверждается транспортными накладными и путевыми листами.

Пунктом 6.1 договора сторонами предусмотрено, что стоимость услуг перевозчика по каждой перевозке определяется на основании показателей работы транспортного средства, указанных в соответствующем путевом листе и транспортной накладной, а так же на основании тарифов, указанных в Приложении № 2 Договора.

Указанные в приложении тарифы действительны только при предоставлении для оказания услуг не менее 10 единиц техники, в противном случае тарифы снижаются на 5% от установленных приложением.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, факт оказания услуг по перевозке подтверждается транспортными накладными с отметкой отправителя о приемке груза от перевозчика в пункте разгрузки. Цена услуг за отчетный период указывается в акте сдачи-приемки услуг с детализацией провозной платы в реестре оказанных услуг по формам Приложения № 4 к договору соответственно. Отчетным периодом по договору признается календарный месяц. При загрузке Отправителем транспортного средства Перевозчика менее чем 18 тонн, стоимость перевозки рассчитывается исходя из грузоподъемности транспортного средства (18 тонн) и оплачивается в соответствии с утвержденными расценками.

По окончании каждого месяца перевозчик направляет отправителю оригинал акта сдачи-приемки оказанных услуг (2 экз.), к которому должен прилагаться следующий пакет документов: оригинал счета-фактуры, реестр оказанных транспортных услуг за месяц (с приложением подтверждающих документов: оригинал транспортных накладных), путевых листов (отрывных талонов путевых листов)), оформленных в соответствии с действующим законодательством. Перевозчик направляет отправителю указанные в настоящем пункте документы в срок до 3 числа месяца следующего за отчетным периодом (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.4 договора, отправитель обязан рассмотреть и подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг не позднее 5 рабочих дней с момента получения оригиналов всех вышеуказанных документов либо заявить мотивированный отказ от его подписания.

На основании пункта 6.5 договора, расчет за оказанные услуги производится отправителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 10-ти банковских дней с момента подписания сдачи-приемки оказанных услуг.

В пункте 6.6 договора сторонами предусмотрено, что не позднее 5 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг отчетного периода, подтверждающего оказание услуг, перевозчик обязан выставить в адрес отправителя счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 7.1.3 договора, при срыве по вине перевозчика срока доставки груза, перевозчик уплачивает по требованию отправителя штраф в размере 10 % (десяти процентов) от общего размера вознаграждения перевозчика для всего объема услуг по соответствующей заявке, но не менее 100 000 (Ста тысяч) рублей за каждый выявленный случай. Перевозчик сверх суммы штрафа обязан возместить отравителю убытки, причиненные неисполнением заявки, в том числе связанные с привлечением третьих лиц для хранения, перевозки груза.

Перевозчик отвечает за убытки, причиненные в связи с исполнением договора, отправителю и третьим лицам (пункт 7.1.4 договора).

В случае предоставления ненадлежащим образом оформленных накладных, актов сдачи-приемки, счетов-фактур или иных подтверждающих документов, либо предъявления неверной суммы НДС, в результате чего отправитель понесет реальный ущерб, перевозчик обязан возместить причиненный отправителю ущерб в полном объеме (пункт 7.1.8 договора).

В случае непредставления перевозчиком отправителю документов (транспортных накладных, актов сдачи-приема оказанных услуг и иных документов), согласно условиям договора и/или нарушения сроков предоставления более чем на 10 календарных дней, перевозчик уплачивает штраф в размере 50 000 рублей за каждое выявленное нарушение (пункт 7.1.18 договора).

Согласно пункту 9.1. договора, стороны примут все меры к разрешению всех споров и разногласий, возникающих из договора или в связи с ним, путем переговоров уполномоченных представителей Сторон. Срок рассмотрения претензии 10 (десять) календарных дней, с момента получения претензии.

Если стороны не смогут прийти к соглашению путем переговоров, то споры и разногласия будут рассматриваться в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяется на отношения, возникшие с 30.05.2017 г. и действует до 31.12.2017 г. (пункт 11.1 договора).

В период с 30.06.2017 по 31.10.2018 истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке груза на общую сумму 17 633 631 руб. 04 коп.

Истцом и ответчиком в двустороннем порядке подписаны акты оказания услуг: от 30.06.2017 № 21 на сумму 1 171 142 руб. 37 коп., от 31.07.2017 № 24 на сумму 7 125 061 руб. 42 коп., от 31.08.2017 № 27 на сумму 4 807 993 руб. 80 коп., от 30.09.2017 № 31 на сумму 3 315 026 руб. 20 коп., от 31.10.2017 № 34 на сумму 1 214 407 руб. 25 коп. На актах проставлены печати организаций, подписи ответственных лиц.

В свою очередь, ООО «КМ-Строй», осуществляло оплату по договору в общей сумме 15 486 347 руб. 59 коп., как безналичными платежами, так и зачетом встречных требований по предоставленным ООО «НСТК» услугам (поставка ГСМ и погрузо-разгрузочные работы), а именно: платежные поручения № 1612 от 12.07.2017 на сумму 689 679 руб. 87 коп., № 1712 от 21.07.2017 на сумму 297 137 руб. 43 коп., № 1932 от 09.08.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 1986 от 14.08.2017г. на сумму 3 984 763 руб. 21 коп., № 2315 от 15.09.2017 на сумму 3 732 911 руб. 30 коп., № 2785 от 24.10.2017 на сумму 1 000 000 руб., универсальные передаточные документы № 85 от 30.06.2017 на сумму 481 462 руб. 50 коп., № 108 от 31.07.2017 на сумму 1 795 012 руб. 50 коп., № 115 от 31.07.2017 на сумму 48 148 руб. 28 коп., № 132 от 31.08.2017 на сумму 1 042 462 руб. 50 коп., № 134 от 31.08.2017г. на сумму 32 620 руб., № 155 от 30.09.2017 на сумму 805 612 руб. 50 коп., № 165 от 31.10.2017 на сумму 576 537 руб. 50 коп.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 2 147 283 руб. 45 коп. (т.е. полностью не оплачены услуги ООО «НСТК» за октябрь 2017 года и частично не оплачены услуги ООО «НСТК» за сентябрь 2017 года).

За нарушение срока оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 615 руб. 55 коп. за период с 14.10.2017 по 21.03.2018 (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Письмом от 23.11.2017 № 340 истец сообщил ответчику о необходимости погасить задолженность на общую сумму 2 147 283 руб. 45 коп. по акта от 30.09.2017 № 31, от 31.10.2017 № 34.

В ответ на данное письмо от 24.11.2017 № 420 ответчик сообщил, что в октябре 2017 года перевозчик прекратил перевозки, не уведомив об этом отправителя, чем нарушил условия договора, что повлекло за собой нарушение сроков перевозки грузов для заказчика, а в таком случае отправитель в соответствии с п. 7.1.3, 7.1.4 договора вправе требовать уплаты штрафа в размере 10% от общего размера вознаграждения для всего объема услуг до 31.12.2017, что составляет 1 756 809,01 руб. Также сообщалось, что водитель ФИО3 нарушил требования Инструкции, в связи с чем заказчик работ АО «Полюс Логистика» потребовала уплаты штрафа в размере 100 000 руб., которые потребовало компенсировать.

Письмом от 27.11.2017 № 346 (направлено 27.11.2017) истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора № 25-06/17 перевозок грузов автомобильным транспортом от 09.06.2017.

Письмом, полученным ответчиком 30.11.2017, истец потребовал погасить задолженность в размере 2 147 283 руб. 45 коп., а также уплатить проценты за просрочку уплаты долга в размере 14 741 руб.

Письмом от 04.12.2017 № 431 ответчик сообщил, что истцу необходимо уплатить штраф в размере 250 000 руб. за нарушение сроков предоставления документов, штраф в размере 100 000 руб. за нарушение сроков вывоза груза, а также уменьшить сумму акта № 34 от 31.10.2017 на 53 251, 05 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору перевозок грузов автомобильным транспортом от 09.06.2017 № 25-06/17 общество с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания" (перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" 2 147 283 руб. задолженности, 64 615 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2017 по 21.03.2018.

11.05.2018 от общества с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания" 2 260 192,79 руб. штрафов.

Определением от 15.05.2018 принят встречный иск для рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 17.09.2018 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера встречных исковых требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" по встречному иску просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания" 2 267 529,37 руб. штрафов.

В обоснование встречного иска общество с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" ссылается на следующее:

- октябре 2017 года перевозчик прекратил перевозки, не уведомив об этом отправителя (ООО «КМ-Строй»), чем нарушил условия договора, что повлекло за собой нарушение сроков перевозки грузов для Заказчика, а в таком случае отправитель в соответствии с п.7.1.3, 7.1.4 договора вправе требовать уплаты штрафа в размере 10% от общего размера вознаграждения перевозчика для всего объема услуг до 31.12.2017, что составляет 1 756 809,01 руб.;

- об этом обстоятельстве ООО «КМ-Строй» сообщил перевозчику в претензии (Исх. 420 от 24.11.2017 г.), а также сообщили, что водитель перевозчика ФИО3 нарушил требования Инструкции, в связи с чем, заказчик работ АО «Полюс Логистика» потребовал уплаты штрафа в размере 100 000,00 руб., которые перевозчик согласно п.3.1.21, 3.1.26, 7.1.4, 7.1.9 договора обязан компенсировать;

- абзацем 2 пункта 6.1 предусмотрено, что указанные в приложении тарифы действительны только при предоставлении для оказания услуг не менее 10 единиц техники, в противном случае тарифы снижаются на 5% от установленных приложением. В октябре 2017 года было предоставлено менее 10 единиц техники, в связи с чем, стоимость услуг за октябрь подлежит снижению на 5%, что составляет 60 720,36 руб., а сумма, которая может быть принята нами к учету по акту №34 от 31.10.2017 равна 1 153 686,88 руб. (дополнительные пояснения, представленные в материалы дела 17.09.2018);

- 27.11.2017 направлена заявка, где был указан объем 15 120 тн, которая перевозчиком не исполнилась. В связи с чем и на основании пункта 7.1.3 договора отправитель вправе требовать штраф в размере 10 % (десяти процентов) от общего размера вознаграждения Перевозчика для всего объема услуг по соответствующей Заявке, но не менее 100 000 (Ста тысяч) рублей за каждый выявленный случай;

- согласно пункту 6.3 договора по окончании каждого месяца Перевозчик направляет Отправителю оригинал акта сдачи-приемки оказанных услуг (2 экз.), к которому должен прилагаться следующий пакет документов: оригинал счета-фактуры, реестр оказанных транспортных услуг за месяц (с приложением подтверждающих документов: оригинал транспортных накладных), путевых листов (отрывных талонов путевых листов)), оформленных в соответствии с действующим законодательством. Перевозчик направляет Отправителю указанные в настоящем пункте документы в срок до 3 числа месяца следующего за отчетным периодом. Согласно п. 7.1.18 - в случае непредоставления Перевозчиком Отправителю документов (транспортных накладных, актов сдачи-приема оказанных услуг и иных документов), согласно условиям настоящего Договора и / или нарушения сроков их предоставления более чем на 10 (десять) календарных дней, Перевозчик уплачивает штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждое выявленное нарушение. Указанные документы должны были быть предоставлены не позднее 3 числа каждого месяца, по факту часть документов за июнь 2017 года документы были предоставлены - 27.07.2017, за июль - 16.08.2017, за август - 20.09.2017, за сентябрь - 19.10.2017, за октябрь 30.11.2017. Таким образом, Перевозчик каждый месяц нарушал сроки предоставления документов более чем на 10 дней, в связи с чем Отправитель вправе требовать от него штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждое выявленное нарушение, а именно 250 000 руб. (50 000,00 руб. за каждый из 5 месяцев).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом на обращение в арбитражный суд обладает любое заинтересованное лицо, права которого нарушены или оспариваются.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

По правилам статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, регулируемых нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из положений частей 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" следует, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные истцом и ответчиком в двустороннем порядке акты об оказанных услугах от 30.06.2017 № 21 на сумму 1 171 142 руб. 37 коп., от 31.07.2017 № 24 на сумму 7 125 061 руб. 42 коп., от 31.08.2017 № 27 на сумму 4 807 993 руб. 80 коп., от 30.09.2017 № 31 на сумму 3 315 026 руб. 20 коп., от 31.10.2017 № 34 на сумму 1 214 407 руб. 25 коп. На актах проставлены печати организаций, подписи ответственных лиц.

ООО «КМ-Строй» осуществило оплату по договору в общей сумме 15 486 347 руб. 59 коп., как безналичными платежами, так и зачетом встречных требований по предоставленным ООО «НСТК» услугам (поставка ГСМ и погрузо-разгрузочные работы), а именно: платежные поручения № 1612 от 12.07.2017 на сумму 689 679 руб. 87 коп., № 1712 от 21.07.2017 на сумму 297 137 руб. 43 коп., № 1932 от 09.08.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 1986 от 14.08.2017г. на сумму 3 984 763 руб. 21 коп., № 2315 от 15.09.2017 на сумму 3 732 911 руб. 30 коп., № 2785 от 24.10.2017 на сумму 1 000 000 руб., универсальные передаточные документы № 85 от 30.06.2017 на сумму 481 462 руб. 50 коп., № 108 от 31.07.2017 на сумму 1 795 012 руб. 50 коп., № 115 от 31.07.2017 на сумму 48 148 руб. 28 коп., № 132 от 31.08.2017 на сумму 1 042 462 руб. 50 коп., № 134 от 31.08.2017г. на сумму 32 620 руб., № 155 от 30.09.2017 на сумму 805 612 руб. 50 коп., № 165 от 31.10.2017 на сумму 576 537 руб. 50 коп.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 2 147 283 руб. 45 коп. (т.е. полностью не оплачены услуги ООО «НСТК» за октябрь 2017 года и частично не оплачены услуги ООО «НСТК» за сентябрь 2017 года).

Таким образом, факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке доказан материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь указанными выше нормами права, условиями договора перевозок грузов автомобильным транспортом от 09.06.2017 № 25-06/17, суд приходит к выводу о доказанности факта исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания" обязательств по оказанию услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, факта принятия оказанных услуг ответчиком по первоначальному иску (в отсутствие каких-либо документально обоснованных возражений относительно фактического принятия оказанных услуг), об отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме и признает исковые требования по первоначальному иску о взыскании долга в размере 2 147 283 руб. 45 коп. подлежащими удовлетворению.

Обществом с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания" также предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика по первоначальному иску процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 615 руб. 55 коп. за период с 14.10.2017 по 21.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 6.5 договора, расчет за оказанные услуги производится отправителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 10-ти банковских дней с момента подписания сдачи-приемки оказанных услуг.

Договор перевозок грузов автомобильным транспортом от 09.06.2017 № 25-06/17 не содержит условия об ответственности отправителя за просрочку оплаты услуг.

Факт нарушения денежного обязательства (сроков оплаты оказанных услуг в рамках договора от 09.06.2017 № 25-06/17) подтвержден истцом по первоначальному иску документально, ООО «КМ-Строй» в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный обществом с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания", проверен судом, признан обоснованным, периоды исчисления не противоречат условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Арифметика расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «КМ-Строй» в ходе рассмотрения дела не оспорена.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ООО «КМ-Строй» обязательств по договору перевозок грузов автомобильным транспортом от 09.06.2017 № 25-06/17, требование истца о взыскании 64 615 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исходя из встречного искового заявления, общество с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания" 2 267 529,37 руб. штрафов, в том числе: 1 756 809,01 руб. штрафа в размере 10% от общего объема перевозки за нарушение п.7.1.3, 7.1.4 договора, 60 720,36 руб. – снижение стоимости по акту от 31.10.2017 № 34 (абзац 2 пункта 6.1 договора), 250 000 руб. штрафа за нарушение сроков предоставления документов более чем на 10 дней, 100 000 руб. штрафа за нарушение инструкции (п. 3.1.21, 3.1.26, 7.1.4, 7.1.9 договора), 100 000 руб. штрафа за неисполнение пункта 7.1.3 договора (с учетом принятого судом увеличения размера встречных исковых требований).

Из материалов дела следует, что письмом от 23.11.2017 № 340 общество с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания" сообщило обществу с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" о необходимости погасить задолженность на общую сумму 2 147 283 руб. 45 коп. по актам от 30.09.2017 № 31, от 31.10.2017 № 34.

В ответ на данное письмо от 24.11.2017 № 420 общество с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" сообщило, что в октябре 2017 года перевозчик прекратил перевозки, не уведомив об этом отправителя, чем нарушил условия договора, что повлекло за собой нарушение сроков перевозки грузов для заказчика, а в таком случае отправитель в соответствии с п. 7.1.3, 7.1.4 договора вправе требовать уплаты штрафа в размере 10% от общего размера вознаграждения для всего объема услуг до 31.12.2017, что составляет 1 756 809,01 руб. Также сообщалось, что водитель ФИО3 нарушил требования Инструкции, в связи с чем заказчик работ АО «Полюс Логистика» потребовала уплаты штрафа в размере 100 000 руб., которые потребовало компенсировать.

Письмом от 27.11.2017 № 346 (направлено 27.11.2017) общество с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания" уведомило общество с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" об одностороннем расторжении договора № 25-06/17 перевозок грузов автомобильным транспортом от 09.06.2017.

Письмом, полученным обществом с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" 30.11.2017, ООО "Новая Северная Транспортная Компания" потребовало погасить задолженность в размере 2 147 283 руб. 45 коп., а также уплатить проценты за просрочку уплаты долга в размере 14 741 руб.

Письмом от 04.12.2017 № 431 ООО "КМ-Строй" сообщило, что ООО "Новая Северная Транспортная Компания" необходимо уплатить штраф в размере 250 000 руб. за нарушение сроков предоставления документов, штраф в размере 100 000 руб. за нарушение сроков вывоза груза, а также уменьшить сумму акта № 34 от 31.10.2017 на 53 251, 05 руб.

Согласно доводам ответчика, в октябре 2017 года ООО "Новая Северная Транспортная Компания" (перевозчик) прекратило перевозки, не уведомив об этом отправителя – ООО "КМ-Строй".

Истцом по встречному иску в материалы дела представлена заявка на перевозку грузов, направленная 27.11.2017 в 10:53 часов на электронный адрес nstk74@mail.ru, из которой следует, что ООО "КМ-Строй" просит возобновить перевозки по договору № 25-06/14 перевозок грузов автомобильным транспортом от 09.06.2017 согласно заявки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "КМ-Строй" не представил доказательств уведомления ООО "Новая Северная Транспортная Компания" (перевозчик) о прекращении и (или) о приостановлении перевозки, а также в материалах дела отсутствуют доказательства подачи заявок на перевозку грузов до момента получения претензии ООО "Новая Северная Транспортная Компания" от 23.11.2017 № 340.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 7.1.3 договора стороны установили, что при срыве по вине перевозчика срока доставки груза, перевозчик уплачивает по требованию отправителя штраф в размере 10 % (десяти процентов) от общего размера вознаграждения перевозчика для всего объема услуг по соответствующей заявке, но не менее 100 000 (Ста тысяч) рублей за каждый выявленный случай. Перевозчик сверх суммы штрафа обязан возместить отравителю убытки, причиненные неисполнением заявки, в том числе связанные с привлечением третьих лиц для хранения, перевозки груза.

Из буквального толкования пункта 7.1.3 договора суд установил, что отсутствует факт срыва по вине перевозчика сроков доставки груза.

Кроме того, пунктом 7.1.3 договора установлен штраф в размере 10 % от общего размера вознаграждения перевозчика для всего объема услуг по соответствующей заявке, но не менее 100 000 рублей за каждый выявленный случай, соответственно, сумма, исчисленная ООО "КМ-Строй" от всей стоимости услуг по договору перевозки в размере 1 756 809,01 руб., а также требование о взыскании 100 000 руб. за нарушение пункта 7.1.3 договора являются необоснованными.

ООО "КМ-Строй" заявлено о взыскании 60 720 руб. 36 коп., в качестве снижения стоимости по акту от 31.10.2017 № 34 (абзац 2 пункта 6.1 договора).

Пунктом 6.1 договора сторонами предусмотрено, что стоимость услуг перевозчика по каждой перевозке определяется на основании показателей работы транспортного средства, указанных в соответствующем путевом листе и транспортной накладной, а так же на основании тарифов, указанных в Приложении № 2 Договора. Указанные в приложении тарифы действительны только при предоставлении для оказания услуг не менее 10 единиц техники, в противном случае тарифы снижаются на 5% от установленных приложением.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, факт оказания услуг по перевозке подтверждается транспортными накладными с отметкой отправителя о приемке груза от перевозчика в пункте разгрузки. Цена услуг за отчетный период указывается в акте сдачи-приемки услуг с детализацией провозной платы в реестре оказанных услуг по формам Приложения № 4 к договору соответственно. Отчетным периодом по договору признается календарный месяц. При загрузке Отправителем транспортного средства Перевозчика менее чем 18 тонн, стоимость перевозки рассчитывается исходя из грузоподъемности транспортного средства (18 тонн) и оплачивается в соответствии с утвержденными расценками.

По окончании каждого месяца перевозчик направляет отправителю оригинал акта сдачи-приемки оказанных услуг (2 экз.), к которому должен прилагаться следующий пакет документов: оригинал счета-фактуры, реестр оказанных транспортных услуг за месяц (с приложением подтверждающих документов: оригинал транспортных накладных), путевых листов (отрывных талонов путевых листов)), оформленных в соответствии с действующим законодательством. Перевозчик направляет отправителю указанные в настоящем пункте документы в срок до 3 числа месяца следующего за отчетным периодом (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.4 договора, отправитель обязан рассмотреть и подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг не позднее 5 рабочих дней с момента получения оригиналов всех вышеуказанных документов либо заявить мотивированный отказ от его подписания.

Акт от 31.10.2017 № 34 подписан сторонами без замечаний, доказательств направления ООО "КМ-Строй" мотивированных возражений в материалы дела не представлено. Акт оказанных услуг подписан сторонами без возражений по объему, стоимости и качеству оказанных услуг, скреплены печатями организаций.

В связи с этим суд признал, что в процессе исполнения договора своими действиями стороны изменили его условие о цене оказываемых услуг. При этом ООО "КМ-Строй", совершив действия по принятию оказанных услуг (подписанию акта без замечаний) по цене, указанной в представленном в материалы дела акте, подтвердил согласие на принятие услуг по данной цене.

Данный вывод суда основан на пункте 5 Информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", согласно которому совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

ООО "КМ-Строй" заявлено о взыскании 250 000 руб. штрафа за нарушение сроков предоставления документов более чем на 10 дней.

Пунктом 6.3 договора установлено, что по окончании каждого месяца перевозчик направляет отправителю оригинал акта сдачи-приемки оказанных услуг (2 экз.), к которому должен прилагаться следующий пакет документов: оригинал счета-фактуры, реестр оказанных транспортных услуг за месяц (с приложением подтверждающих документов: оригинал транспортных накладных), путевых листов (отрывных талонов путевых листов)), оформленных в соответствии с действующим законодательством. Перевозчик направляет отправителю указанные в настоящем пункте документы в срок до 3 числа месяца следующего за отчетным периодом.

В случае непредставления перевозчиком отправителю документов (транспортных накладных, актов сдачи-приема оказанных услуг и иных документов), согласно условиям договора и/или нарушения сроков предоставления более чем на 10 календарных дней, перевозчик уплачивает штраф в размере 50 000 рублей за каждое выявленное нарушение (пункт 7.1.18 договора).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толковая положений договора, ответственность наступает в случае задержки более чем на десять дней, от третьего дня месяца, следующего за отчетным, срока отправки документов в адрес отправителя.

Поскольку документы, предусмотренные пунктом 6.3 договора направлялись в адрес ответчика не позднее 13 числа каждого месяца следующего за отчетным, а именно: документы за июнь 2017 года направлены в адрес ООО "КМ-Строй" 10.07.2017 (уведомление экспресс-почты №1205585001), документы за июль 2017 года направлены 09.08.2017 (почтовый идентификатор № 45409012062854), документы за август 2017 года направлены 13.09.2017 (почтовый идентификатор № 45409014117774), документы за сентябрь 2017 года направлены 13.10.2017 (почтовый идентификатор №45409012096118), документы за октябрь 2017 года направлены 09.11.2017 (уведомление экспресс почты № 1205584855), суд пришел к выводу об отсутствии нарушений договорных обязательств обществом с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания".

ООО "КМ-Строй" заявлено о взыскании 100 000 руб. штрафа за нарушение инструкции (п. 3.1.21, 3.1.26, 7.1.4, 7.1.9 договора).

Согласно пункту 3.1.20 договора, перевозчик обязуется соблюдать требования Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах на объектах АО «Полюс Логистика». При заключении договора перевозчик ознакомлен с содержанием указанных Инструкций. В случае выявленных нарушений условий указанных Инструкций Перевозчик в безусловном порядке производит по требованию Отправителя оплату штрафных санкций, предусмотренных Приложением № 3 к Договору. Случаи нарушения пропускного и внутриобьектного режимов оформляются путем составления соответствующего акта. Акт составляется представителями соответствующих служб АО «Полюс Логистика», либо сотрудниками частного охранного предприятия. Состояние опьянения фиксируется в акте о нарушении пропускного и внутрнобьектоаого режимов, подписанным не менее чем двумя свидетелями, при этом указанный акт является документом, подтверждающим состояние опьянения. В случае нарушения сотрудниками Перевозчика внутриобъектового режима, Отправитель вправе запретить нахождение на территории АО «Полюс Логистика» соответствующих лиц.

В обоснование требований истцом по встречному иску в материалы дела представлен акт о нарушении пропускного и/или внутриобъектового режимов от 20.07.2017 № 308, из которого следует, что водитель ФИО4 ввез на промышленную территорию мобильное средство связи (сотовый телефон) и своими действиями нарушил п. 9.11 «Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режиме на объектах охраны ОГОК АО «Полюс»; Приложение № 7 к договору №ПЛ267-17 об организации перевозок грузов автомобильным транспортном от 23.06.2017 «Перечень нарушений требований ОТ, ПБ и ООС при выполнении работ подрядчиком на объектах заказчика», Приложение № 8 к договору №ПЛ267-17 об организации перевозок грузов автомобильным транспортном от 23.06.2017 «Правила безопасности для подрядных организаций».

В соответствии с частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд не принимает документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела.

Исследовав, представленные в материалы дела Приложение № 7 к договору №ПЛ267-17 об организации перевозок грузов автомобильным транспортном от 23.06.2017 «Перечень нарушений требований ОТ, ПБ и ООС при выполнении работ подрядчиком на объектах заказчика» и Приложение № 8 к договору №ПЛ267-17 об организации перевозок грузов автомобильным транспортном от 23.06.2017 «Правила безопасности для подрядных организаций», суд установил, что договор № 25-06/17 между истцом и ответчиком заключен 09.06.2017, в то время как из представленных ООО "КМ-Строй" документов следует, что они являются приложениями к договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортном №ПЛ267-17, заключенному 23.06.2017.

При таких обстоятельствах суд полагает, что представленные истцом по встречному иску Приложение № 7 к договору №ПЛ267-17 об организации перевозок грузов автомобильным транспортном от 23.06.2017 «Перечень нарушений требований ОТ, ПБ и ООС при выполнении работ подрядчиком на объектах заказчика» и Приложение № 8 к договору №ПЛ267-17 об организации перевозок грузов автомобильным транспортном от 23.06.2017 «Правила безопасности для подрядных организаций» не отвечают принципам относимости, закрепленным в статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств в рамках настоящего дела.

В приложении 3 к договору от 09.06.2017 № 25-06/17 сторонами согласованы правила в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда для подрядных организаций, работающих на объектах АО «Полюс Логистика».

Исследовав, представленное в материалы дела приложение 3 к договору от 09.06.2017 № 25-06/17, суд установил, что в приложении отсутствуют штрафные санкции за провоз на охраняемую территорию средств мобильной связи.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "КМ-Строй".

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением первоначального и встречного исков расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При предъявлении иска в суд общество с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания" уплатило государственную пошлину в установленном законом размере 33 852 руб. по платежному поручению от 12.12.2017 № 3913.

С учетом результатов рассмотрения первоначального иска, 33 852 руб. руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При предъявлении встречного искового заявления общество с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" уплатило государственную пошлину в размере 34 301 руб. (платежное поручение от 08.05.2018 № 1113).

С учетом результата рассмотрения первоначального и встречного иска, исходя из размера исковых требований, государственная пошлина в размере 244 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания" 2 211 899 руб., из них: 2 147 283 руб. 45 коп. долга, 64 615 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 852 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 244 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова