Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А78-851/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-851/2019
г.Чита
08 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 июля 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Обуховой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1220000 руб., пени в размере 103540 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26235,40 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика- ФИО3, представителя по доверенности от 04.04.2019.


Общество с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1220000 руб., пени в размере 103540 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26235,40 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях.

Представитель ответчика иск не признал, мотивированный отзыв на заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй" зарегистрировано 14.12.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672003, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания" зарегистрировано 13.02.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 420141, <...>, офис А-304.

01.03.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй" заключен договор аренды спецтехники. Предметом аренды является возмездное предоставление арендодателем во временное владение арендатору строительной специальной техники автокран TADANO TR-250M-5-00104, год выпуска 1991, предприятие изготовитель TADANO, заводской номер машины TR253-0660, двигатель 697319, цвет белый.

Согласно пункту 2.4.1 договора арендатор имеет право сдавать спецтехнику в субаренду третьим лицам (организациям) на условиях по своему усмотрению без согласования в арендодателем.

28.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор субаренды транспортных средств с экипажем, по условиям которого арендодатель передает в течение действия договора во временное владение и пользование арендатору транспортное средство (автокран TADANO TR-250M-5-00104, год выпуска 1991, предприятие изготовитель TADANO, заводской номер машины TR253-0660, двигатель 697319, цвет белый), а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортным средством. Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон.

Арендная плата составляет 2000 рублей в час.

Истец указывает, что свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, оказал ответчику услуги на общую сумму 1320000 рублей, что подтверждается путевыми листами, счетами-фактурами, актами, журналом крановщика (л.д. 15-27, 84-115).

В соответствии с пунктом 4.4 договора арендная плата должна быть уплачена субарендатором не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

При отсутствии необходимости в работе спецтехники в какой - либо период времени в течение срока действия договора, в так же в период простоя техники по основаниям, указанным в пп."в" п. 3.2 договора, оплата за 20 машино-часов в сутки производится субарендатором в бесспорном порядке.

Ответчик оплатил услуги частично.

Задолженность составляет 1220000 рублей (л.д. 40-41).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за просрочку перечисления арендной платы в установленный договором срок субарендатор обязан уплатить арендатору пени в размере 0,1% от задолженности за каждый день просрочки.

Претензия истца об оплате долга и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вредя и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие между сторонами по договору от 28.08.2018, квалифицируются судом как правоотношения по аренде транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы ГК РФ (§ 3 главы 34 ГК РФ).

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортных средств должен соответствовать общим нормам, регулирующим договор аренды, установленным в §1 главы 34 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Объект аренды передан арендатору в надлежащем состоянии и пригодном для выполнения соответствующих работ, что отражено в пункте 1.3 договора.

За период с 06.09.2018 по 30.09.2018 использование объекта субаренды составило 500 машино-часов, с 01.10.2018 по 08.10.2018 - 160 машино-часов, что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами, журналом крановщика.

Арендная плата оплачена ответчиком частично на сумму 100000 руб.

Задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 1220000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты ответчиком на взыскиваемую сумму не представлено.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 6.1 договора (0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности), соответствует требованиям гражданского законодательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку внесения платежей по договору субаренды от 28.08.2018, истцом начислена неустойка в размере 83700 руб. за период с 16.10.2018 по 16.01.2019, неустойка в размере 19840 руб. за период с 16.11.2018 по 16.01.2019 (л.д. 5).

Расчет пени проверен судом и признан не нарушающим нормы гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт предоставления арендатору транспортного средства во временное владение и пользование и оказание своими силами услуг по управлению им и по его технической эксплуатации подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты арендных платежей ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что истец не предоставил ответчику документы о технической готовности самоходного крана к выполнению работ, о наличии в штате арендодателя лица, ответственного за эксплуатацию грузоподъемных механизмов, не предоставил полный пакет разрешительных документов для безопасного выполнения работ грузоподъемным механизмом, что привело к невозможности вовлечения в работу крана опровергаются документами, имеющимися в материалах дела, а также электронной перепиской между истцом и ответчиком, представленной в судебном заседании.

Представленная ответчиком переписка и запросы в акционерное общество "Нипигаз" являются неотносимыми к рассматриваемому делу. Исходя из условий договора субаренды отношения возникли между истцом и ответчиком. Согласно пункту 1.2 договора эксплуатация арендованной техники производится на объектах субарендатора, расположенных в г. Свободный Амурской области. Согласно пункту 3.3 договора субарендатор обязуется не изменять место эксплуатации транспорта, не сдавать (передавать) транспорт в пользование другим лицам. Доказательств того, что АО "Нипигаз" является структурным подразделением ответчика, как пояснил представитель ответчика, материалы дела не содержат.

Довод ответчика о том, что на путевых листах проставленная печать ответчика не соответствует действительности, указан иной адрес организации, отклоняется судом как документально неподтвержденный. В соответствии с путевыми листами печать содержит указание на следующий адрес: г. Губкинский, 1-мкр., д.9. Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ответчика изменения, касающиеся адреса ответчика внесены 15.01.2018. Как пояснил представитель истца на данных путевых листах при их заполнении уже имелась данная печать, была заранее проставлена ответчиком. После изменения адреса ответчика, путевые листы не менялись. Иного в материалы дела не представлено ответчиком.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельным исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В материалах дела имеется претензия от 06.11.2018, копия квитанции, опись вложения в письмо, свидетельствующие о направлении данной претензии ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 33-35).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 26235,40 руб. по платежному поручению от 17.01.2019 № 28.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 26235,40 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 26235,40 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору субаренды транспортных средств с экипажем от 28.08.2018 в размере 1220000 руб., пени за период с 16.10.2018 по 16.01.2019 в размере 103540 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26235,40 руб., всего - 1349775,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.



Судья М.И. Обухова