Постановление от 10 марта 2021 г. по делу № А23-6343/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-6343/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 10.03.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» – представителя ФИО2 (доверенность от 12.01.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2020 по делу № А23-6343/2020 (судья Платов Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – ПАО «КСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» (далее ООО «Региональная УК», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию поставленную в период с 31.03.2020 по 30.06.2020 в сумме 855 947 руб. 01 коп. (уточненные исковые требования; л. д. 74 – 75).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2020 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование своей правовой позиции указывает, что размер задолженности определен неверно. Поясняет, что платежными поручениями от 21.08.2020 № 2429, от 01.09.2020 № 2556, от 25.08.2020 № 2469, от 22.09.2020 № 2706 частично оплатил потребленную тепловую энергию. Указывает, что собственники помещений в многоквартирных домах несвоевременно оплачивают потребленные коммунальные услуги, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность и не возникает обязанность оплатить потребленную тепловую энергию в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2019 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 4449 (далее – договор: л. д. 9 – 17), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в объемах и на условиях предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за тепловую энергию, теплоноситель, поставляемую по договору производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов на территории Калужской области.

Пунктом 7.1 договора установлено, что оплата потребителем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по счету и счету-фактуре, выставленных теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 7.3 – 7.4 неполучение потребителем платежных документов не освобождает потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребляемой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период в установленные договором сроки, за исключением случаев, если неполучение платежных документов произошло по вине теплоснабжающей организации.

Обязательства потребителя по оплате считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец в период с 31.03.2020 по 30.06.2020 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 568 695 руб. 55 коп., что подтверждается счетами № 241 от 31.03.2020, № 240 от 31.03.2020, № 295 от 28.04.2020, № 296 от 28.04.2020, № 14 от 31.05.2020, № 34 от 30.06.2020, счетами-фактурами № 149 от 31.03.2020, № 148 от 31.03.2020, № 205 от 28.04.2020, № 228 от 28.04.2020, УВ000000244 от 31.05.2020, УВ000000267 от 30.06.2020 (л. д. 18 – 23).

Ответчик потребленную тепловую энергию оплатил частично, что привело к образованию задолженности в размере 917 911 руб. 57 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.05.2020 исх. № 230-ОГ об оплате задолженности (л. д. 25) оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Гражданские права и обязанности в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения от 01.07.2019 № 4449. Возникшее правоотношение регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, ее объем, и стоимость подтверждаются представленными в дело доказательствами (л. д. 18 – 23).

Доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за период с марта по июнь 2020 года в сумме 855 947 руб. 01 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Возражая против удовлетворения требований истца, ООО «Региональная УК» указывает, что собственники помещений в многоквартирном доме несвоевременно оплачивают потребленные коммунальные услуги, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность и не возникает обязанность оплатить потребленную тепловую энергию в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает указанные возражения необоснованными по следующим основаниям.

Статьей 50 ГК РФ установлено, что коммерческой организацией является организация, преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно пункту 2 этой статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по упомянутому выше договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Кодекса не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик, являясь коммерческой организацией, должен отвечать за неисполнение денежного обязательства, и отсутствие собственных денежных средств, задолженность населения и других лиц по смыслу положений статьи 401 ГК РФ не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В апелляционной жалобе ответчик также приводит доводы о том, что размер задолженности определен неверно. Указывает, что частично оплатил потребленную тепловую энергию, что подтверждается платежными поручениями от 21.08.2020 № 2429, от 01.09.2020 № 2556, от 25.08.2020 № 2469, от 22.09.2020 № 2706.

Указанные доводы не принимаются судебной коллегией, поскольку произведенная ответчиком оплата учтена истцом при уточнении размера исковых требований, что отражено в обжалуемом судебном акте.

Объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и расчетом истца, которые ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Кодекса судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2020 по делу № А23-6343/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.П. Грошев

СудьиТ.В. Бычкова

И.Г. Сентюрина