Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А32-39604/2012

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: (861) 293-80-17

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-39604/2012
г. Краснодар
08 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Пашковское», г. Краснодар

о пересмотре судебного акта суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Ответчик: АО «Тандер», г. Краснодар

3-и лица: Управление Росреестра по Краснодарскому краю, г. Краснодар

ФИО1, г. Краснодар

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель, доверенность в деле

от истца: ФИО3, представитель, доверенность в деле

от третьих лиц: не явились

ООО «Пашковское», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013г. по делу № А32-39604/2012.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил.

ООО «Пашковское» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения ЗАО «Тандер» магазина литера А, А1, А2, а общей площадью 270,8 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. им. Евдокии Бершанской, 235, с указанием в резолютивной части решения на то, что оно является основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности «Тандер» на указанный магазин (требования, уточненные в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013г. по делу № А32-39604/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2014г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 декабря 2013 года по делу № А32-39604/2012 отменено в части отказа в удовлетворении иска о погашении (признании недействительной) записи в ЕГРП о праве собственности 12 А32-39604/2012 ЗАО «Тандер» на магазин литера А,А1,А2,а общей площадью 270,8 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. им. Евдокии Бершанской, 235.

В указанной части принят новый судебный акт, согласно которого суд решил:

Погасить (признать недействительной) запись № 23-23-01/584/2011-148 от 30.06.2011 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - о праве собственности «Тандер» на магазин литера А,А1,А2,а общей площадью 270,8 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. им. Евдокии Бершанской, 235.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 03.07.2015г. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу № А32-39604/2012 отменено, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013 оставлено в силе.

Заявитель в обоснование своих требований ссылается на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 31.07.2018 по делу № 1-420/18, в рамках которого ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2 статьи 311 Кодекса).

В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как разъяснено в пункте 6 постановления от 30.06.2011 № 52, судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Из представленного ООО «Пашковское» в материалы дела приговора Советского районного суда г. Краснодара от 31.07.2018 по делу № 1-420/18 следует, что ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В результате осуществления своих преступных действий ФИО1 незаконно путем обмана приобрела право на чужое имущество – нежилое здание – магазин литера А, А1, А2, а, общей площадью 270,8 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. им. Евдокии Бершанской, 235, принадлежащее ООО «Пашковское», которым распорядилась по своему усмотрению, причинив истцу ущерб на сумму 14 321 819 руб. 50 коп., что является особо крупным размером.

Учитывая тот факт, что данные обстоятельства имеют существенное значение для принятия правильного решения по существу спора, в связи с чем, имеются основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013г. по делу № А32-39604/2012 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «Пашковское» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. ст. 309-312, 317 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Пашковское» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013г. по делу № А32-39604/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить по делу предварительное судебное заседание на 04.12.2018 в 11-30 в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 209.

Явка в судебное заседание обязательна.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ.

СудьяМ.В. Крылова