Постановление от 1 сентября 2024 г. по делу № А45-2475/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск

Дело № А45-2475/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2024 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоСбитнева А.Ю.,

судей:Дубовика В.С.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (07АП-5866/24(1)) на определение от 25.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2475/2023 (судья Винникова О.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Павлодар Казахстан, ИНН <***>),

принятое по заявлению финансового управляющего ФИО4 об истребовании транспортного средства у супруга должника ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 - не явился;

от иных лиц - не явились;

У С Т А Н О В И Л:

решением от 29.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина до 22.08.2023, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением суда от 30.11.2023 финансовым управляющим утвержден ФИО4.

16.01.2024 (зарегистрировано 17.01.2024) через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего ФИО4, в котором управляющий просил истребовать у ФИО2 (дата рождения: 15.10.1940, место рождения: г. Рубцовск Алтайский край) и обязать передать финансовому управляющему ФИО4 транспортное средство ТОЙОТА ФИО6, 1999 г. выпуска, номер кузова ЕТ1965075914, государственный регистрационный номер <***>, правоустанавливающие документы, ключи к транспортному средству.

Определением от 25.06.2024 суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего, обязал ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО5 транспортное средство ТОЙОТА ФИО6, 1999 г. выпуска, номер кузова ЕТ1965075914, государственный регистрационный номер <***>, правоустанавливающие документы, ключи к транспортному средству.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит рассмотреть определение от 25.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2475/2023 в части обязания ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО5 транспортное средство ТОЙОТА ФИО6, 1999 г. выпуска в конкурсную массу в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на расторжение брака между ФИО2 и ФИО3

Определением от 23.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены.

До дня судебного заседания ФИО2 в качестве дополнения к апелляционной жалобе представлена копия свидетельства о расторжении брака.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела между должником и ФИО2 заключен брак 20.12.1990, при этом в период брака на имя ФИО2 было приобретено имущество: ТОЙОТА ФИО6, 1999 г. выпуска, номер кузова ЕТ1965075914, государственный регистрационный номер <***>.

Полагая, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленное финансовым управляющим ходатайство суд первой инстанции, приняв во внимание особенности формирования конкурсной массы и реализации имущества должника в деле о банкротстве гражданина, исходил из того, что транспортное средство является совместной собственностью должника и ФИО2, доказательств раздела совместного имущества должника и ФИО2 не представлено.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Законом о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно статье 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X названного Закона, определяющие правила рассмотрения дел о банкротстве граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу пункта 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

По правилам пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

По смыслу приведенных норм, в конкурсную массу должника могут быть включены доля должника в общем имуществе супругов, денежные средства от реализации общего имущества супругов в размере, соответствующем указанной доле, а также имущество, причитающееся должнику в разделе общего имущества супругов.

Однако имущество, принадлежащее исключительно супругу должника, не подлежит включению в конкурсную массу должника.

На основании пунктов 1, 7 статьи 38 СК РФ как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов может быть произведен раздел общего имущества супругов, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Раздел общего имущества супругов, а также определение долей в праве общей совместной собственности, осуществленные в судебном порядке, являются основанием для освобождения из-под ареста выделенного имущества или доли в праве общей долевой собственности на общее имущество супруга должника, в отношении которого ведется дело о банкротстве, по заявлению такого супруга.

Аналогичные разъяснения приведены в пунктах 18 и 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».

Раздел совместного имущества должника и ФИО2 в судебном порядке не производился, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведениям из регистрирующих органов, указанное имущество до настоящего времени зарегистрировано за ФИО2

Ответчик возражений на заявление, а также сведения относительно местонахождения указанного имущества суду и управляющему не представил.

Доказательства фактического отсутствия имущества у ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

Вопреки заявленным апеллянтом доводам о расторжении брака между должником и ФИО2, в материалы дела не представлено доказательств того, что спорное транспортное средство является личным имуществом ФИО2, в том числе не представлены судебные акты о разделе имущества, либо о признании права собственности на транспортное средство исключительно за ФИО2

Таким образом, данное транспортное средство является совместной собственностью и, следовательно, подлежит включению в конкурсную массу должника в соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку имущество: ТОЙОТА ФИО6, 1999 г. выпуска, номер кузова ЕТ1965075914, государственный регистрационный номер <***> приобретено в период брака и является совместным имуществом должника и ФИО2, а в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о разделе указанного спорного имущества, требования финансового управляющего о предоставлении сведений о местонахождении указанного имущества и самого имущества составляющего общее имущество супругов, является правомерным, нарушений прав и законных интересов бывшей супруги должника не установлено.

Под передачей понимается вручение вещи (статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации), а применительно к специфике отношений - с подписанием акта, содержащего сведения о переданной юридически значимой для формирования конкурсной массы и обеспечения сохранности имущества, подлежащего включению в конкурсную массу соответствующей документации, ключах, имущества для вывода на основании акта о переносе дальнейшей ответственности за их сохранность и использование в целях процедуры банкротства на управляющего.

Должник (его супруг) обязаны обеспечить правильную фиксацию передачи имущества и документов финансовому управляющему: подписать передаточные акты с указанием перечня переданной информации и имущества, передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов, в случае отсутствия документов во владении должника и его супруги (представителя) указать местонахождение документации (номер и том судебного дела, владельца, основания для этого).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные судом обстоятельства, направлены на их переоценку, в связи с чем не принимаются апелляционным судом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 25.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2475/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

ПредседательствующийА.Ю. ФИО7

СудьиВ.С. Дубовик

ФИО1