Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № А41-24701/2015

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-24701/15
04 мая 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Промышленный сберегательный банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Окунь Г.В. по доверенности от 05.07.16, ФИО2 по доверенности № 1579 от 10.12.15,

от общества с ограниченной ответственностью «ДЖИЛЕКС»: ФИО3 по доверенности № 49 Д от 02.09.16,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Оранта» ФИО4: ФИО5 по доверенности б/н от 14.04.16,

от ФИО6: ФИО7 по нотариально удостоверенной доверенности от 16.09.16, зарегистрированной в реестре за № 3-8781,

от ФИО8: ФИО9 по нотариально удостоверенной доверенности от 12.10.16, зарегистрированной в реестре за № 2-6492,

от закрытого акционерного общества «Центрстройсвет»: ФИО10 по доверенности № Ц-19/17 от 22.12.16, ФИО11 по доверенности № Ц-72/15 от 04.09.15

от общества с ограниченной ответственностью «Призма»: ФИО12 по доверенности б/н от 15.09.15,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» Нехиной Анны Александровны и конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Промышленный сберегательный банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2016 года по делу №А41-24701/1524701/15, принятое судьей Торосяном М.Г., по заявлениям временной администрации закрытого акционерного общества «Промышленный сберегательный банк», закрытого акционерного общества «ВМСПРИНТ» и общества с ограниченной ответственностью «ДЖИЛЕКС» о признании сделки должника – закрытого акционерного общества «Промышленный сберегательный банк» ничтожной, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием заинтересованных лиц общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Оранта», общество с ограниченной ответственностью «Бутон», Компания «ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП» (ERGOINVEST LLP), общество с ограниченной ответственностью «ЛАНТЕЙС», с участием третьих лиц открытое акционерное общество «Рай, Ман энд Гор секьюритиз», общество с ограниченной ответственностью «РИО-КС», общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Селиж», Белова Татьяна Рафаэльевна, общество с ограниченной ответственностью «ДЖИЛЕКС», закрытое акционерное общество «ВМС-ПРИНТ», общество с ограниченной ответственностью «Ландиа ТМ», общество с ограниченной ответственностью «Белый ветер плюс», закрытое акционерное общество «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ», закрытое акционерное общество «Дорстройсервис», общество с ограниченной ответственностью «Склад сервис», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Боди-Форминг», общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», общество с ограниченной ответственностью «РЕВКО ИНВЕСТМЕНТ», общество с ограниченной ответственностью «Новолайн», Лев Елизавета Ефимовна, Блинова Анна Игоревна, Юдин Владимир Васильевич, Попков Константин Викторович, Коган Мария Евгеньевна, Лев Виктория Феликсовна, общество с ограниченной ответственностью «Призма», Мусабаев Руслан Маратович, Лев Ефим Феликсович, RASKASNE HOLDING LIMITED (РАСКАСНЕ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД), Мирзамахмудов Миркамол Бахтиерович, общество с ограниченной ответственностью «Пойнт Инвест», Крупин Владимир Владимирович, Красновид Евгений Григорьевич, Колпащиков Игорь Владимирович, Панов Владимир Валентинович, Петиков Михаил Анатольевич, Кравченко Татьяна Александровна, общество с ограниченной ответственностью «ТД «Максим», общество с ограниченной ответственностью «ИНЖПРОЕКТСЕРВИС», Мешков Андрей Валерьевич, Фареник Сергей Анатольевич, индивидуальный предприниматель Неклюдов Максим Владимирович, закрытое акционерное общество «АРБИТА», общество с ограниченной ответственностью «ЛАНТЕЙС», Банк России,

УСТАНОВИЛ:

Временная администрация по управлению кредитной организацией закрытое акционерное общество «Промышленный сберегательный банк» (Временная администрация ЗАО «Промсбербанк») обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным в силу ничтожности договора уступки права (требования) № 01/03 от 01.04.15, заключенного между ЗАО «Промсбербанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания (ООО «СК) «Оранта», применении последствий недействительности ничтожной сделки: возвратить в конкурсную массу ЗАО «Промсбербанк» в полном объеме права требования по:

1) по кредитному договору № <***> от 18.02.15, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ОАО «Рай, Ман энд Гор секьюритиз»,

2) по кредитному договору № <***> от 10.10.14, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ООО «РИО-КС»,

- по Договору залога прав требования № <***> от 10.10.14, заключенному между ФИО13 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО «РИО-КС» по кредитному договору № <***> от 10.10.14,

- по Договору залога прав требования № <***>/1 от 10.10.14, заключенному между ФИО14 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО «РИО-КС» по кредитному договору № <***> от 10.10.14,

- по Договору залога прав требования № <***>/2 от 10.10.14, заключенному между ФИО29 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО «РИО-КС» по кредитному договору № <***> от 10.10.14,

- по Договору залога прав требования № <***>/3 от 10.10.14, заключенному между ФИО15 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО «РИО-КС» по кредитному договору № <***> от 10.10.14,

- по Договору залога прав требования № <***>/4 от 10.10.14, заключенному между ФИО16 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО «РИО-КС» по кредитному договору № <***> от 10.10.14,

- по Договору залога прав требования № <***>/5 от 10.10.14, заключенному между ФИО17 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО «РИО-КС» по кредитному договору № <***> от 10.10.14,

3) по кредитному договору № <***> от 29.09.14, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ООО «Торговый Дом Селиж»

- по Договору залога № <***> от 28.11.14, заключенному между ООО «Призма» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО «Торговый Дом Селиж» по кредитному договору № <***> от 29.09.14,

- по Договору поручительства № <***> от 29.09.14, заключенному между ФИО18 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО «Торговый Дом Селиж» по кредитному договору № <***> от 29.09.14,

4) по кредитному договору № <***> от 01.07.13, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ФИО8,

- по Договору поручительства № <***> от 01.07.13, заключенному между ФИО30 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ФИО8 по кредитному договору № <***> от 01.07.13,

- по Договору залога акций № <***>/2 от 01.07.13, заключенному между RASKASNE HOLDING LIMITED (РАСКАСНЕ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД) и ЗАО «Промсбербанк», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ФИО8 по кредитному договору № <***> от 01.07.13,

- по Договору залога имущественного права (права требования) № <***> от 01.07.13, заключенному между ФИО30 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ФИО8 по кредитному договору № <***> от 01.07.13,

5) по кредитному договору № <***> от 02.06.14, заключенному между ЗАО «Промсбербанк» и ООО «ДЖИЛЕКС»,

6) по договору о предоставлении кредитов в форме кредитной линии № <***> от 05.11.14, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ООО «ДЖИЛЕКС»,

- по Договору залога (последующая ипотека) № 6868 от 05.11.14, заключенному между ООО «ДЖИЛЕКС» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО «ДЖИЛЕКС» по договору о предоставлении кредитов в форме кредитной линии № <***> от 05.11.14,

7) по кредитному договору № <***> от 09.11.11, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ЗАО «ВМС-ПРИНТ»,

- по Договору залога (последующая ипотека) № <***> от 09.11.11, заключенному между ЗАО «ВМС-ПРИНТ» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО «ВМС-ПРИНТ» по кредитному договору № <***> от 09.11.11,

- по Договору поручительства № <***>/1 от 09.11.11, заключенному между ФИО19 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО «ВМС-ПРИНТ» по кредитному договору № <***> от 09.11.11,

8) по кредитному договору № <***> от 26.06.14, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ООО «Ландиа ТМ»,

- по Договору залога (последующая ипотека) № <***> от 26.06.14, заключенному между ООО «Пойнт Инвест» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО «Ландиа ТМ» по кредитному договору № <***> от 26.06.14,

9) по кредитному договору № <***> от 25.10.12, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ООО «Белый ветер плюс»,

- по Договору залога (ипотеки) № <***> от 25.10.12, заключенному между ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО «Белый ветер плюс» по кредитному договору № <***> от 25.10.12,

10) по договору о предоставлении кредитов в форме кредитной линии № 6548 от 05.08.14, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ»,

- по Договору залога (последующая ипотека) № 6548 от 05.08.14, заключенному между ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ» по договору о предоставлении кредитов в форме кредитной линии № 6548 от 05.08.14,

11) по кредитному договору № <***> от 28.09.11, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ»,

- по Договору залога № <***> от 28.09.11, заключенному между ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ» по кредитному договору № <***> от 28.09.11,

- по Договору залога № <***>/1 от 28.09.11, заключенному между ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ» по кредитному договору № <***> от 28.09.11,

- по Договору поручительства № <***>/2 от 23.05.14, заключенному между ФИО25 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ» по кредитному договору № <***> от 28.09.11,

12) по кредитному договору № <***> от 28.09.11, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ»,

- по Договору залога № <***> от 28.09.11, заключенному между ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ» по кредитному договору № <***> от 28.09.11,

- по Договору залога № <***>/1 от 28.09.11, заключенному между ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ» по кредитному договору № <***> от 28.09.11,

- по Договору залога № <***>/2 от 23.05.14, заключенному между ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ» по кредитному договору № <***> от 28.09.11,

- по Договору поручительства № <***>/3 от 23.05.14, заключенному между ФИО25 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ» по кредитному договору № <***> от 28.09.11,

13) по кредитному договору № <***> от 29.11.11, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ЗАО «Дорстройсервис»,

- по Договору залога № <***> от 29.11.11, заключенному между ООО «ТД «Максим» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО «Дорстройсервис» по кредитному договору № <***> от 29.11.11,

14) по кредитному договору № <***> от 27.03.12, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ЗАО «Дорстройсервис»,

- по Договору залога № <***> от 27.03.12, заключенному между ООО «ТД «Максим» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО «Дорстройсервис» по кредитному договору № <***> от 27.03.12,

- по Договору залога № <***>/1 от 27.03.12, заключенному между ЗАО «Дорстройсервис» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО «Дорстройсервис» по кредитному договору № <***> от 27.03.12,

15) по кредитному договору № <***> от 31.10.12, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ЗАО «Дорстройсервис»,

- по Договору залога № <***> от 31.10.12, заключенному между ООО «ИНЖПРОЕКТСЕРВИС» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО «Дорстройсервис» по кредитному договору № <***> от 31.10.12,

16) по кредитному договору № <***> от 09.08.13, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ООО «Склад сервис»,

- по Договору залога № <***> от 02.12.13, заключенному между ФИО26 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО «Склад сервис» по кредитному договору № <***> от 02.12.13,

17) по кредитному договору № <***> от 07.11.13, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ООО «Торговый дом «Боди-Форминг»,

- по Договору поручительства № <***> от 07.11.13, заключенному между ФИО27 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО «Торговый дом «Боди-Форминг» по кредитному договору № <***> от 07.11.13,

18) по кредитному договору № <***> от 05.08.14, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ЗАО «Дорстройсервис»,

- по Договору залога № <***> от 05.08.14, заключенному между ЗАО «Дорстройсервис» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО «Дорстройсервис» по кредитному договору № <***> от 05.08.14,

- по Договору залога № <***>/1 от 05.08.14, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО28 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ЗАО «Дорстройсервис» по кредитному договору № <***> от 05.08.14,

19) по кредитным договорам № <***> от 02.02.12, № 6381 от 29.01.13, № 6434 от 24.07.13, № 6437 от 24.07.13, № 6442 от 06.08.13, № 6443 от 06.08.13, № 6444 от 06.08.13, № 6445 от 08.08.13, № 6446 от 06.08.13, № 6448 от 08.08.13, № 6449 от 08.08.13, № 6470 от 12.09.13, № 6504 от 21.11.13, № 6509 от 29.11.13, № 6517 от 07.02.14, № 6532 от 02.06.14, № 6544 от 05.08.14, № 6545 от 21.08.14, № 6546 от 05.08.14, заключенным между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ООО «Перспектива»,

- по Договорам залога, обеспечивающим надлежащее исполнение обязательств ООО «Перспектива» по кредитным договорам № <***> от 02.02.12, № 6381 от 29.01.13, № 6434 от 24.07.13, № 6437 от 24.07.13, № 6442 от 06.08.13, № 6443 от 06.08.13, № 6444 от 06.08.13, № 6445 от 08.08.13, № 6446 от 06.08.13, № 6448 от 08.08.13, № 6449 от 08.08.13, № 6470 от 12.09.13, № 6504 от 21.11.13, № 6509 от 29.11.13, № 6517 от 07.02.14, № 6532 от 02.06.14, № 6544 от 05.08.14, № 6545 от 21.08.14, № 6546 от 05.08.14,

20) по кредитному договору № <***> от 13.11.14, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ООО «РЕВКО ИНВЕСТМЕНТ»,

- по Договору залога № <***> от 18.11.14, заключенному между ООО «РЕВКО ИНВЕСТМЕНТ» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО «РЕВКО ИНВЕСТМЕНТ» по кредитному договору № <***> от 13.11.14,

21) по кредитному договору № <***> от 13.11.14, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ООО «Новолайн»,

- по Договору залога № <***> от 13.11.14, заключенному между ЗАО «АРБИТА» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», обеспечивающему надлежащее исполнение обязательств ООО «Новолайн» по кредитному договору № <***> от 13.11.14 (т. 1, л.д. 2-22).

Заявление подано на основании пункта 1 статьи 61.2, статей 61.8, 61.9, 189.40 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2015 года указанное заявление было принято к производству в рамках дела № А41-24701/15 о признании ЗАО «Промсбербанк» банкротом (т. 1, л.д. 1).

Также в Арбитражный суд Московской области обратилось ЗАО «ВМС-ПРИНТ» с иском к ЗАО «Промсбербанк» и ООО «СК «Оранта» о признании недействительным (ничтожным) договора об уступке права (требования) № 01/03 от 01.04.15, вытекающего из кредитного договора № <***> от 09.11.11 (т. 1а, л.д. 2-4).

Иск заявлен на основании статей 166, 168, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2015 года на основании искового заявления ЗАО «ВМС-ПРИНТ» было возбуждено производство по делу № А41-37034/15 (т. 1а, л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2015 года по делу № А41-37034/15 указанное дело было объединено в одно производство с делом № А41-24701/15 (т. 1а, л.д. 128).

Также в Арбитражный суд Московской области обратилось ООО «ДЖИЛЕКС» с иском к ЗАО «Промсбербанк», ООО «СК «Оранта», ООО «Коралл», Компании «ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП», ООО «Лантейс» о признании недействительным договора уступки права (требования) № 01/03 от 01.04.15 между ЗАО «Промсбербанк» и ООО «СК «Оранта», применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора уступки права (требования) № 232 от 03.04.15 между ООО «СК «Оранта» и ООО «Коралл» и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора залога № 343/3 от 03.04.15 между Компанией «ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП» и ООО «Коралл» и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора уступки права (требования) № 38 от 15.05.15 между Компанией «ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП» и ООО «Лантейс» и применении последствий недействительности сделки (т. 1б, л.д. 3-6).

Иск заявлен на основании статей 166, 168, 169, 170, 388, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2015 года на основании искового заявления ООО «ДЖИЛЕКС» было возбуждено производство по делу № А41-39912/15 (т. 1б, л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2015 года по делу № А41-39912/15 в отдельное производство были выделены требования ООО «ДЖИЛЕКС» к ООО «СК «Оранта», ООО «Коралл», ЛЛЛ «Лантейс», Компании «ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП» о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, производство по делу № А41-39912/15 было объединено в одно производство с делом № А41-24701/15 (т. 3б, л.д. 17).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ООО «ДЖИЛЕКС» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило признать недействительной сделку – договор уступки права (требования) № 01/03 от 01.04.15 между ЗАО «Промсбербанк» и ООО «СК «Оранта» (т. 5, л.д. 24-32).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, ЗАО «Промсбербанк» также уточнило заявленные требования, просило признать недействительной сделкой договор уступки права (требования) № 01/03 от 01.04.15, заключенный между ЗАО «Промсбербанк» и ООО «СК «Оранта», применить последствия недействительности сделки: возвратить в конкурсную массу ЗАО «Промсбербанк» в полном объеме права (требования) ЗАО «Промсбербанк», восстановить права требования ЗАО «Промсбербанк», переданные по договору № 01/03 от 01.04.15 (т. 9, л.д. 11-27).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2016 года договор уступки права (требования) № 01/03 от 01.04.15, заключенный между ЗАО «Промсбербанк» и ООО «СК «Оранта», был признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки, с ООО «СК «Оранта» в пользу ЗАО «Промсбербанк» было взыскано 1 332 459 967 рублей 43 копейки в порядке применения последствий недействительности сделки и 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, в применении иных заявленных временной администрацией ЗАО «Промсбербанк» последствий было отказано, производство по заявлению ООО «ДЖИЛЕКС» в части требований о признании недействительными иных договоров прекращено (т. 19, л.д. 71-79).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО «Промсбербанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части применения последствий недействительности сделки, удовлетворить требование о восстановлении прав требования Банка, ссылаясь на неправильное применение норм материального права (т. 19, л.д. 82-94).

Конкурсный управляющий ООО «СК «Оранта» ФИО4, также не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части применения последствий недействительности сделки, ссылаясь на незаконность взыскания денежных средств в качестве применения последствий недействительности сделки, в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки отказать (т. 19, л.д. 158-161).

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части применения последствий недействительности договора уступки права (требования) № 01/03 от 01.04.15.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ЗАО «Промсбербанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, принять новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО «СК «Оранта» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, отказать в применении последствий недействительности сделки.

Представители ООО «ДЖИЛЕКС», ЗАО «Центрстройсвет», ООО «Призма», ФИО8 и ФИО6 возражали против доводов заявителей апелляционных жалоб, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 01.04.15 года между ЗАО «Промсбербанк» (Цедент) и ООО «СК «Оранта» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) № 01/03, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам со следующими заемщиками: ОАО «Рай, Мал энд Гор секьюритиз», ООО «РИО-КС», ООО «Торговый дом Селиж», ФИО8, ООО «ДЖИЛЕКС», ЗАО «ВМС-ПРИНТ», ООО «Ландиа ТМ», ООО «Белый ветер плюс», ЗАО «Центрстройсвет», ЗАО «Дорстройсервис», ООО «Склад сервис», ООО «Торговый дом «Боди-Форминг», ООО «Перспектива», ООО «Ревко Инвестмент», ООО «Новолайн» на условиях, указанных в пунктах 1.1.1-1.1.21 оспариваемого договора, на общую сумму 1 392 790 671 рубль 93 копейки, в том числе:

1) по кредитному договору № <***> от 18.02.15, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ОАО «Рай, Ман энд Гор секьюритиз»,

2) по кредитному договору № <***> от 10.10.14, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ООО «РИО-КС», и обеспечивающими его договору залога прав требования № <***> от 10.10.14, заключенному между ФИО13 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», договору залога прав требования № <***>/1 от 10.10.14, заключенному между ФИО14 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», договору залога прав требования № <***>/2 от 10.10.14, заключенному между ФИО29 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», договору залога прав требования № <***>/3 от 10.10.14, заключенному между ФИО15 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», договору залога прав требования № <***>/4 от 10.10.14, заключенному между ФИО16 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», договору залога прав требования № <***>/5 от 10.10.14, заключенному между ФИО17 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК»,

3) по кредитному договору № <***> от 29.09.14, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ООО «Торговый Дом Селиж», и обеспечивающими его договору залога № <***> от 28.11.14, заключенному между ООО «Призма» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», договору поручительства № <***> от 29.09.14, заключенному между ФИО18 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК»,

4) по кредитному договору № <***> от 01.07.13, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ФИО8, и обеспечивающими его договору поручительства № <***> от 01.07.13, заключенному между ФИО30 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», договору залога акций № <***>/2 от 01.07.13, заключенному между RASKASNE HOLDING LIMITED (РАСКАСНЕ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД) и ЗАО «Промсбербанк», договору залога имущественного права (права требования) № <***> от 01.07.13, заключенному между ФИО30 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК»,

5) по кредитному договору № <***> от 02.06.14, заключенному между ЗАО «Промсбербанк» и ООО «ДЖИЛЕКС»,

6) по договору о предоставлении кредитов в форме кредитной линии № <***> от 05.11.14, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ООО «ДЖИЛЕКС», и обеспечивающему его договору залога (последующая ипотека) № 6868 от 05.11.14, заключенному между ООО «ДЖИЛЕКС» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК»,

7) по кредитному договору № <***> от 09.11.11, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ЗАО «ВМС-ПРИНТ», и обеспечивающими его договору залога (последующая ипотека) № <***> от 09.11.11, заключенному между ЗАО «ВМС-ПРИНТ» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», договору поручительства № <***>/1 от 09.11.11, заключенному между ФИО19 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК»,

8) по кредитному договору № <***> от 26.06.14, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ООО «Ландиа ТМ», и обеспечивающему его договору залога (последующая ипотека) № <***> от 26.06.14, заключенному между ООО «Пойнт Инвест» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК»,

9) по кредитному договору № <***> от 25.10.12, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ООО «Белый ветер плюс», и обеспечивающему его договору залога (ипотеки) № <***> от 25.10.12, заключенному между ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК»,

10) по договору о предоставлении кредитов в форме кредитной линии № 6548 от 05.08.14, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ», и обеспечивающему его договору залога (последующая ипотека) № 6548 от 05.08.14, заключенному между ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК»,

11) по кредитному договору № <***> от 28.09.11, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ», и обеспечивающими его договору залога № <***> от 28.09.11, заключенному между ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», договору залога № <***>/1 от 28.09.11, заключенному между ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», договору поручительства № <***>/2 от 23.05.14, заключенному между ФИО25 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК»,

12) по кредитному договору № <***> от 28.09.11, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ», и обеспечивающими его договору залога № <***> от 28.09.11, заключенному между ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», договору залога № <***>/1 от 28.09.11, заключенному между ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», договору залога № <***>/2 от 23.05.14, заключенному между ЗАО «ЦЕНТРСТРОЙСВЕТ» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», договору поручительства № <***>/3 от 23.05.14, заключенному между ФИО25 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК»,

13) по кредитному договору № <***> от 29.11.11, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ЗАО «Дорстройсервис», и обеспечивающему его договору залога № <***> от 29.11.11, заключенному между ООО «ТД «Максим» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК»,

14) по кредитному договору № <***> от 27.03.12, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ЗАО «Дорстройсервис», и обеспечивающими его договору залога № <***> от 27.03.12, заключенному между ООО «ТД «Максим» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», договору залога № <***>/1 от 27.03.12, заключенному между ЗАО «Дорстройсервис» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК»,

15) по кредитному договору № <***> от 31.10.12, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ЗАО «Дорстройсервис», и обеспечивающему его договору залога № <***> от 31.10.12, заключенному между ООО «ИНЖПРОЕКТСЕРВИС» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК»,

16) по кредитному договору № <***> от 09.08.13, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ООО «Склад сервис», и обеспечивающему его договору залога № <***> от 02.12.13, заключенному между ФИО26 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК»,

17) по кредитному договору № <***> от 07.11.13, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ООО «Торговый дом «Боди-Форминг», и обеспечивающему его договору поручительства № <***> от 07.11.13, заключенному между ФИО27 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК»,

18) по кредитному договору № <***> от 05.08.14, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ЗАО «Дорстройсервис», и обеспечивающими его договору залога № <***> от 05.08.14, заключенному между ЗАО «Дорстройсервис» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», договору залога № <***>/1 от 05.08.14, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО28 и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК»,

19) по кредитным договорам № <***> от 02.02.12, № 6381 от 29.01.13, № 6434 от 24.07.13, № 6437 от 24.07.13, № 6442 от 06.08.13, № 6443 от 06.08.13, № 6444 от 06.08.13, № 6445 от 08.08.13, № 6446 от 06.08.13, № 6448 от 08.08.13, № 6449 от 08.08.13, № 6470 от 12.09.13, № 6504 от 21.11.13, № 6509 от 29.11.13, № 6517 от 07.02.14, № 6532 от 02.06.14, № 6544 от 05.08.14, № 6545 от 21.08.14, № 6546 от 05.08.14, заключенным между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ООО «Перспектива», и обеспечивающими их договорам залога,

20) по кредитному договору № <***> от 13.11.14, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ООО «РЕВКО ИНВЕСТМЕНТ», и обеспечивающему его договору залога № <***> от 18.11.14, заключенному между ООО «РЕВКО ИНВЕСТМЕНТ» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК»,

21) по кредитному договору № <***> от 13.11.14, заключенному между ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» и ООО «Новолайн», и обеспечивающему его договору залога № <***> от 13.11.14, заключенному между ЗАО «АРБИТА» и ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК» (т. 1, л.д. 35-48).

Пунктом 1.2 договора от 01.04.15 установлено, что к Цессионарию переходят права (требования) на получение сумм пени, штрафов, неустоек и любых иных платежей, причитающихся к уплате заемщиками, любые иные права (требования), основанные на указанных кредитных договорах, другие связанные с требованиями права, в том числе права залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1.3 договора в счет оплаты уступаемых по договору прав Цессионарий должен передать Цеденту ценные бумаги согласно Приложению № 1 к договору на общую сумму 1 072 741 000 рублей, а именно:

№
Государственный регистрационный номер

Наименование эмитента

Стоимость ценных бумаг, отраженных в балансе ООО «СК Оранта» на конец отчетного периода (тыс.руб.)

Количество ценных бумаг, шт.

1
4-08-20075-Г

Открытое акционерное общество «Русал Братский Алюминиевый Завод»

100204,00

102600

2
1020345713

Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк»

3869,00

541

3
4-06-256-12

Открытое акционерное общество «Холдинговая компания «МЕТАЛЛОИНВЕСТ»

83328,00

83000

4
1-01-00624-А

Открытое акционерное общество Междугородной и Международной Электрической связи «Ростелеком»

82888,00

968993

5
10304481В

Акционерный сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)

78816,00

1461990

6
1-01-00077-А

Открытое акционерное общество «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ»

29890,00

13480

7
4-14-65045-D

Открытое акционерное общество «Российские Железные Дороги»

83927,00

83528

8
40501000В

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество)

83700,00

85000

9
4-04-00027-А

Открытое акционерное общество «Вымпел Коммуникации»

84628,00

83500

10

41503349В

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк»

101113,00

102000

11

4О903255В

Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество)

85024,00

82800

12

4-09-00004-Л

Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»

95696,00

105000

13

I-O1-10155-F

Открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»

83497,00

10230

14

1-01-00155-А

Открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз»

76161,00

2198690

Итого:

1 072 741 000 руб.

Цессионарий обязан выполнить действия, связанные с передачей права собственности на ценные бумаги Цеденту, дав инструкции депозитарию Цессионария о передаче ценных бумаг на счет депо Цедента и по требованию Цедента предоставить надлежащие доказательства этих действий. Право собственности на ценные бумаги переходит от Цессионария к Цеденту после зачисления ценных бумаг на счет депо в депозитарии.

Во исполнение принятых на себя обязательств ЗАО «Промсбербанк» передало ООО «СК «Оранта» документы, удостоверяющие права требования, уступленные по договору № 01/03 от 01.04.15, что подтверждается актами приема-передачи документов №№ 1-21 от 01.04.15 (т. 1, л.д. 51-71).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-702 от 02.04.15 у ЗАО «Промсбербанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией (т. 1, л.д. 29-34).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2015 года было возбуждено производство по делу № А41-24701/15 о банкротстве ЗАО «Промсбербанк».

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года ЗАО «Промсбербанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими заявлениями, ЗАО «Промсбербанк» в лице временной администрации, ЗАО «ВМС-Принт» и ООО «ДЖИЛЕКС» указали, что договор уступки от 01.04.15 является мнимой сделкой, поскольку заключен при неравноценном встречном исполнении, в результате ее совершения из состава имущества должника были выведены ликвидные активы, при этом встречного исполнения не получено, заключение договора повлекло для должника убытки, заключение договора в преддверии отзыва лицензии свидетельствует о злоупотреблении правом.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что доказательств получения встречного исполнения со стороны ООО «СК «Оранта» не представлено, сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов должника. При этом суд указал, что в связи с отсутствием у ООО «СК «Оранта» полученных прав требования надлежащим последствием недействительности сделки будет являться обязанность возместить стоимость уступленных прав.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 189.40 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Как указывалось выше, в рамках заключенного 01.04.15 договора уступки права (требования) № 01/03 ЗАО «Промсбербанк» передало ООО «СК «Оранта» права требования по кредитным договорам, заключенным с 15 третьими лицами, а также по обеспечивающим их обязательствам.

Указанный договор является недействительной сделкой, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Статья 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств ЗАО «Промсбербанк» передало ООО «СК «Оранта» документы, удостоверяющие права требования, уступленные по договору № 01/03 от 01.04.15, что подтверждается актами приема-передачи документов №№ 1-21 от 01.04.15 (т. 1, л.д. 51-71).

ООО «СК «Оранта» встречного обязательства в виде ценных бумаг не представило, что следует из представленных в материалы дела сведений по счету депо и ответов держателей реестров ценных бумаг (т. 15, л.д. 65, 67, 71-73, 75, 77, 83-98, 103 104, 108110, 115-120, 122-123, т. 16, л.д. 1-5).

Так, из ответов держателей реестра акционеров обыкновенных бездокументарных именных акций эмитентов ЗАО «Фора-Оппортъюнити Русский Банк», ОАО «Ростелеком», АО Сбербанк, ОАО НК «Лукойл», ОАО ГМК «Норильский никель», ОАО «Сургутнефтегаз» следует, что в период с 01.01.15 и по настоящий момент ЗАО «Промсбербанк», ООО «СК «Оранта», ООО «ИК Экселент» не являлись владельцами указанных ценных бумаг

В отношении акций ЗАО «Фора-Оппортъюнити Русский Банк» в количестве 541 шт., установлено, что они 24.02.15 ООО «СК «Оранта» были проданы ФИО31.

ЗАО НКО НРД, являющееся центральным депозитарием документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением эмитентов ОАО «Русал Братский Алюминиевый Завод», ОАО Холдинговая компания «Металлоинвест», ОАО РЖД, ЗАО ВТБ 24, ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Банк Зенит», ГК «Внешэкономбанк», указало, что за период с 01.12.14 по 21.04.16 на счетах депо ЗАО «Промсбербанк» не учитывались ценные бумаги указанных эмитентов.

В отношении облигаций эмитента «Вымпел Коммуникации» ЗАО НКО НРД пояснило, что данные облигации учитывались на счете депо ЗАО «Промсбербанк», однако они были списаны со счета депо Банка 20.03.15, то есть до заключения оспариваемого договора.

Согласно ответа ЗАО НКО НРД ООО «СК «Оранта» и ООО «ИК Экселент» не являлись клиентами (депонентами) НКО ЗАО НДР, ими не открывались счета депо для учета прав на ценные бумаги.

В списках получателей дивидендов/купонного дохода по ценным бумагам за период с 01.12.14 по настоящий момент, полученных от ПАО Сбербанк, ОАО РЖД, ОАО Россельхозбанк, Внешэкономбанк, ЗАО «Промсбербанк», ООО «СК «Оранта», ООО «ИК Экселент» отсутствуют.

Кроме того, согласно постановлению от 20.08.15 по уголовному делу № 221843, возбужденному 14.07.15 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ЗАО «Промсбербанк» было признано потерпевшем по факту хищения в особо крупном размере имущества Банка, при этом указано, что ценные бумаги вышеназванных эмитентов на балансе ООО «СК Оранта» отражены не были.

Также представленные в материалы дела Компанией «ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП» уведомление об открытии банку счетов депо в депозитарии ООО «ИК Экселент» и выписка от 01.04.15 о нахождении ценных бумаг на счете банка в депозитарии ООО «ИК Экселент» были исключены из числа доказательств по делу в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ООО «СК «Оранта» исполнило принятые на себя по договору № 01/03 от 01.04.15 обязательства путем передачи ценных бумаг не имеется.

Таким образом, по правилам статьи 61.6 Закона о банкротстве и статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием недействительности названной сделки будет восстановление прав требования ЗАО «Промсбербанк» к третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ООО «СК «Оранта» полученные от ЗАО «Промсбербанк» по договору № 01/03 от 01.04.15 права требования передало ООО «Коралл» на основании договора уступки права (требования) № 232 от 03.04.15 (т. 1, л.д. 73-75).

В свою очередь ООО «Коралл» полученные права требования передало в залог в соответствии с договором залога № 343/3 от 03.04.15 (т. 1, л.д. 76-78).

Решением Арбитражного третейского суда города Москвы от 23 апреля 2015 года по делу № АТС-5050/15 в связи с неисполнением ООО «Коралл» обязательств по оплате векселей с последнего в пользу Компании «ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП» было взыскано 1 060 000 000 рублей, взыскание обращено на имущественные права (требования) по кредитным договорам, заключенным третьими лицами с ЗАО «Промсбербанк» (т. 1, л.д. 79-82).

Между тем, доказательств исполнения указанного решения в добровольном порядке или по правилам параграфа 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий.

Применительно к рассматриваемому спору это означает, что ООО «СК «Оранта» не обладая правами требования к третьим лицам по заключенным ими с ЗАО «Промсбербанк» кредитным договорам, не могло передать эти права ООО «Коралл» на основании договора уступки права (требования) № 232 от 03.04.15.

Следовательно, все последующие сделки со спорными имущественными правами являются недействительными, так как недействительность договора № 01/03 от 01.04.15, порождает порочность последующих сделок.

В пункте 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 120 от 30.10.07 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу.

Достаточным доказательством перемены кредитора в обязательстве является уведомление цедентом должника о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Исполнение денежного обязательства является надлежащим независимо от последующего признания действительным или недействительным договора цессии.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2014 года № 14680/13, указанные положения направлены на защиту интересов должника как исключающие возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).

При надлежащем исполнении должником денежного обязательства новому кредитору в случае последующего признания договора уступки права требования недействительным первоначальный кредитор вправе потребовать от нового кредитора исполненное ему должником по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, а новый кредитор – потребовать возврата суммы, уплаченной им за переданное право.

Данное правило не подлежит применению только при условии, если будет установлено, что должник, исполняя обязательство перед новым кредитором, знал или должен был знать о противоправной цели оспариваемой сделки.

Уведомления о состоявшейся уступке прав требований были направлены в адрес третьих лиц (т. 14, л.д. 108-120).

Между тем, в материалы дела и апелляционному суду доказательств того, что третьи лица исполнили свои обязательства, права требования по которым были уступлены по договору № 01/03 от 01.04.15, перед ООО «СК «Оранта», ООО «Коралл» или Компанией «ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП» не представлено.

Вопреки требованиям статьи 10 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.98 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» право залога на имущество, обеспечивающее исполнение обязательств третьих лиц по кредитным договорам, заключенным с ЗАО «Промсбербанк», за ООО «СК «Оранта», ООО «Коралл» или Компанией «ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП» зарегистрировано не было (т. 8, л.д. 49-104, т. 13, л.д. 1-162).

Указанное означает, что права по договорам залога, переданные на основании договора уступки № 01/03 от 01.04.15 к ООО «СК «Оранта» не перешли.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 001675 от 25.04.16 и платежным поручениям за 2014-2016 годы ООО «ДЖИЛЕКС» свои обязательства по кредитному договору № <***> от 05.11.14 исполнило путем внесения на депозитный счет нотариуса 195 000 000 рублей, а также денежных средств в счет погашения процентов по указанному договору (т. 18, л.д. 15-45).

Факт наличия денежных средств на депозите нотариуса подтверждается справками о внесении денег в депозит, выданными нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ФИО32 (т. 18, л.д. 46-59).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами.

Денежные средства на депозит нотариуса были внесены ООО «ДЖИЛЕКС» до востребования, то есть не в адрес конкретного лица, в связи с чем данное исполнение нельзя считать совершенным в пользу ООО «СК «Оранта», ООО «Коралл» или Компании «ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП».

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения должниками ЗАО «Промсбербанк» обязательств по кредитным договорам новым кредиторам (ООО «СК «Оранта», ООО «Коралл», Компания «ЭРГОИНВЕСТ ЛЛП»), отсутствие государственной регистрации прав новых кредиторов на заложенное в целях обеспечения обязательств по кредитным договорам имущество, апелляционный суд приходит к выводу о том, что права требования ЗАО «Промсбербанк» к третьим лицам, переданные по договору № 01/03 от 01.04.15 подлежат восстановлению в качестве применения последствий недействительности сделки.

Довод конкурсного управляющего ООО «СК «Оранта» об отсутствии оснований для применения последствий недействительности сделки в связи с неполучением последним какого-либо имущества по договору № 01/03 от 01.04.15 подлежит отклонению.

Применение последствий недействительности сделки прямо предусмотрено статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 61.6 Закона о банкротстве.

Поскольку по признанному недействительным договору уступки были переданы права требования к третьим лицам, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи документов, подтверждающих данные права, последствием недействительности данной сделки будет именно восстановление прав требования первоначального кредитора.

При этом, поскольку доказательств передачи ООО «СК «Оранта» встречного исполнения не представлено, оснований для применения двухсторонней реституции не имеется.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части применения последствий недействительности сделки.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2016 года по делу № А41-24701/15 отменить в части применения последствий недействительности сделки.

Восстановить права требования ЗАО «Промсбербанк» по следующим договорам:

1) по кредитному договору № <***> от 18 февраля 2015 года, заемщиком по которому является ОАО «Рай, Ман энд Гор секьюритиз», в том числе (но не ограничиваясь):

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 88 730 000 рублей;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 27.03.2015 года включительно в размере 1 148 628 рублей 06 копеек;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 28.03.2015 года;

2) по кредитному договору № <***> от 10 октября 2014 года, заемщиком по которому является ООО «РИО-КС», в том числе (но не ограничиваясь):

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 142 340 825 рублей;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 27.03.2015 года включительно в размере 1 842 631 рубль 20 копеек;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 28.03.2015 года;

- права (требования), основанные на заключенных договорах залога прав требования от 10 октября 2014 года № <***>, № <***>/1, № <***>/3, № <***>/4, № <***>/5, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательств ООО «РИО-КС» по кредитному договору № <***> от 10 октября 2014 года;

3) по кредитному договору № <***> от 29 сентября 2014 года, заемщиком по которому является ООО «Торговый Дом Селиж», в том числе (но не ограничиваясь):

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 25 000 000 рублей;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 27.03.2015 года включительно в размере 342 123 рубля 21 копейка;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 28.03.2015 года;

- права (требования), основанные на заключенном с ООО «Призма» договоре залога от 28 ноября 2014 года № <***> и заключенном с ФИО18 договоре поручительства от 29 сентября 2014 года № <***>, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательств ООО «Торговый Дом Селиж» по кредитному договору № <***> от 29 сентября 2014 года;

4) по кредитному договору № <***> от 01 июля 2013 года, заемщиком по которому является ФИО8, в том числе (но ограничиваясь):

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 30 111 547 рублей 47 копеек;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.02.2015 года по 28.02.2015 года включительно в размере 352 840 рублей 02 копейки;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 27.03.2015 года включительно в размере 334 114 рублей 47 копеек;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 28.03.2015 года;

- права (требования), основанные на заключенном с ФИО30 договоре поручительства от 01 июля 2013 года № <***>, заключенном с RASKASNE HOLDING LIMITED (РАСКАСНЕ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД) договоре залога акций от 01 июля 2013 года № <***>/2, заключенном с ФИО30 договоре залога имущественного права (право требования) от 01 июля 2013 года № <***>;

5) по кредитному договору № <***> от 02 июня 2014 года, заемщиком по которому является ООО «ДЖИЛЕКС», в том числе (но не ограничиваясь):

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 50 000 000 рублей;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 27.03.2015 года включительно в размере 684 246 рублей 69 копеек;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 28.03.2015 года;

6) по договору о предоставлении кредитов в форме кредитной линии № <***> от 05 ноября 2014 года, заемщиком по которому является ООО «ДЖИЛЕКС», в том числе (но не ограничиваясь):

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 195 000 000 рублей;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 27.03.2015 года включительно в размере 2 668 561 рубль 74 копейки;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 28.03.2015 года;

- права (требования), основанные на заключенном с ООО «ДЖИЛЕКС» договора залога (последующая ипотека) от 05 ноября 2014 года № <***>;

7) по кредитному договору № <***> от 09 ноября 2011 года, заемщиком по которому является ЗАО «ВМС-Принт», в том числе (но не ограничиваясь):

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 54 080 000 рублей;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 30.03.2015 года включительно в размере 833 969 рублей 85 копеек;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2015 года;

- права (требования), основанные на заключенном с ЗАО «ВМС-Принт» договоре залога (последующая ипотека) от 09 ноября 2011 года № <***>, заключенном с ФИО19 договоре поручительства от 09 ноября 2011 года № <***>/1;

8) по кредитному договору № <***> от 26 июня 2014 года, заемщиком по которому является ООО «Ландиа ТМ», в том числе (но не ограничиваясь):

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 50 000 000 рублей;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 30.03.2015 года включительно в размере 924 657 рублей 60 копеек;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2015 года;

- права (требования), основанные на заключенном с ООО «Пойнт Инвест» договоре залога (последующая ипотека) от 26 июня 2014 № <***>, обеспечивающем надлежащее исполнение обязательств ООО «Ландиа ТМ» по кредитному договору от 26 июня 2014 года № <***>;

9) по кредитному договору № <***> от 25 октября 2012 года, заемщиком по которому является ООО «Белый ветер плюс», в том числе (но не ограничиваясь):

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 23 000 000 рублей;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 30.03.2015 года включительно в размере 387 534 рубля 30 копеек;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 28.03.2015 года;

- права (требования), основанные на заключенном с ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО33 договоре залога (ипотеки) от 25 октября 2012 года № <***>, обеспечивающем надлежащее исполнение обязательств ООО «Белый ветер плюс» по кредитному договору от 25 октября 2012 года № <***>;

10) по договору о предоставлении кредитов в форме кредитной линии № 6548 от 05 августа 2014 года, заемщиком по которому является ЗАО «Центрстройсвет», в том числе (но не ограничиваясь):

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 80 000 000 рублей;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 30.03.2015 года включительно в размере 1 216 438 рублей 50 копеек;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2015 года;

- права (требования), основанные на заключенном с ЗАО «Центрстройсвет» договоре залога (последующая ипотека) № 6548 от 05 августа 2014 года, обеспечивающем надлежащее исполнение обязательств ЗАО «Центрстройсвет» по договору о предоставлении кредитов в форме кредитной линии № 6548 от 05 августа 2014 года;

11) по кредитному договору № <***> от 28 сентября 2011 года, заемщиком по которому является ЗАО «Центрстройсвет», в том числе (но не ограничиваясь):

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 29 400 000 рублей;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 30.03.2015 года включительно в размере 454 339 рублей 74 копейки;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2015 года;

- права (требования), основанные на заключенном с ЗАО «Центрстройсвет» договоре залога № <***> от 28 сентября 2011 года, заключенном с ЗАО «Центрстройсвет» договоре залога № <***>/1 от 28 сентября 2011 года, заключенном с ФИО25 договоре поручительства № <***>/2 от 23 мая 2014 года, обеспечивающими надлежащее исполнение обязательств ЗАО «Центрстройсвет» по кредитному договору № <***> от 28 сентября 2011 года;

12) по кредитному договору № <***> от 28 сентября 2011 года, заемщиком по которому является ЗАО «Центрстройсвет», в том числе (но не ограничиваясь):

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 50 000 000 рублей;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 30.03.2015 года включительно в размере 760 274 рубля 10 копеек;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2015 года;

- права (требования), основанные на заключенном с ЗАО «Центрстройсвет» договоре залога № <***> от 28 сентября 2011 года, заключенном с ЗАО «Центрстройсвет» договоре залога № <***>/1 от 28 сентября 2011 года, заключенном с ЗАО «Центрстройсвет» договоре залога № <***>/2 от 23 мая 2014 года, заключенном с ФИО25 договоре поручительства № <***>/3 от 23 мая 2014 года, обеспечивающими надлежащее исполнение обязательств ЗАО «Центрстройсвет» по кредитному договору № <***> от 28 сентября 2011 года;

13) по кредитному договору № <***> от 29 ноября 2011 года, заемщиком по которому является ЗАО «Дорстройсервис», в том числе (но не ограничиваясь):

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 30 000 000 рублей;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 30.03.2015 года включительно в размере 431 506 рублей 80 копеек;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2015 года;

- права (требования), основанные на заключенном с ООО «ТД «Максим» договоре залога № <***> от 29 ноября 2011 года, обеспечивающем надлежащее исполнение обязательств ЗАО «Дорстройсервис» по кредитному договору № <***> от 29 ноября 2011 года;

14) по кредитному договору № <***> от 27 марта 2012 года, заемщиком по которому является ЗАО «Дорстройсервис», в том числе (но не ограничиваясь):

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 15 600 000 рублей;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 30.03.2015 года включительно в размере 224 383 рубля 50 копеек;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2015 года;

- права (требования), основанные на заключенном с ООО «ТД «Максим» договоре залога № <***> от 27 ноября 2011 года, заключенном с ЗАО «Дорстройсервис» договоре залога № <***>/1 от 27 марта 2012 года, обеспечивающими надлежащее исполнение обязательств ЗАО «Дорстройсервис» по кредитному договору № <***> от 27 марта 2012 года;

15) по кредитному договору № <***> от 31 октября 2012 года, заемщиком по которому является ЗАО «Дорстройсервис», в том числе (но не ограничиваясь):

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 50 000 000 рублей;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 30.03.2015 года включительно в размере 719 178 рублей;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2015 года;

- права (требования), основанные на заключенном с ООО «ИНЖПРОЕКТСЕРВИС» договоре залога № <***> от 31 октября 2012 года, обеспечивающем надлежащее исполнение обязательств ЗАО «Дорстройсервис» по кредитному договору № <***> от 31 октября 2012 года;

16) по кредитному договору № <***> от 09 августа 2013 года, заемщиком по которому является ООО «Склад сервис», в том числе (но не ограничиваясь):

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 100 000 000 рублей;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 30.03.2015 года включительно в размере 1 479 452 рубля 10 копеек;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2015 года;

- права (требования), основанные на заключенном с ФИО26 договоре залога № <***> от 02 декабря 2013, заключенном с ООО «Бизнес Парк» договоре залога № <***>/1 от 14 февраля 2014 года, обеспечивающими надлежащее исполнение обязательств ЗАО «Дорстройсервис» по кредитному договору № <***> от 31 октября 2012 года;

17) по кредитному договору № <***> от 07 ноября 2013 года, заемщиком по которому является ООО «Торговый дом «Боди-Форминг», в том числе (но не ограничиваясь):

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 10 256 173 рубля 24 копейки;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 30.03.2015 года включительно в размере 172 809 рублей 60 копеек;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2015 года;

- права (требования), основанные на заключенном с ФИО27 договоре поручительства № <***> от 07 ноября 2013 года, обеспечивающем надлежащее исполнение обязательств ООО «ТД «Боди-Форминг» по кредитному договору № <***> от 07 ноября 2013 года;

18) по кредитному договору № <***> от 05 августа 2014 года, заемщиком по которому является ЗАО «Дорстройсервис», в том числе (но не ограничиваясь):

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 8 723 890 рублей;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 30.03.2015 года включительно в размере 185 689 рублей 03 копейки;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2015 года;

- права (требования), основанные на заключенном с ЗАО «Дорстройсервис» договоре залога № <***> от 05 августа 2014 года, заключенном с Индивидуальным предпринимателем ФИО28 договоре залога № <***>/1 от 05 августа 2014 года, обеспечивающими надлежащее исполнение обязательств ЗАО «Дорстройсервис» по кредитному договору № <***> от 05 августа 2014 года;

19) по кредитным договорам № <***> от 02 февраля 2012 года, № 6381 от 29 2013 года, № 6434 от 24 июля 2013 года, № 6437 от 24 июля 2013 года, № 6442 от 06 августа 2013 года, № 6443 от 06 августа 2013 года, № 6444 от 06 августа 2013 года, № 6445 от 08 августа 2013 года, № 6446 от 06 августа 2013 года, № 6448 от 08 августа 2013 года, № 6449 от 08 августа 2013 года, № 6470 от 12 сентября 2013 года, № 6504 от 21 ноября 2013 года, № 6509 от 29 ноября 2013 года, № 6517 от 07 февраля 2014 года, № 6532 от 02 июня 2014 года, № 6544 от 05 августа 2014 года, № 6545 от 21 августа 2014 года, № 6546 от 05 августа 2014 года, заемщиком по которым является ООО «Перспектива», в том числе (но не ограничиваясь):

- права (требования) на получение в соответствии с условиями вышеперечисленных кредитных договоров суммы основного долга в размере 34 739 547 рублей 84 копейки;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 30.03.2015 года включительно в размере 470 905 рублей 05 копеек;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2015 года;

- права (требования), основанные на заключенных с ООО «Перспектива» договорах залога, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательств ООО «Перспектива» по вышеназванным кредитным договорам;

20) по кредитному договору № <***> от 13 ноября 2014 года, заемщиком по которому является ООО «Ревко Инвестмент», в том числе (но не ограничиваясь):

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 100 000 000 рублей;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 31.03.2015 года включительно в размере 1 741 095 рублей 78 копеек;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2015 года;

- права (требования), основанные на заключенном с ООО «Ревко Инвестмент» договоре залога № <***> от 18 ноября 2014 года, обеспечивающем надлежащее исполнение обязательств ООО «Ревко Инвестмент» по кредитному договору № <***> от 13 ноября 2014 года;

21) по кредитному договору № <***> от 13 ноября 2014 года, заемщиком по которому является ООО «Новолайн», в том числе (но не ограничиваясь):

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы основного долга в размере 200 000 000 рублей;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 13.11.2014 года по 28.02.2015 года включительно в размере 5 460 706 рублей 33 копейки;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.03.2015 года по 30.03.15 года включительно в размере 2 972 602 рубля 71 копейка;

- права (требования) на получение в соответствии с условиями кредитного договора суммы процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2015 года;

- права (требования), основанные на заключенном с ЗАО «Арбита» договоре залога № <***> от 13 ноября 2014 года, обеспечивающем надлежащее исполнение обязательств ООО «Новолайн» по кредитному договору № <***> от 13 ноября 2014 года.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

Е.Н. Короткова

В.П. Мизяк