Постановление от 8 октября 2021 г. по делу № А65-11515/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 октября 2021 г. Дело № А65-11515/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И. Мальцева Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №1

апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2021 года, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

в рамках дела № А65-11515/2020

О несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2020 г. должник ФИО4 признан несостоятельным (банкротом); введена процедура банкротства - реализация имущества должника, сроком на 6 месяцев, до 29 марта 2021 года.

Финансовым управляющим утвержден член СРО АУ «Дело» ФИО3 (ИНН <***>, рег.№ 4473, адрес для корреспонденции: 420021, г. Казань, а/я 364).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 186 (6907) от 10.10.2020.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 февраля 2021 года поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об утверждении порядка, сроках и условиях реализации имущества должника (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2021 года утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 07 сентября 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2021 года отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 04 октября 2021 года.

Определением от 04 октября 2021 года в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу ФИО2 произведена замена судьи Львова Я.А. на судью Александрова А.И.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2021 года, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела № А65-11515/2020, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Из материалов дела следует, в ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим обнаружено имущество должника и разработано Положение о порядке реализации имущества должника:

- Помещение, 42,4 кв.м., кад.№16:50:060629:1847, <...>, нежилое помещение №1011; Земельный участок, кад. №16:50:060629:57, общая долевая, доля в праве 45/1000, <...> уч.68а,

- Помещение, 336,8 кв.м., кад.№16:50:060629:1849, <...>, нежилое помещение №1013; Земельный участок, кад. №16:50:060629:57, общая долевая, доля в праве 35746/100000, <...> уч.68а;

- Автомобиль SUZUKI SX4, 2009г.в, VIN <***>.

Начальная стоимость имущества определена в соответствии с отчетом №123 от 06.04.2021г.

Представленное в материалы дела положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, наоборот, учитывая цели процедуры производства, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве; в целях реализации имущества по наиболее высокой цене.

Доводы должника о необходимости установления минимальной начальной цены продажи имущества в размере 75% от начальной цены продажи правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку установление высокой начальной цены продажи имущества не будет способствовать получению максимальной выручки от продажи и привлечению большего числа потенциальных покупателей.

Кроме того, установление завышенной начальной продажной цены имущества негативно влияет на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества в связи с возрастанием расходов на проведение торгов. Установление более низкой начальной стоимости нивелируется проведением торгов в форме аукциона, с определенным шагом на повышение.

При этом по результатам аукциона, устанавливается максимальная цена определенного имущества, предлагаемого к продаже. Сам способ продажи исключает возможное негативное влияние начальной продажной цены на получение максимальной цены от продажи заложенного имущества.

В свою очередь установление завышенной минимальной цены продажи может повлечь признание торгов несостоявшимися и необходимость проведения повторных торгов, что, в свою очередь, приводит к затягиванию процедуры банкротства в целом и несению дополнительных расходов, пропорционально снижая процент удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Доказательств, подтверждающих, что предложенная финансовым управляющим редакция Положения может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, материалы дела не содержат.

Доводы ФИО2 о наличии у нее статуса залогового кредитора отклоняются судебной коллегией, поскольку на основании оспариваемого Положения подлежит реализации имущество, не являющееся предметом залога.

Иных возражений относительно предложенного финансовым управляющим Положения материалы дела не содержат.

На основании изложенного заявление финансового управляющего правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2021 года, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела № А65-11515/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи А.И. Александров

Н.А. Мальцев