Решение от 20 января 2022 г. по делу № А32-27386/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-27386/2020
город Краснодар
20 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "ТНС энерго Кубань" (г. Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" в лице Новороссийского филиала (г. Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к фирме "О.К.А." (общество с ограниченной ответственностью) (г. Анапа, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 23010300297 за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 10 585,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" в лице Новороссийского филиала (далее - истец) обратилось в суд с иском к фирме "О.К.А." (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 23010300297 за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 10 585,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Резолютивной частью решения суда от 08.09.2020 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу.

В арбитражный суд 13.12.2021 поступило заявление ПАО "ТНС энерго Кубань" о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается по правилам статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52).

Таким образом, предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Заявитель в обоснование требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "О.К.А." было ликвидировано в 2017 году, о чем ему стало известно после вынесения судебного акта.

Таким образом, учитывая, что право на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не утрачено, суд пришел к выводу о наличии вновь открывшихся обстоятельств, в связи с чем, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2020 подлежит отмене, дело – повторному рассмотрению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Решение суда от 08.09.2020 по делу А32-27386/2020 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на 07.02.2022 на 09 часов 50 минут, судебное заседание на 07.02.2022 на 09 часов 55 минут.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья О.И. Меньшикова