Решение от 21 января 2019 г. по делу № А12-18534/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград

«21» января 2019 г. Дело № А12-18534 /2018

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., рассмотрев в упрощенном производстве дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгасельмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности


без вызова сторон

установил:

Как следует из материалов дела, Комитет земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волгасельмаш» по догвоору аренды № 7284аз от 13.03.2009 задолженности по арендной плате 20 087,83 рубля за период с 01.10.2017 по 28.02.2018, пени 641,43 рубля.

Решением , принятым в упрощенном производстве, от 25.07.2018 , исковые требования удовлетворены.

ООО «Волгасельмаш» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование указано, что 15.10.2018 в адрес общества Комитетом земельных ресурсов направлено уведомление об изменении арендной платы № 13/10342 по договору от 13.03.2009 № 7284аз в связи с изменением размера кадастровой стоимости земельного участка на основании решения Волгоградского областного суда по делу № 3а-118/2017 (3а-104/2018). Указанное уведомление вступает в силу с 01.01.2017.

Комитетом представлены возражения на заявление общества .

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего Кодекса. Согласно ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства , указанные в части 2 названной статьи, существовавшие на момент принятия судебного акта .

Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам », при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ , и соблюдения заявителем условий , содержащихся в ст. 312 и 313 АПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч. 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу.

Обстоятельства, которые согласно п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основанием для пересмотра судебного акта , должны быть существенными, т.е. способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю , неоспоримо свидетельствующее о том, что ели бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, т.е. способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта . При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали , но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим, суду следует проверить , не свидетельствуют ли факты , на которые ссылается заявитель, о предоставлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель , являются существенными, влияющими непосредственно на размера заявленных исковых требований .

Доводы Комитета отклоняются, поскольку ответчик стороной по делу № 3а-811/2017(3а-204/2018 ) не является, следовательно, не мог узнать о наличии данных обстоятельств ранее получения уведомления об изменении размера арендной платы от 15.10.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-317, суд


Р Е Ш И Л

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2018 года по делу № А12-18534/2018.


Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.


Судья Н.А. Троицкая