Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А24-1081/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1081/2017
г. Петропавловск-Камчатский
12 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Тигильская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь – декабрь 2016 года по государственному контракту теплоснабжения от 11.01.2016 № 2520 и пеней за период с 19.12.2016 по 21.02.2017 в общей сумме 2 146 399,11 руб., со взысканием пеней на сумму долга начиная с 22.02.2017 по день фактической уплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 03.04.2017 № 31/07-151 (сроком по 31.12.2017),

от ответчика:

не явились,

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – истец, АО «Южные электрические сети Камчатки», место нахождения: 683017, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Тигильская районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Тигильская районная больница», место нахождения: 688600, <...>) о взыскании 2 146 399,11 руб., в том числе: 2 004 256,63 руб. долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь – декабрь 2016 года по государственному контракту теплоснабжения от 11.01.2016 № 2520; 142 142,48 руб. пеней за период с 19.12.2016 по 21.02.2017, со взысканием пеней на сумму долга начиная с 22.02.2017 по день фактической уплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя в рамках вышеуказанного договора.

В судебном заседании в связи с оплатой 30.03.2017 суммы основного долга от представителя АО «Южные электрические сети Камчатки» поступило ходатайство от 10.04.2017, которым истец просил принять отказ от иска в части требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь – декабрь 2016 года по государственному контракту теплоснабжения от 11.01.2016 № 2520 в размере 2 004 256,63 руб., и взыскать пени в размере 197 529,34 руб. за периоды с 19.12.2016 по 21.02.2017, с 19.01.2017 по 29.03.2017. В процессе рассмотрения дела представитель АО «Южные электрические сети Камчатки» поддержал ходатайство от 10.04.2017 об отказе от иска в части требования о взыскания суммы основного долга, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пеней, в связи с чем просил взыскать с ответчика пени за период с 19.12.2016 по 21.02.2017 в размере 142 142,48 руб., со взысканием пеней на сумму долга в размере 2 004 256,63 руб. за период с 22.02.2017 по 30.03.2017 из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайства АО «Южные электрические сети Камчатки» об отказе от иска в части требования и об уточнении исковых требований в части взыскания пеней на сумму долга начиная с 22.02.2017 по 30.03.2017 из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, арбитражный суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной правовой нормой, арбитражный суд принимает уточнение исковых требований в части взыскания пеней на сумму долга за период 22.02.2017 по 30.03.2017 из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска в части требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь – декабрь 2016 года по государственному контракту теплоснабжения от 11.01.2016 № 2520 в размере 2 004 256,63 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в названной части. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ГБУЗ «Тигильская районная больница» поступило заявление и дополнение к нему о признании иска полностью, в том числе в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 004 256,63 руб., а также в части требования о взыскании суммы пеней за период с 19.12.2016 по 21.02.2017 в размере 142 142,48 руб. и взыскании пеней на сумму долга начиная с 22.02.2017 по день фактической уплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило наличие на стороне ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь – декабрь 2016 года по государственному контракту теплоснабжения от 11.01.2016 № 2520 в размере 2 004 256,63 руб., которая уплачена ответчиком 30.03.2017, в связи с чем истцом заявлен отказ от иска в данной части.

Помимо требования о взыскании указанной задолженности истцом с учетом уточнения также заявлено требование о взыскании суммы пеней за период с 19.12.2016 по 21.02.2017 в размере 142 142,48 руб., со взысканием пеней на сумму долга в размере 2 004 256,63 руб. за период с 22.02.2017 по 30.03.2017 из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт просрочки в оплате оказанных услуг.

Поскольку имеется просрочка ответчика в исполнении денежного обязательства по оплате оказанных ему услуг, требования истца о взыскании неустойки на основании пункта 3.1.30 государственного контракта теплоснабжения от 11.01.2016 № 2520, части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ заявлены правомерно.

Ответчик исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 004 256,63 руб., о взыскании суммы пеней за период с 19.12.2016 по 21.02.2017 в размере 142 142,48 руб., а также о взыскании пеней на сумму долга начиная с 22.02.2017 по день фактической уплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России, полностью признал, о чем подал письменное заявление.

В силу положений частей 3 и 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из представленных в материалы дела документов следует, что платежным поручением от 30.03.2017 № 657316 ответчик уплатил истцу сумму задолженности за спорный период в размере 2 004 256,63 руб., в связи с чем АО «Южные электрические сети Камчатки» заявило отказ от иска в названной части, который был принят судом.

Учитывая, что на момент принятия судебного акта задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь – декабрь 2016 года отсутствует, а также наличие отказа истца от иска в данной части, признание ответчиком иска в части требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь – декабрь 2016 года по государственному контракту теплоснабжения от 11.01.2016 № 2520 в размере 2 004 256,63 руб. противоречит закону, в связи с чем суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает признание ответчиком иска в названной части.

На основании вышеуказанных норм закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о полном признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком в части требования о взыскании пеней за период с 19.12.2016 по 21.02.2017 в сумме 142 142,48 руб., со взысканием пеней на сумму долга начиная с 22.02.2017 по день фактической уплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы пеней за период с 19.12.2016 по 21.02.2017 в размере 142 142,48 руб. а также о взыскании пеней на сумму долга в размере 2 004 256,63 руб. за период с 22.02.2017 по 30.03.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 42 830 руб. при заявленных исковых требованиях в размере 2 146 399,11 руб.

Государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 33 732 руб.

Поскольку истец уплатил государственную пошлину в большем размере, чем это установлено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 9098 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 732 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь – декабрь 2016 года по государственному контракту теплоснабжения от 11.01.2016 № 2520 в размере 2 004 256,63 руб., производство по делу в названной части прекратить.

Принять уточнение исковых требований в части взыскания пеней на сумму долга начиная с 22.02.2017 по 30.03.2017 из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принять признание иска ответчиком в части требования о взыскании пеней за период с 19.12.2016 по 21.02.2017 в сумме 142 142,48 руб., со взысканием пеней на сумму долга начиная с 22.02.2017 по день фактической уплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Признание ответчиком иска в части требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь – декабрь 2016 года по государственному контракту теплоснабжения от 11.01.2016 № 2520 в размере 2 004 256,63 руб. не принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Тигильская районная больница» в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 142 142,48 руб. пеней, 33 732 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 175 874,48 руб.

Производить взыскание с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Тигильская районная больница» в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» пеней на сумму долга в размере 2 004 256,63 руб. за период с 22.02.2017 по 30.03.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9098 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 21.02.2017 № 987.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Жалудь