Постановление от 11 июля 2024 г. по делу № А40-11692/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32900/2024

город Москва Дело № А40-11692/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2024 года.

Судья Янина Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2024 по делу № А40-11692/20

по иску ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА»

к ГАУЗ МО «КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ И РЕАБИЛИТАЦИИ»

о взыскании задолженности в размере 2 039 361 руб. 48 коп. заинтересованное лицо: ГБУЗ МО «ОДИНЦОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2023 №246;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА»(108814, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК ГАЗОПРОВОД, ДОМ 103А, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 04.02.2003, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГАУЗ МО «КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ И РЕАБИЛИТАЦИИ»(125414, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КЛИНСКАЯ, ДОМ 2, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 28.01.2003, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 039 361 руб. 48 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2020 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

22.06.2020 г. по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 036392444.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024 по делу № А40-11692/20 в удовлетворении заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 036392444 по делу № А40-11692/20 отказано. Произведена замена ответчика по делу № А40-11692/20 с ГАУЗ МО «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации» на правопреемника Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Одинцовская областная больница».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Газпром межрегионгаз Москва» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней, просил решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что оспариваемый судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, будучи извещенным о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истец ссылается на отсутствие у него исполнительного листа, а также сведений о его принудительном исполнении. Как указывает истец исполнительный лист добровольно был направлен взыскателем в адрес должника, должником не исполнен, обратно по требованию взыскателя не возвращен.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу, что взыскателем не представлено доказательств, подтверждающих фактическую утрату исполнительного листа.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС №036392444.

Исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом взыскателю в соответствии с частью 2 статьи 318 и частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принудительного исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа, выяснить причины его утраты и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (статья 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (часть 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом, исполнительный лист серии ФС № 036392444 22.06.2020 г. изготовлен судом, 30.06.2020 г. направлен в адрес взыскателя, 02.07.2020 г. получен адресатом. Данный факт заявителем не оспаривается.

В рамках настоящего дела Взыскателем было доказано, что исполнительный лист был направлен на исполнение и получен адресатом, что означает его выбытие из сферы влияния взыскателя, а также то, что в силу ч. 1 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался предъявлением исполнительного документа к исполнению и остановил свое течение.

Таким образом, после предоставления доказательств направления листа, бремя доказывания переходит к Должнику, который должен представить доказательства о наличии исполнительного документа, опровергающие доводы Взыскателя.

Получение Взыскателем дубликата документа вызвано объективной причиной - утратой подлинного исполнительного листа не по его вине. Оригинал исполнительного документа Взыскателю не возвращен и не исполнен.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить обжалованный судебный акт в части отказа о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права, направив вопрос выдачи дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2024 по делу № А40-11692/20 в обжалуемой части отменить.

Заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС №036392444 удовлетворить.

Выдать ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» дубликат исполнительного листа от 22.06.2020 серии ФС №036392444 на взыскание с ГАУЗ МО «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации» в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» неустойки в размере 131.169,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 197 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Е.Н. Янина