Постановление от 31 июля 2024 г. по делу № А78-14048/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-14048/2023
город Чита
31 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года

В полном объеме постановление изготовлено 31 июля 2024 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

судей Лоншаковой Т.В., Слесаренко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Авангард» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2024 года по иску государственного учреждения здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, третье лицо - акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие представителей сторон,



установил:

государственное учреждение здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» обратилось в арбитражный суд с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании 4415550,63 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117554,88 руб. за период с 13.07.2023 по 20.11.2023 и далее с последующим начислением процентов по день фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2024 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, просит его изменить в части взыскания процентов в период с 13.07.2023 по 20.11.2023 и принять в этой части новый судебный акт. Ссылаясь на требование о возврате спорных денежных средств, которое получено им 04.09.2023, пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что начисление процентов нужно производить с 11.09.2023 по 20.11.2023.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Информация о принятии апелляционных жалоб размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 (ч.5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, изложенных в жалобе доводов и обжалуемой части (абз. 3 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании государственного контракта № ТС-03/2023 на поставку тепловой энергии от 29.12.2022, заключенного между ООО «Авангард» и ГУЗ «Хилокская ЦРБ», в период с января по май 2023 года истцу со стороны ООО «Авангард» оказаны услуги по поставке тепловой энергии на объекты ГУЗ «Хилокская ЦРБ», объем и стоимость которых подтверждены в актах, подписанных сторонами без замечаний и разногласий. Общая стоимость услуг составила 4415550,63 руб.

15.02.2023 АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Авангард» заключили договор об уступке права требования № 2-БВ/2023-ЗМРО, в соответствии с которым ООО «Авангард» («первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («новый кредитор») приняло в полном объеме право требования денежных средств, которое первоначальный кредитор приобретает в будущем за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в общей сумме 7644903,21 руб. в отношении государственного учреждения здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» на основании государственного контракта №ТС-03/2023 от 29.12.2022 на поставку тепловой энергии за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 7644903,21 руб. Право первоначального кредитора по требованию по задолженности переходит к новому кредитору с момента его возникновения у первоначального кредитора.

ГУЗ «Хилокская ЦРБ» письменно уведомлено о состоявшейся уступке, уведомление получено 07.03.2023. В уведомлении ответчику предлагается с момента возникновения обязательств по оплате за вышеуказанные услуги, оплатить их в адрес общества «Читаэнергосбыт».

Как следует из пояснений истца при формировании платежных поручений на перечисление денежных средств, согласно уведомлению о переуступке прав требования от 07.03.2023 Отделение по Хилокскому району Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю, придерживаясь позиции специалистов финансового ведомства о невозможности санкционирования территориальными органами Федерального казначейства расходов по заключенному в рамках контракта договору цессии, отклонило поступившие сформированные платёжные поручения. В связи с чем, у истца отсутствовала физическая возможность по перечислению денежных средств АО «Читаэнергосбыт».

Поскольку выделенные истцу денежные средства являлись целевыми, ГУЗ «Хилокская ЦРБ» было вынуждено перечислить денежные средства за оказанные услуги теплоснабжения ООО «Авангард» в общей сумме 4415550,63 руб.

ГУЗ «Хилокская ЦРБ» платежными поручениями от 18.08.2023 №778539 на сумму 655752,06 руб., от 01.06.2023 №258418 на сумму 997807,58 руб., от 01.06.2023 №258417 на сумму 1239239,86 руб., от 01.06.2023 №258816 на сумму 1522751,13 руб. перечислило ООО «Авангард» денежные средства по государственному контракту №ТС03/20223 от 29.12.2022 за январь-май 2023 года.

Впоследствии, АО «Читаэнергосбыт», не согласившись с вышеуказанными действиями истца, подало исковые заявления в Арбитражный суд Забайкальского края о взыскании задолженности за оказанные ООО «Авангард» услуги теплоснабжения с ГУЗ «Хилокская ЦРБ».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.07.2023 по делу №А78- 4631/2023 с ГУЗ «Хилокская Центральная районная больница» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскано 2761990,99 руб. основного долга за январь-февраль 2023 года, 86743, 09 руб. неустойки, а также неустойки, начиная с 21.04.2023 по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в порядке п.9.1 ч.9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 37 244 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.07.2023 по делу №А78- 6021/2023 с ГУЗ «Хилокская центральная районная больница» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскана задолженность за март 2023 года в размере 997807,58 руб., неустойка за период с 11.04.2023 по 20.05.2023 в размере 23026,33 руб., неустойка с последующим начислением, начиная с 21.05.2023 по день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки по правилам подпункта 9.1 пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 23208 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.08.2023 по делу №А78- 7256/2023 с ГУЗ «Хилокская центральная районная больница» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскано 524 417,84 руб. основного долга за апрель 2023 года, 14058,43 руб. неустойки, неустойка, начиная с 21.06.2023 по день фактической оплаты основного долга по правилам п.9.1 ч.9 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», 4160,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.09.2023 по делу №А78- 9070/2023 с ГУЗ «Хилокская центральная районная больница» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскана задолженность, уступленная по договору об уступке права требования №2-БВ/2023- ЗМРО от 15.02.2023, на основании государственного контракта № ТС-03/2023 на поставку тепловой энергии от 29.12.2022 за май 2023 года в размере 131334,22 руб., неустойка за период с 14.06.2023 по 20.07.2023 в размере 3551,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1514,10 руб., всего – 136399,39 руб. Начиная с 21.07.2023 взыскание пени с государственного учреждения здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» на сумму задолженности за май 2023 года в размере 131334,22 руб. решено производить по правилам части 9.1 статьи 15 федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты долга.

Заявляя настоящие требования, истец указал, что с учетом судебных актов ранее перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ООО «Авангард», которые оно обязано вернуть и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Соответствующая претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из положений статьей 8, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и того, что представленные истцом доказательства подтверждают правомерность исковых требований, в силу того, что у ответчика не имелось и не имеется ни законных, ни установленных спорной сделкой правовых оснований для удержания денежных средств. Наличие спорной задолженности ответчиком признано заявлением от 31.01.2024 (ч. 3 ст. 49 АПК РФ). Период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – с 13.07.2023 по 20.11.2023, признан судом обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы в обжалуемой части не установил.

Пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, запрещая предъявление к нему повторного требования новым кредитором (абзац 7 пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно статье 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка, а требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу положений пункта 3 статьи 389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как разъяснено в пункте 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии для этого правовых оснований и мотивировал судебный акт тем, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом произошедшего правопреемства, вследствие произведенных должником (истцом) перечислений в адрес бывшего кредитора в счет погашения долга по государственному контракту, на стороне ООО «Авангард» возникло неосновательное обогащение на сумму 4 415550,63 руб.

При таких условиях прежний кредитор обязан возместить стоимость полученного им лицу, за счет которого он обогатился.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В рассматриваемом случае, вопреки доводам ответчика, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводам суда первой инстанции о том, что ответчик должен был узнать о неосновательности получения спорных денежных средств в сумме 2761990,99, на которую истец и начислил неустойку не позднее 06.07.2023 (письмо истца к ответчику о перечислении денежных средств в названной сумме в адрес АО «Читаэнергосбыт»), при этом достоверно зная о договоре цессии и отсутствия оснований для получения денежных средств от истца, а поскольку названная выше претензия не содержала срока возврата истребованной суммы, то в силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ, ее следовало вернуть не позднее 12.06.2023 (по истечении семи дней с даты высылки претензии отправителю., т.е. включая данную дату), следовательно, в рассматриваемом случае обоснованным началом периода начисления процентов является 13.07.2023, расчет процентов, представленный истцом (л.д.12 на обороте) также проверен судом апелляционной инстанции и признается правильным.

Указание в письме получателя денежных средств – ОА «Читаэнергосбыт», в данном случае правового значения не имеет, поскольку из текста письма следует, что денежные средства истцом могли быть перечислены только стороне/ответчику государственного контракта № ТС-03/2023 от 29.12.2022 в целях соблюдения порядка реализации поступившей субсидии. Кроме того, в письме ответчик ссылается на заключенный АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Авангард» договор об уступке права требования № 2-БВ/2023-ЗМРО от 15.02.2023, чем поясняет принятие арбитражным судом решения по делу №А78-4631/2023.

Соответственно, из письма от 06.07.2023 однозначно усматривается, что спорные денежные средства ответчиком получены безосновательно.

С учетом изложенного, судебное решение в обжалуемой части является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2024 года по делу №А78-14048/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

И.Н. Филиппова



Судьи:

Т.В. Лоншакова




И.В. Слесаренко