Постановление от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-174827/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-78242/2023

город Москва

21.12.2023

дело № А40-174827/23

резолютивная часть постановления оглашена 12.12.2023

полный текст постановления изготовлен 21.12.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Альма Рус»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2023 по делу № А40-174827/23,

по заявлению ООО «Альма Рус»

к Государственной инспекции по контролю за объектами недвижимости г. Москвы

третье лицо - ООО «Перекресток Европы»

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 08.06.2023;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 29.12.2021;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2023 в удовлетворении заявленных ООО «Альма Рус» требований о признании незаконным постановления Государственной инспекции по контролю за объектами недвижимости г. Москвы от 27.10.2021 по делу № 4616-ЗУ/9071954-21 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.2 ст. 6.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, отказано.

ООО «Альма Рус» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО «Перекресток Европы», представитель в судебное заседание не явился, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители заявителя и административного органа в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Из материалов дела следует, что 27.10.2021 уполномоченным лицом административного органа вынесено постановление о назначении административного наказания по делу 4616-ЗУ/9071954-21, которым ООО «Перекресток Европы» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 6.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 4.483.531 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обществом избран ненадлежащий способ защиты.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из того, что заявитель оспариваемым постановлением не привлечен к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено и направлено в адрес ООО «Перекресток Европы» посредством Почты России, что подтверждается почтовым идентификатором № 80084266032087.

Согласно отчету об отслеживании отправления, постановление прибыло в место вручения по адресу ООО «Перекресток Европы» 12.11.2021, 20.11.2021 возвращено из-за истечения срока хранения.

В данном случае лицом, привлеченным к административной ответственности, является не заявитель по делу (ООО «Альма Рус»), а иное юридическое лицо - ООО «Перекресток Европы».

Следовательно, административную ответственность несет лицо, в данном случае не заявитель, а иное юридическое лицо.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2023 по делу № А40-174827/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова

СудьиО.С. Сумина

М.В. Кочешкова