СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 января 2020 г. по делу № А41-95181/2019

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ

30_9275242

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-95181/19
21 января 2020 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО УК «БРИЗ» (ИНН <***>)

к Государственному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»,

третье лицо: ООО «УК «Мидас» (ИНН <***>),

о признании незаконным решение от 27.09.2019 № 19241 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области и возврате заявления и обязании;

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 паспорт, доверенность от 03.06.2019, копия диплома, ФИО3 паспорт, доверенность от 11.10.2019, копия диплома

от заинтересованного лица – ФИО4 паспорт, доверенность от 30.05.2019 № 251- И, диплом; ФИО5 паспорт, доверенность от 13.06.2019 № 270-И;

от третьего лица – не явился, извещен,

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявленные ООО УК «БРИЗ» (ИНН <***>) требования удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 27.09.2019 № 19241 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области и возврате заявления в части указания: «Представленный договор управления, заключенный с собственником помещений, не соответствует требованиям ч.3 ст. 162 ЖК РФ: п.2 – не указан порядок изменения перечня работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с этим заявление о внесении изменений в реестр лицензий Московской области не может быть удовлетворено в связи с несоблюдением лицензиатом требований пп. «в» п.3 Приказа № 938/пр».

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в пользу ООО УК «БРИЗ» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 1500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.С. Криворучко