Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № А40-5741/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-5741/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020г. (резолютивная часть от 20.07.2020г.) по делу № А40-5741/20

по иску ООО "СВАЙСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>)

к ООО "СК ЭВЕРЕСТ" (ОГРН: <***>)

третье лицо: ООО "СВАЙНЫЕ ОСНОВАНИЯ И ФУНДАМЕНТЫ" в лице конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.01.2020,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 03.09.2020,

от третьего лица: ФИО2 (лично)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СВАЙСТРОЙСЕРВИС" (далее – истец, подрядчик) предъявило ООО "СК ЭВЕРЕСТ" (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании основного долга по договору субподряда №22/10/18-ЛОБ от 22.10.2018 в размере 814 801 руб., неустойку за период с 25.03.2019 по 25.12.2019 в размере 219 035,08 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 20.07.2020г., изготовленным в полном объеме 27.07.2020г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "СК ЭВЕРЕСТ" в пользу ООО "СВАЙСТРОЙСЕРВИС" основной долг в размере 814 801 руб., неустойку в размере 213 944,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 287 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик и третье лицо требования и доводы жалобы поддержали, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО «Свайные основания и фундаменты» (Субподрядчик) и ООО "СК ЭВЕРЕСТ" (Подрядчик) заключен Договор субподряда № 22/10/18-ЛОБ от 22.10.2018 (далее Договор).

В соответствии с условиями договора субподряда № 22/10/18-ЛОБ от 22.10.2018 (далее Договор) ООО «Свайные основания и фундаменты» (далее Субподрядчик), собственными силами и из материалов Подрядчика (сваи) выполнены работы, определенные пунктом 1.1. Договора: по устройству свайного поля на объекте: «Жилой комплекс, корпус 3.1-1-секционное, многоквартирное 33 этажное жилое здание, с одним подземным этажом» по адресу: <...> (САО Дмитровский) (далее Объект).

Согласно п. 1.3. Объем и стоимость работ определяются на основании Ведомости договорной цены (Приложение № 1 к договору).

06 декабря 2018 между Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 22/10-18-ЛОБ от 22.10.2018г. (далее Дополнительное соглашение).

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения Стороны изложили Ведомость договорной цены в редакции Приложения № 1 к Дополнительному соглашению. Предыдущую редакцию Ведомость договорной цены (Приложение № 1 к Договору) признать утратившей силу.

Общая стоимость работ в редакции Дополнительного соглашения составила 5 329 351,00 рублей (п. 4 Соглашения).

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения Срок выполнения работ, указанный в п. 2.1. Договора Стороны продлили до 28.02.2019г., изложив График производства работ в редакции Приложения № 2 к настоящему Дополнительному соглашению. Предыдущую редакцию Графика производства работ признать утратившим силу.

Согласно п. 4.7 Договора оплату общей стоимости работ, указанной в п. 4.1. настоящего Договора, Подрядчик производит в следующем порядке и в следующие сроки: 98% (девяносто восемь процентов) от сумм, указанных в ежемесячных актах о приемке выполненных работ (по форме №КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3), за вычетом денежных средств ранее выплаченного предварительного платежа указанного в п.4.6. настоящего Договора Подрядчик оплачивает в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания уполномоченными на то представителями Сторон акта о приемке выполненных работ (по форме №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3) за отчетный месяц; сумму в размере 2% (двух процентов) от сумм указанных в ежемесячных актах о приемке выполненных работ (по форме №КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3), Подрядчик оплачивает в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней по истечение 12 (Двенадцати) месяцев с даты подписания Акта приемки результатов работ при получении оригинала счета Подрядчика на оплату.

Согласно п. 8.6 Договора подряда в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты выполненных работ Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Подрядчиком работы по договору выполнены в полном объеме на сумму 5 329 351,00 рублей, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 28.02.2019 на сумму 5 239 351,00 руб., Справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 28.02.2019; Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 30.04.2019 на сумму 90 000,00 руб., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.04.2019, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Установлено, что оплата за выполненные по договору работы произведена ответчиком частично в сумме 4 514 550,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 494 от 26.10.2018 на сумму 825 550руб.; 1162 от 17.12.2018 на сумму 2 539 000руб.; 1341 от 26.12.2018 на сумму 750 000руб.; 1177 от 19.03.2019 на сумму 400 000руб.

Задолженность ООО "СК ЭВЕРЕСТ" по договору субподряда № 22/10/18-ЛОБ от 22.10.2018 с учетом частичной оплаты составляет 814 801,00 руб. 00 коп. (5 329 351 (цена выполненных работ) - 4 514 550 (оплаченные работы)).

Между ООО «Свайные основания и фундаменты» (Цедент) и ООО «СВАЙСТРОЙСЕРВИС» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (Цессии) № 2 от 30 апреля 2019, по условиям которого ООО «Свайные основания и фундаменты» передало ООО «СВАЙСТРОЙСЕРВИС» право требования задолженности в сумме 814 801,00 руб. 00 коп. к ООО "СК ЭВЕРЕСТ" (Должник).

Согласно п. 1.2. Договора Цессии права Цедента переходят к Цессионарию в полном объеме, которые существовали к моменту перехода, в частности переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение процентов, штрафов, пеней, предусмотренных договором, а также убытков.

О состоявшейся уступке права (части денежного требования) ответчик был уведомлен.

Указанный договор уступки прав (цессии) не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Одновременно с уведомлением о состоявшейся уступке в адрес ответчика 26.06.2019 была направлена претензия об уплате задолженности (получена ответчиком - 06.07.2019), однако требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные подрядчиком работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 814 801 руб., неустойка в размере 213 944,06 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 382, 384, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Ссылка ответчика на несоразмерность цены договора уступки с размером уступаемого права, сама по себе не является надлежащим основанием для признания исковых требований не обоснованными, учитывая что спорный договор является действующим, в установленном законом порядке кем-либо не оспорен, недействительным не признан.

Довод ответчика о том, что договор цессии № 2 от 30 апреля 2019 будет предметом рассмотрения в деле о банкротстве по признанию его недействительным при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, также не может быть признан судом в качестве надлежащего основания для отказа в удовлетворении иска.

В случае признания в другом деле договора цессии недействительным, заинтересованное лицо вправе заявить о пересмотре судебного акта, основывающегося на действительности вышеуказанного договора цессии, по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом стороны пояснили, что в настоящее время договор цессии недействительным не признан.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик и в/у ООО «Свайные основания и фундаменты» заявили о несогласии с исковыми требованиями и ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку исходя из положений ч. 3 ст. 158 АПК РФ, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020г. (резолютивная часть от 20.07.2020г.) по делу № А40-5741/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.Е. Кузнецова

Судьи П.А. Порывкин

Е.В. Бодрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.