Постановление от 15 июня 2021 г. по делу № А40-83019/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35011/2021

Дело № А40-83019/19
г. Москва
15 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «МСК»,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2021 по делу № А40-83019/19,

вынесенное судьей Свириным А.А.,

об отказе в удовлетворении заявления АО «МСК» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.12.2020 недействительным

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Международная Сахарная Корпорация»,

при участии в судебном заседании:

от АО «Международная Сахарная Корпорация» - ФИО2 дов. от 31.08.2020

от ООО «СММ ИНВЕСТ» - ФИО3 дов. от 27.11.2019

от АО «МСК» - ген. Дир. ФИО4 протокол №2/2017 от 04.08.2017

от АО «МСК» - Пред. Совета дир. ФИО5 протокол №2/2020 от 06.09.2020

Иные лица не явились, извещены.




У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2019 в отношении АО «Международная Сахарная Корпорация» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6, член СРО АУ «Лига».

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 122 от 13.07.2019.

АО «МСК» обратилось с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.12.2020.

Заявление мотивировано тем, что на момент проведения собрания кредиторов 15.12.2020 временный управляющий был дисквалифицирован сроком на шесть месяцев решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2020 по делу № А12- 13140/20 и уже был исключен из состава саморегулируемой организации в связи с дисквалификацией (решение Совета Ассоциации СРО «Лига» № 328/СП/2020 от 15.12.2020). Таким образом, по мнению заявителя, собрание кредиторов проведенное дисквалифицированным арбитражным управляющим, не вправе принимать какие-либо решения по вопросам повестки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2021 по делу № А40-83019/19 в удовлетворении заявления АО «МСК» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.12.2020 недействительным отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «МСК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Пункт 3 статьи 14 и пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве являются императивными нормами, обязывающими конкурсного управляющего провести собрание кредиторов в течение установленного Законом трехнедельного срока, а также дает право, в случае ее несоблюдения, на реализацию кредитором права, на проведение собрания кредиторов самостоятельно.

Ходатайство СРО АУ «ЛИГА» об отстранении ФИО7 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «Международная Сахарная Корпорация» подано 16.12.2020, принято к производству 23.12.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2021 суд отстранил ФИО7, члена СРО АУ «ЛИГА», от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве АО «Международная Сахарная Корпорация».

Как правильно указал суд первой инстанции, учитывая, что провести собрание кредиторов управляющий был обязан в срок, установленный Законом о банкротстве, а отстранен от исполнения обязанностей 01.02.2021, факт исключения его из состава саморегулируемой организации не препятствовал ему совершить 15.12.2020 оспаривамые действия, поскольку, само по себе исключение из состава саморегулируемой организации в связи с дисквалификацией автоматически не прекращает полномочия управляющего, т.к. полномочия временного/конкурсного управляющего прекращаются на основании вынесенного судом определения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2021 по делу № А40-83019/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «МСК» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.



Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.С. Маслов

М.С. Сафронова