Резолютивная часть решения от 18 июня 2018 г. по делу № А63-14377/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-14377/2017
г. Ставрополь
18 июня 2018 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Торг», ОГРН <***>, г. Ставрополь

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 315265100075892, г. Ессентуки

о взыскании 1 158 752 руб. 31 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.05.2016 № 3, 109 656 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО3 представителя по доверенности от 08.08.2017,

от ответчика – ФИО4 представителя по доверенности от 14.07.2017 № 221,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайств сторон отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315265100075892, г. Ессентуки в пользу общества с ограниченной

ответственностью «ТД Торг», ОГРН <***>, г. Ставрополь 1 158 752, 31 руб. основного долга, 109 656,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 684 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315265100075892, г. Ессентуки в пользу НП Центр правовой помощи и независимых экспертиз «Надежда», ОГРН <***>, г. Ставрополь 28 500 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Рева