Резолютивная часть решения от 28 апреля 2017 г. по делу № А24-299/2017

7/2017-16429(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-299/2017
г. Петропавловск-Камчатский
28 апреля 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорвенковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью

«ОТК» (ИНН <***>, ОГРН

1094101001059),

к ответчику краевому государственному унитарному

предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН

4101119472, ОГРН <***>),

о взыскании 14 322 324 руб. 62 коп., при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

от 15.01.2017 (сроком до 31.12.2017),

от ответчика: ФИО2 – представитель по

доверенности от 06.02.2017 № 2 (сроком по

31.12.2017),

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49,101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком в части взыскания суммы долга.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТК» 13 445 478 руб. 10 коп. долга, 876 846 руб. 52 коп. пени, 2 000 руб. государственной пошлины, 25 000 руб. судебных расходов.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере

13 445 478 руб. 10 коп., начиная с 18.01.2017 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 92 611 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ж.А. Стриж