Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А11-14395/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14395/2019
г. Владимир
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2020.

Полный текст решения изготовлен 12.03.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алгол ДВ" (690021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения Владимирской таможни (600005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) по классификации товара по ТН ВЭД от 23.08.2019 № РКТ-10103000-19/000067, обязании Владимирской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Алгол ДВ" путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица – ФИО2 (доверенность от 31.12.2019 № 05-54/60 сроком действия до 31.12.2020).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алгол ДВ", Приморский край, г. Владивосток, (далее также – заявитель, Общество, ООО "Алгол ДВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения Владимирской таможни (далее также – заинтересованное лицо, таможенный орган) по классификации товара по ТН ВЭД от 23.08.2019 № РКТ-10103000-19/000067, об обязании Владимирской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Алгол ДВ" путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда.

В обоснование заявленного требования Общество сообщило, что решение Владимирской таможни от 23.08.2019 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10103000-19/000067 (далее также - Решение), нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, поскольку повлекло увеличение размера таможенных платежей по ДТ на сумму 2 534 873 руб. 20 коп.

Заявитель указал, что основным принципом классификации товаров по кодам ТН ВЭД ЕАЭС является присвоение товару того кода, который имеет наиболее полное, расширенное, узнаваемое описание товара. При этом первостепенное значение отдается описанию товара в текстах товарных позиций, разделах и группах ТН ВЭД ЕАЭС и в Примечаниях, указанных в этих текстах. Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС имеют второстепенное значение по отношению к текстам товарных позиций, разделов, групп и Примечаний ТН ВЭД ЕАЭС.

Декларант заявил спорный товар № 1 в ДТ как "Части стальные литые, новые, используются для технического обслуживания экскаваторов, погрузчиков на гусеничном ходу: адаптер коронки С5А1 артикул 15091, адаптер коронки W30 BE артикул 730010, адаптер коронки W40 артикул 740080, адаптер коронки C4A8L артикул 14013, адаптер коронки C3A8L артикул 13013; торговая марка СОМВI, производитель "COMBI WEAR PARTS АВ" по коду 8431 49 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Указанные товары являются элементами ковшей (ковшей-рыхлителей) экскаваторов и фронтальных погрузчиков, предназначены для установки на ковши.

По мнению заявителя, исходя из описания спорного товара и его функционального предназначения, он был верно классифицирован декларантом по коду 8431 49 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Заинтересованное лицо в судебном заседании, письменном отзыве от 11.11.2019 № 05-17/18708, дополнении к отзыву от 10.12.2019 № 05-17/20656, письменных пояснениях от 25.02.2020 № 05-17/3260 заявленные требования не признало, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а оспариваемое Решение законным и обоснованным.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.08.2019 на Владимирский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Владимирской таможни Обществом подана декларация на товары № 10103080/220819/0051203.

По ДТ №10103080/220819/0051203 продекларирован товар: "Части стальные литые, новые, используются для технического обслуживания экскаваторов, погрузчиков на гусеничном ходу, крепятся электро - дуговой сваркой к ковшу экскаваторов и погрузчиков, предназначены для крепления коронок (зубьев) ковша.

С5 ADAPTER А1 / адаптер коронки С5А1 (кромка 30 град. 65-80 ММ), артикул: 15091, количество: 14 шт;

W30 ADAPTER BE EXCAVATOR 90MM /адаптер коронки W30 BE (КРОМКА 90 MM), артикул: 730010, количество: 11 шт;

W40 ADAPTER CASTED CORNER 120MM / адаптер коронки угловой w40 (литой угол., кромка 120 мм), артикул: 740080, количество: 2 шт;

С4 ADAPTER А8 45ММ / АДАПТЕР КОРОНКИ A8L (КРОМКА КОСАЯ 45 ММ), артикул: 14013, количество: 42 шт;

СЗ ADAPTER А8 35 ММ / адаптер коронки C3A8L (КРОМКА 25 ГРАД. 35 ММ), артикул: 13013, количество: 2 шт;

Производитель: "COMBI WEAR PARTS АВ", товарный знак: COMBI, марка: СОМВI.

Товары ввезены из Швеции в рамках контракта от 04.04.2013 № 1/2013, заключенного ООО "Алгол ДВ" с компанией Pimmaksan LTD.STI.

Заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8431 49 200 0 "Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430:- прочие:-- прочие: чугунные литые или стальные литые" со ставкой ввозной таможенной пошлины 0%.

В результате таможенного контроля правильности классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, проводимого таможней до выпуска товара, таможней было принято решение о классификации товара в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС от 23.08.2019 №10103000-19/000067, где товары классифицированы по коду 7325 99 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС "Изделия литые прочие из черных металлов: - прочие:-- прочие:-- прочие:" со ставкой ввозной таможенной пошлины 13% .

При этом таможенный орган исходил из того, что ковши для экскаватора классифицируются в субпозиции 8431 41 000 0 "Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: - ковши, грейферы, захваты и черпаки" и классификация частей ковшей экскаватора в товарной позиции 8431 неочевидна.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях обеспечения единообразного применения Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенными органами федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, издает разъяснения о классификации отдельных видов товаров.

В целях выработки единообразных подходов по классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) при совершении таможенных операций и таможенного контроля товаров, ввозимых в Российскую Федерацию и вывозимых из Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральной таможенной службой Российской Федерации издан приказ от 14.01.2019 № 28 "О классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных товаров" (Зарегистрирован в Минюсте России 16.04.2019. Peг. № 54388).

В пункте 142.1 Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных товаров, в соответствии с указанными в них классификационными кодами ТН ВЭД ЕАЭС, являющихся приложением к указанному Приказу (далее - Разъяснения), указано, что металлические зубья и аналогичные изделия, являющиеся элементами ковшей (например, ковшей-рыхлителей, рыхлителей) экскаваторов и фронтальных погрузчиков, следует классифицировать в субпозиции 8431 49 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД 1 и 6, в случае, если они не требуют дальнейшей обработки, предназначены для установки на ковши (например, ковши-рыхлители, рыхлители, отвалы) экскаваторов и фронтальных погрузчиков посредством болтового соединения или при помощи адаптеров, и при условии возможности их идентификации как предназначенных исключительно для использования с конкретной моделью (моделями) экскаваторов и фронтальных погрузчиков.

В случае, если зубья и аналогичные изделия не удовлетворяют вышеописанным характеристикам, данные изделия следует классифицировать в товарных позициях 7325 и 7326 ТН ВЭД ЕАЭС в зависимости от способа и материала их изготовления.

В связи с изложенным Владимирская таможня пришла к выводу, что задекларированные в ДТ № 10103080/220819/0051203 товары являются отливками из черного металла, не требуют дальнейшей обработки, крепятся к ковшу сваркой, предназначены для установки в них зубьев (коронок) ковша, т.е. не удовлетворяют вышеописанным характеристикам в субпозиции 8431 49 ТН ВЭД ЕАЭС.

Сведения о внешнем виде товаров и назначении подтверждены документально, сведениями, прилагаемыми к ДТ.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 7325 ТН ВЭД ЕАЭС "Изделия литые прочие из черных металлов", в данную товарную позицию включаются все литые изделия из черных металлов, в другом месте не поименованные или не включенные.

В данную товарную позицию включаются смотровые трапы, решетки, люки и аналогичные литые изделия для канализационных, водопроводных и аналогичных систем; стояки гидрантов и их кожухи; питьевые фонтанчики; стоячие почтовые ящики, стойки пожарной сигнализации, тумбы и т.п.; водосточные желоба и ливневые лотки; тюбинги; шары для применения в мельницах; металлургические ковши и тигли, не оснащенные механическим или термическим оборудованием; противовесы; искусственные цветы, листья и т.п. (кроме изделий товарной позиции 8306); бутыли для ртути.

В данную товарную позицию не включаются отливки, которые являются изделиями, входящими в другие товарные позиции Номенклатуры (например, распознаваемые части машин или механических устройств), или неотделанные отливки, которые требуют дальнейшей обработки, сохраняя при этом отличительные признаки готовых изделий.

В связи с изложенным таможенный орган пришел к выводу, что спорный товар должен классифицироваться по коду 7325 99 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС "Изделия литые прочие из черных металлов: - прочие:--прочие:-- прочие:".

Посчитав, что Решение Владимирской таможни является необоснованным и нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Заслушав и оценив приведенные представителями лиц, участвующих в деле, доводы и возражения, в совокупности и взаимосвязи с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания статей 198, 200, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 65 АПК РФ обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд, в порядке главы 24 АПК РФ.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта (часть 2).

Согласно статье 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары (часть 1). В декларации на товары указывается, в том числе, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (пункт 5 части 2).

Пунктом 1 статьи 188 ТК ТС установлено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В соответствии со статьей 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (пункт 1). Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 2). В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (часть 3).

Аналогичное положение содержится в статье 106 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон № 311-ФЗ).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза" утверждены единая ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф ЕАЭС, а также Основные правила интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее - ОПИ).

Первое правило интерпретации ТН ВЭД предусматривает, что названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями правил классификации 2 - 5, где это применимо.

Правилом 6 ОПИ ТН ВЭД установлено, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis (сделав соответствующие изменения (лат.), положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Таким образом, классификация товаров в соответствии с ТН ВЭД осуществляется согласно Основным правилам интерпретации ТН ВЭД, исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам, а также с учетом основных критериев для классификации в соответствии с материалом изделия и основными функциями товара.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 49 от 26.11.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что обоснованность классификационного решения проверяют исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, спор о классификации товара по ТН ВЭД между таможенным органом и декларантом возник на уровне товарных позиций ТН ВЭД 7325 и 8431.

Последовательность рассуждений декларанта до достижения указанного им в декларации уровня классификации построена следующим образом.

Раздел XVI ТН ВЭД ЕАЭС Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности.

В соответствии с пунктом 2 Примечаний к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС: При условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:

(а)части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях;

(б)другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этимимашинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525 - 8528, классифицируются в товарной позиции 8517;

(в)все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в товарной позиции 8487 или 8548.

Группа 84 Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части. 8431 (товарная позиция) Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: -- прочие (8431 49): --- чугунные литые или стальные литые (8431 49 200 0).

Поскольку товарная позиция 8429 включает в себя, в том числе, экскаваторы, погрузчики на гусеничном ходу, соответственно спорные товары, как части стальные литые для технического обслуживания экскаваторов, погрузчиков на гусеничном ходу, были классифицированы по коду 8431 49 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Кроме того, заявитель обратился в ООО "Центр экспертиз "Регион-приморья" в целях получения акта экспертизы специалиста в сфере транспортных средств № 1731/19 от 08.10.2019 (далее – Акт экспертизы), согласно которому спорные товары: адаптер коронки С5А1 артикул 15091, адаптер коронки W30 BE артикул 730010, адаптер коронки W40 артикул 740080, адаптер коронки C4A8L артикул 14013, адаптер коронки C3A8L артикул 13013 идентифицированы специалистом, как сменные элементы оснастки ковша экскаватора, погрузчика. Способ их установки: приваривается электросваркой к режущей кромке ковша, предназначены для последующей установки на данные адаптеры коронок ковша, то есть на ковш изначально приваривается адаптер, на который ставится коронка и крепится с помощью пальца и кольца/стопора. Таким образом, при износе или утере коронки, замене подлежит только коронка, не срезая её основы (адаптера) с ковша.

Спорный товар (адаптеры) идентифицирован экспертом как товар, предназначенный исключительно для использования с конкретными моделями экскаваторов и фронтальных погрузчиков в зависимости от их размеров, веса, конструкции изготовления и условий применения.

Таможенный орган также принял во внимание представленный Обществом Акт экспертизы, указав, что он подтверждает, что товары являются сменными, быстроизнашивающимися элементами ковшей экскаваторов и погрузчиков, крепятся электро - дуговой сваркой к режущей кромке ковша, предназначены для крепления коронок (зубьев) ковша, не идентифицируется с конкретной моделью экскаватора или погрузчика (в Акте экспертизы указано для экскаваторов и фронтальных погрузчиков массой от 45 до 75 тонн.).

При этом таможенный орган отклонил выводы заявителя о классификации товара со ссылкой на пункт 142.1 Разъяснений, в силу которого металлические зубья и аналогичные изделия, являющиеся элементами ковшей (например, ковшей-рыхлителей, рыхлителей) экскаваторов и фронтальных погрузчиков следует классифицировать в субпозиции 8431 49 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД 1 и 6, в случае, если они не требуют дальнейшей обработки, предназначены для установки на ковши (например, ковши-рыхлители, рыхлители, отвалы) экскаваторов и фронтальных погрузчиков посредством болтового соединения или при помощи адаптеров, и при условии возможности их идентификации как предназначенных исключительно для использования с конкретной моделью (моделями) экскаваторов и фронтальных погрузчиков.

В случае, если зубья и аналогичные изделия не удовлетворяют вышеописанным характеристикам, данные изделия следует классифицировать в товарных позициях 7325 и 7326 ТН ВЭД ЕАЭС в зависимости от способа и материала их изготовления.

Вместе с тем Владимирская таможня при вынесении оспариваемого Решения не учла, что исходя из буквального толкования пункта 142.1 Разъяснений, указанные в нем требования относятся к металлическим зубьям и аналогичным изделиям, являющимся элементами ковшей (например, ковшей-рыхлителей, рыхлителей).

При этом, как обоснованно указывает заявитель, в настоящем споре речь идет об адаптерах коронки, предназначенных для установки на ковши экскаваторов и фронтальных погрузчиков, не требующие дальнейшей обработки. Каким способом должны устанавливаться на ковш адаптеры коронок, вышеуказанный Приказ не устанавливает.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что аналогичность металлических зубьев и ввезенных в данном случае адаптеров таможенным органом не установлена и документально не подтверждена.

В связи с изложенным, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что вывод Владимирской таможни о необходимости классификации спорного товара по коду 7325 99 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС "Изделия литые прочие из черных металлов: - прочие:--прочие:-- прочие" не может быть признан обоснованным и подтвержденным.

При таких обстоятельствах оспариваемое Решение Владимирской таможни не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании ненормативных правовых актов, решений органов незаконными, решение суда должно содержать указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах заявление Общества подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью "Алгол ДВ", г. Владивосток, удовлетворить.

2. Решение Владимирской таможни по классификации товара по ТН ВЭД от 23.08.2019 № РКТ-10103000-19/000067 признать незаконным и отменить.

3. Обязать Владимирскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Алгол ДВ", г. Владивосток, путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

4. Взыскать с Владимирской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алгол ДВ", г. Владивосток, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов