Постановление от 20 сентября 2019 г. по делу № А56-36105/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 сентября 2019 года

Дело №

А56-36105/2018


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Н.В., судей Власовой М.Г., Филиппова А.Е.,

рассмотрев 16.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2018 (судья Константинова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу № А56-36105/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», место нахождения: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Пушкина, д. 30, помещение 14, ОГРН 1121690086825, ИНН 1661034868 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии», место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 8, лит. А, офис 132, ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685 (далее - Компания), о взыскании 376 190,10 руб. убытков, 10 524 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7, корп. 22, ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076 (далее - Страховая компания), общество с ограниченной ответственностью «Погарский табак», место нахождения: 109089, Москва, Угрешская ул., д. 2, строение 60, ОГРН 1157746425704, ИНН 7704316074.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 принят отказ Общества от иска в части взыскания 370 659,10 руб. убытков, производство по делу в данной части прекращено, в остальной части иска отказано.

Компания обратилась в суд первой инстанции с заявлением о возмещении 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2018 заявление удовлетворено, с Общества в пользу Компании взыскано 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 определение от 20.12.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит определение от 20.12.2018 и постановление от 01.03.2019 отменить, принять новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявления.

Податель жалобы считает неверными выводы судов о том, что решение по делу принято в пользу ответчика. Кроме того, по мнению подателя жалобы, представленные ответчиком в обоснование несения судебных расходов доказательства не позволяют установить какие услуги представителя оплачены в размере 15 000 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Кассационная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, основанием для обращения Компании в суд с заявлением о взыскании с Общества расходов на оплату услуг представителя послужили факт их несения при рассмотрении настоящего спора по существу, отказ Общества от иска в части, а также отказ в удовлетворении оставшейся части требований.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункте 20 информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», исходя из того, что факт несения расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, приняв во внимание объем оказанных услуг, принцип разумности и соразмерности, пришел к выводу об обоснованности расходов ответчика в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения, согласился с этими выводами суда первой инстанции.

При этом судом апелляционной инстанции учтено, что ответчик подал в Страховую компанию заявление о наступлении страхового случая по договору и известил об этом Общество, которое, получив выплату страхового возмещения в размере 370 659,10 руб., отказалось от иска в соответствующей части.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ истца от иска в указанной части обусловлен исполнением договора страхования Страховой компанией.

Поскольку данный случай нельзя приравнять к добровольному удовлетворению требований истца ответчиком после обращения истца в суд (пункт 26 Постановления № 1), судебные издержки не подлежат отнесению на ответчика.

Судами дана надлежащая оценка доказательствам, представленным ответчиком в обоснование несения 15 000 руб. расходов по настоящему делу. В частности, ответчиком представлены договор от 01.11.2016 № 14520, условия, виды и объем помощи по которому подлежат согласованию посредством оформления задания и заявки, где указываются номер дела и стоимость услуг, заявка от 03.04.2018, акт от 30.09.2018, счет на оплату от 30.09.2018 № 221, платежное поручение от 10.10.2018 № 151295.

Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки данных доказательств.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1), 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу № А56-36105/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» - без удовлетворения.


Председательствующий


Н.В. Васильева


Судьи


М.Г. Власова

А.Е. Филиппов