Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А35-7187/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7187/2016
08 сентября 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 05.09.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Шумакова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания», ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курска», ИНН <***>,

о взыскании 691 883 руб. 89 коп., в том числе задолженности за потребленную тепловую энергию за период ноябрь-декабрь 2015 г. в размере 613 549 руб. 58 коп. по договору от 09.01.2013 №2350291, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78334 руб. 31 коп., расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2017;

От ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований. Против удовлетворения ходатайства об истребовании документов возражал.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Лица, участвующие в деле, в Арбитражный суд Курской области не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора, не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

09.01.2013 между ООО «Курская ТСК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Курска» (исполнитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №235029, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Тепловая энергия принимается исполнителем для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных жилых домах, перечень которых с указанием максимальных тепловых нагрузок приведен в приложении №2 к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.3 и 3.4 договора при отсутствии приборов учета определение количества тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение нежилых и встроенных помещений производится по максимальным договорным нагрузкам.

Расчет объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя на отопление и ГВС производится на основании базы данных собственников помещений в многоквартирных жилых домах в соответствии с алгоритмами расчетов (пункт 3.5 договора).

Во исполнение обязательств по договору в период с августа по октябрь 2014 года истец поставил ООО «УК Курска» тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

В свою очередь, ответчик тепловую энергию не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО «Курская ТСК» в арбитражный суд с иском.

В деле А35-6675/2015 истец указал, что ответчик потребил за апрель 2015 года тепловую энергию стоимостью 278 287 рублей 93 коп. Потребленная тепловая энергия Ответчиком не оплачена. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 278 287 рублей 93 коп. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд в деле А35-6675/2015 с данным иском.

В деле А35-7187/2016 истец указал, что за период с ноября по декабрь 2015 года потребление тепловой энергии по объектам, находящимся в управлении ответчика, составило сумму 613549,58 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд в деле А35-7187/2016 с данным иском.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 2350291 от 09.01.2013 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде, а Абонент своевременно оплачивать ее потребление. Договор заключен на срок с 01.01.2013 по 31.12.2013 г. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из Сторон не поступит заявление о превращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора (пункт 6.2 Договора).

Поскольку в производстве суда имелись несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, по ходатайству истца объединил эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Определением от 03.07.2017 объединены дела №А35-7187/2016 и № А35-6675/2015 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив делу №А35-7187/2016.

В связи с объединением дел № А35-6675/2015, № А35-7187/2016 в одно производство, а также пользуясь правом, предусмотренным со ст. 49 АПК РФ, истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за апрель 2015, ноябрь-декабрь 2015 в размере 891837,51 руб., пени в размере 336406,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор от 09.01.2013 №2350291 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию, а Исполнитель своевременно оплачивать ее потребление.

Перечень объектов находящихся в управлении Исполнителя согласован сторонами в приложении №2.

Ответчик является управляющей организацией и в силу ст. 161 ЖК РФ обслуживает общее имущество (инженерные коммуникации внутри жилого дома), предоставляет собственникам жилых и нежилых помещений коммунальные услуги (в том числе услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения), а так же несет ответственность за качество услуг.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии Границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей, является стена многоквартирного жилого дома.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов согласован сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не вытекает из существа обязательства. Истцом исполнены обязательства по поставке тепловой энергии, что подтверждается отчетами о показаниях приборов учета.

В апреле 2015, а также в период с ноября по декабрь 2015 года потребление тепловой энергии по объектам находящимся в управлении ответчика составило сумму 891837,51 руб.

Счета, счета-фактуры и акты на оказанные услуги направлялись Ответчику ежемесячно (список простых писем направленных Ответчику прилагается) Ответчиком не произведена оплата задолженности.

Копии указанных счетов и счетов – фактур представлены в Арбитражный суд Курской области в порядке ст. 126, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч 5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика направлена претензия, полученная нарочно, с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако ответчик задолженность не оплатил, возражений на претензию не представил.

Кроме того, в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ с Ответчика подлежат взысканию пени (расчет прилагается). По состоянию на 20 07.2017 сумма пени, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, 9% составляет 336406,95 руб.

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно представленному истцом в материалы дела расчету количества тепловой энергии обществом с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курска» была поставлена тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения и отопление в апреле 2015, в период с ноября по декабрь 2015 года на сумму 891837,51 руб.

Объем потребленной тепловой энергии определен истцом расчетным способом, а по ряду субабонентов на основании показаний общедомовых приборов учета, исходя из площади занимаемых субабонентами помещений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что истцом неверно указана площадь помещений, занимаемых некоторыми субабонентами, что привело к неправильному определению объемов потребленной тепловой энергии и соответственно стоимости тепловой энергии, предъявленной к оплате.

Однако в материалы дела представлены правоустанавливающие документы и техническая документация на соответствующие помещения, а также акты осмотра нежилых помещений, составленные представителями общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания», публичного акционерного общества «Квадра –Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация». Согласно представленным документам площади нежилых помещений, указанные истцом в расчете потребленной тепловой энергии, равны либо меньше площади, фактически установленной в ходе осмотра соответствующих помещений, что подтверждается актами осмотра. Документов, содержащих иные сведения о площадях данных нежилых помещений, в материалы дела не представлено. Доводы ответчика о фактическом отсутствии субабонентов опровергаются представленными в материалы дела документами. В связи с указанными обстоятельствами расчет количества потребленной тепловой энергии, представленный истцом, является обоснованным и принимается судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не произвел своевременную оплату полученной тепловой энергии, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2015 по 31.12.2015 в сумме 5 186 руб. 51 коп. На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик при этом просит суд, руководствуясь ст. 65, 66 АПК РФ истребовать у истца следующие документы: 1) Расчет количества количество тепловой энергии по коммунальной услуге «Отопление», поставленное ООО «Курская ТСК» в спорном периоде 2015 года по приборам учета и без приборов учета с учетом нежилых помещений по следующим домам <...> Расчет количества тепловой энергии поставленной по коммунальной услуге «Отопление», поставленное ООО «Курская ТСК» в спорном периоде 2015 года по приборам учета и без приборов учета без учета нежилых помещений по следующим домам: ул. К.Октябрь <...>

Вместе с тем, в Арбитражный суд Курской области были представлены расчеты истца и счета, на основании которых возможно определить суммы заявленных требований.

На основании изложенного Арбитражный суд Курской области отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании у истца поименованных выше документов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не произвел своевременную оплату полученной тепловой энергии, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 336 406 руб. 95 коп. по состоянию на 20.07.2017 согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, 9%. На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курска» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» задолженность за тепловую энергию за апрель 2015, ноябрь - декабрь 2015 в размере 891 837 руб. 51 коп., пени в размере 336 406 руб. 95 коп., а всего – 1 228 244 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 282 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.