Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А27-14019/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово

«26» ноября 2019 года Дело №А27-14019/2019

Резолютивная часть решения оглашена «19» ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен «26» ноября 2019 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», г. Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области, г. Киселевск

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово

судебный пристав ФИО2 (отдел СП по г. Киселевску).

должник: ФИО3, г. Киселевск

о признании незаконным и отмене постановления №42010/19/9177391 от 27.05.2019

при участии:

от заявителя: не явились

от заинтересованного лица: не явились.

от УФССП по КО: не явились.

от судебного пристава ФИО2: не явились;

от должника: не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – заявитель, ООО «Коммунальщик») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области (далее – ОСП по г. Киселевску УФССП по КО, СПИ) о признании незаконным и отмене постановления №42010/19/9177391 от 27.05.2019 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «Коммунальщик» о привлечении должника по исполнительному производству к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)..

Надлежаще извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания лица участвующие в деле явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, просили суд рассмотреть спор без участия своих представителей.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Коммунальщик» считает постановление от 27.05.2019 № 42010/19/9177391 об отказе вудовлетворении заявления (ходатайства) вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области, ФИО4 незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как на момент подачи заявления (ходатайства) имелось достаточно данных, указывающих на наличии в действиях (бездействии) ФИО3 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 17.15 КоАП РФ.

Заявитель в своем заявление указывает на то, что оспариваемое постановление от 27.05.2019 № 42010/19/9177391 было вынесено административным органом (должностным лицом административного органа) без полного и всестороннего установления всех обстоятельств по делу при неправильном применении норм материального права.

Более подробно доводы изложены в заявлении.

12.07.2019 от СПИ ФИО4 поступил отзыв на заявление. В данном отзыве СПИ ФИО4 в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Указывает, что судебным приставом-исполнителем 16.02.2018 возбуждено исполнительное производство №9051/18/42010-ИП на основании исполнительного листа №016777714 от 29.12.2017, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу №А27-13636/2017 от 21.12.2017, при этом в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не могло быть установлено местонахождение должника – ФИО3, что являлось препятствием для возбуждения административного дела, в связи, с чем должник был объявлен в розыск. По результатам розыскных мероприятий было возбуждено административное производство в отношении должника ФИО3 и вынесено соответствующее постановление о привлечении последнего к административной ответственности по статье 17.15 КоАП РФ. Более подробно доводы изложены в отзыве на заявление.

Должник в материалы дела отзыв не представил.

Исследовав и оценив материалы дела, судом установлено следующее.

03.06.2019 в адрес ООО «Коммунальщик» по почте из Отдела судебных приставов по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области поступило постановление от № 42010/19/9177391 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области, ФИО4, рассмотрев материалы исполнительного производства от 16.02.2018 № 9051/18/42010-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист № 016777714 от 29.12.2017, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-13636/2017, вступившего в законную силу 21.12.2017, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25 380 руб., в отношении должникаФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <...> в пользу взыскателя ООО «Коммунальщик» установила, что доводы ООО «Коммунальщик» о привлечении ФИО3 к административной ответственности предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ не подлежат удовлетворению. Местонахождение должника не установлено. В постановлении отражен вывод о не привлечение ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ ввиду отсутствия возможности установить его местонахождение.

18.04.2019 в отношении ФИО3 заведено розыскное дело, ведутся розыскные мероприятия. По результатам розыскного дела будет рассмотрен вопрос о привлечении должника к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.05.2019 №42010/19/9177391 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области ФИО4.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленное требование заявителя не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 6 Закона N 229-ФЗ установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2 статьи 105 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 113 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается в том числе административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными этим Законом (часть 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3). Если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Анализ положений названного законодательства позволяет сделать вывод о том, что действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее правоотношения в области исполнительного производства, предоставляет судебному приставу-исполнителю большой спектр полномочий по осуществлению исполнительных действий с целью принудительного исполнения судебного решения. Вместе с тем выбор необходимых исполнительных действий осуществляется исходя из конкретных обстоятельств дела, наличия должника, ведения им хозяйственной деятельности или уклонения от исполнения судебного акта и сокрытием имущества.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, для привлечения должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ необходимо наличие следующих условий:

1) неисполнение должником требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения;

2) вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора одновременно с установлением нового срока для исполнения.

При повторном неисполнении требования к установленному сроку судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Соответственно, принятие решения по вопросу о возбуждении дела об административном правонарушении должно быть мотивированным и требует, в частности, проверки данных (доказательств), указывающих на наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ). Оценка же доказательств осуществляется по внутреннему убеждению уполномоченного должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 КоАП РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного суда Российской Федерации от 28.09.2017 N 1813- О.

Таким образом, возбуждение дела об административном правонарушении при наличии соответствующих поводов является правом, но не обязанностью уполномоченного должностного лица (в рассматриваемом случае - судебного пристава-исполнителя).

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено материалами дела, не оспаривается представителями сторон, судебный пристав-исполнитель отказала в возбуждении административного дела, при этом в оспариваемом постановлении указала, что отказ обусловлен не отсутствием какого-либо элемента состава административного правонарушения, а в связи с невозможностью установления местонахождения лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, с целью совершения процессуальных действий, предусмотренных КоАП РФ. То есть, фактически судебный пристав-исполнитель действуя разумно и добросовестно, в интересах взыскателя, с целью совершения процессуальных действий, избегая необоснованного истечения срока давности привлечения к административной ответственности не столько отказал в возбуждении административного производства, сколько отложил их совершение до установления местонахождения должника-правонарушителя. Дальнейшие действия судебного пристава-исполнителя подтверждают, что его действия были направлены на полное, всестороннее осуществление исполнительных действий и возбуждение дела об административном правонарушении в отношении должника ФИО3, в связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.02.2018. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области ФИО5 на основании исполнительного листа № 016777714 от 29.12.2017 выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27- 13636/2017 от 21.12.2017 предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера, в исполнительном листе указано обязать должника передать взыскателю бухгалтерскую и иную документацию ООО «Коммунальщик» список которой указан в исполнительном листе, в отношении должника ФИО3, возбуждено исполнительное производство № 9051/18/42010-ИП.

16.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Киселевску УФССПРоссии по Кемеровской области ФИО6 на основанииисполнительного листа № 016777714 от 29.12.2017 выданного Арбитражным судомКемеровской области по делу № А27-13636/2017 от 21.12.2017 предмет исполнения:иной вид исполнения неимущественного характера, обязать должника передатьвзыскателю бухгалтерскую и иную документацию ООО «Коммунальщик» списоккоторой указан в исполнительном листе, в отношении должника Миронова ОлегаАнатольевича вынесено требование по исполнительному производству № 9051/18/42010-ИП обязывающее ФИО3 передать ООО «Коммунальщик» бухгалтерскую и иную документацию за период с даты создания ООО «Коммунальщик». Требование от 16.04.2018 было вручено должнику ФИО3 16.04.2018.

16.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Киселевску УФССПРоссии по Кемеровской области ФИО6 в рамкахисполнительного производства № 9051/18/42010-ИП вынесено постановление овзысканий исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы илистоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника -гражданина, что составляет 5 000,00 руб. Данным постановлением должник, ФИО3 предупрежден о том, что в случае неисполнения требований, содержащихся висполнительном документе, без уважительных причин судебный пристав-исполнительприменяет к должнику штрафные санкции, предусмотренные ст. ст. 17.14, 17.15 Кодексаоб административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) иустанавливает новый срок исполнения; к должнику в случае злостного неисполнениясудебного акта может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ. Постановление о взыскании исполнительского сбора получено должником ФИО3 16.04.2018.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем 16.02.2018г возбужденно исполнительное производство №9051/18/42010-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа №016777714 от 29.12.2017г., выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу №А27-13636/2017 от 21.12.2017, вступившим в законную силу от 21.12.2017, предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера:

Обязать ФИО3, г. Киселевск, передать обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Кемеровская область, город Киселевск <***>, ИНН <***>) бухгалтерскую и иную документацию общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) за период с даты создания общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) до 16.03.2015, в том числе:

1. Протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставной капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

2. Документ (документы), подтверждающий государственную регистрации общества;

3. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся в его балансе;

4. Устав общества;

5. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

6. Бухгалтерские балансы за соответствующие отчетные периоды (форма по №УД710001);

7. Отчеты о прибылях и убытках за соответствующие отчетные периоды (форма по ОКУД 0710003);

8. Отчеты о движении денежных средств за соответствующие отчетные периоды форма по ОКУД 0710004);

9. Инвентаризационные описи основных средств (унифицированная форма №ИНВ-1);

10. Инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей (унифицированная форма № ИНВ-№3);

11. Акты инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженный (унифицированная форма № ИНВ - 4);

12. Инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение (унифицированная форма № ИНВ - 5);

13. Акты инвентаризации расчетов за товарно-материальные ценности, находящиеся в пути (унифицированная форма № ИНВ — 6);

14. Акты инвентаризации незаконченных ремонтов основных средств ( унифицированная форма № ИНВ - 10);

15. Акты инвентаризации расходов будущих периодов ( унифицированная форма №ИНВ - 11);

16. Акты инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на соответствующие периоды проведения инвентаризации ( унифицированная форма №ИНВ - 15);

17. Акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами ( унифицированная форма № ИНВ — 17);

18. Сличительные ведомости результатов инвентаризации основных средств, нематериальных активов ( унифицированная форма № ИНВ 18 18);

19. Сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (унифицированная форма № ИНВ - 19);

20. Приказы (постановления, распоряжения) о проведении инвентаризаций (унифицированная форма № ИНВ - 22);

21. Журнал (журналы) учета контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации (унифицированная форма № ИНВ - 23);

22. Акт (акты) о контрольной проверке правильности инвентаризации ценностей (унифицированная форма № ИНВ - 24);

23. Договоры (вместе со всеми приложениями, дополнениями и дополнительным соглашениями), заключенные обществом;

24. Первичные учетные документы, в которых указано Общество, в том числе счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, квитанции о приемке груза и др. подобные документы;

25. Документы, подтверждающие открытие расчетных и иных счетов общества в банках и иных кредитных организациях;

26. Свидетельства о государственной регистрации изменений, вносимых и не вносимых в учредительные документы;

27. Лицензии;

28. Акты заключений государственных и муниципальных органов финансового контроля;

29. Документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений);

30. Заключения (акты) проверок, проведенных трудовой инспекцией, прокуратурой, милицией (полицией), иными органами;

31. Предписания, выданные органами государственной власти и другими исполнительными органами;

32. Документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы);

33. Документы, содержащие информацию о размере вознаграждения членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию;

34. Штатное расписание общества с табелями учета рабочего времени;

35. Должностные инструкции работников;

36. Приказы о приеме на работу;

37. Доверенности, выданные от имени общества;

38. Списки лиц, подлежащих обязательным медицинским осмотрам, документов подтверждающие прохождение обязательных медицинских осмотров работниками;

39. Платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;

40. Своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников;

41. Приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества;

42. Бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся находившихся на балансе общества;

43. Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;

44. Приказы об учетной политике общества;

45. Приказы по основной деятельности;

46. Сметы расходов;

47 Налоговые декларации;

48 Персонифицированная отчетность в Пенсионный Фонд Российской Федерации;

49 Документы, подтверждающие уплату обществом налогов;

50 Справки об оплате уставного капитала;

51 Справки об оплате доли уставного капитала;

52. Документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение чистой прибыли);

53. Справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

54. Отчет об амортизационных отчислениях;

55. Перечень открытых в банках расчетных счетов общества;

56. Первичные банковские документы по расчетным счетам общества;

57. Акты оценки заложенного имущества;

58. Книги учета заложенного имущества;

59. Главная книга;

60. Книга учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения;

61. Первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов;

62. Выданные и полученные счета - фактуры;

63. Накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг;

64. Первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установленных кассовых лимитах);

65. Данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете орган|

66. Авансовые отчеты;

67. Книги покупок и книги продаж;

68. Первичны документы по балансовым счетам: 01,03,04,07, - 10, 14,15, 19, 23 25,26,29,40, 44 — 47, 50 — 52, 55,58,60,62,66- 71,73,75,76,79,80,82-86, 90 91, 94, 96 — 99, 001,002, 007 — 009, 011;

69. Карточки счетов бухгалтерского учета;

70. Регистры бухгалтерского учета по всем счетам;

71. Журналы — ордера, карточки — счета по счетам 01, 02, 07, 08, 50, 51, 60, 71

83 0,91;

72. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета: 01 -99, 001 и открытым к ним субсчетам;

73. Судебные акты по спором с обществом;

74. Паспорта на железнодорожные и автомобильные весы;

75. Заключение по санитарно — гигиенической зоне;

76. Проект на железнодорожный путь, акт государственной приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию законченного строительством объекта от 10.06.2005;

77. Трудовые договоры с сотрудниками, трудовые книжки;

78. Документы на технику (ПТС и ПСМ);

79. Печати, штампы общества

Взыскать с ФИО3, г. Киселевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Кемеровская область, город Киселевск ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 6000 руб., транспортные расходы в размере 4380 руб., 15000 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя, всего — 25380 руб.

Взыскать с ФИО3, г. Киселевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Кемеровская область, город Киселевск ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию на случай неисполнения судебного акта в размере 500 руб. За каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу, в отношении должника: ФИО3 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника; ул. Ленина, д. 39, г. Киселевск, Кемеровская обл., Россия, 652700, в пользу взыскателя: ООО "Коммунальщик", адрес взыскателя: Кемеровская область, <...>.

Представитель должника в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах не исполнил, подтверждающие документы судебному приставу-исполнителю не представил.

В целях надлежащего исполнения решения суда в рамках данного исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и банковские организации.

16.04.2018 должнику было вручено требование в срок до 27.04.2018 года передать ООО «Коммунальщик» бухгалтерскую и иную документацию. Данное требование должником не исполнено.

По данному исполнительному производству в отношении должника ФИО3, 16.04.2018 года судебным приставом исполнителем был вынесен исполнительский сбор в размере 5000 тысяч рублей.

18.05.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

05,02.2019, 13.02.2019 и 01.04.2019 судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству совершен выход по адресу регистрации должка: <...>, установлено, что на момент проверки никого не оказалось дома. Оставлена повестка.

01.04.2018 в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. А также по данному исполнительному производству 01.01.2018 вынесено требование о назначении нового срока, а именно в срок до 08.04.2018 ФИО3 передать ООО «Коммунальщик» бухгалтерскую документацию за период с даты создания ООО «Коммунальщик» до 16.03.2015 , 03.04.2019 и 04.04.2019 гг. судебным приставом-исполнителем составлена телефонограмма, о том, что 03.04.2019 г. в 14 ч.15 мин. и 04.04.2019 г. совершен звонок по номеру 89049996808; 89234705245. должнику ФИО3, данный абонент находится вне зоны действия сети.

10.04.2019 судебным приставом — исполнителем был совершен акт выхода на адрес должника, <...>, на момент проверки никого не оказалось дома. Оставлена повестка для явки к судебному приставу на 11.04.2019 г. на 13ч.00 мин. 12.04.2019 судебным приставом-исполнителем составлена телефонограмма.

12.04.2019. в 11 ч.00 мин. совершен звонок по номеру 8(3842) 75-73-10 в Отдел справочной работы по Кемеровской области старшему инспектору ОА Кемеровской области ФИО7, которая пояснила, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу. <...>.

17.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем заказной корреспонденции отправлен запрос Отдел ЗАГС г. Киселевска и в ИФНС № 11 по г. Прокопьевска предоставлении информации в отношении должника ФИО3. 18.04.2019 в отношении данного должника было заведено розыскное дело.

В рамках совершения исполнительных действий было установлено, что ФИО3 является одним из учредителей ООО «Коммунальщик» ИНН <***> и владельцем доли уставного капитала в размере 37,5%.

22.04.2019 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий на долю в уставном капитале 37,5% ООО «Коммунальщик» (ИНН <***>) в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С целью установления имущественного положения должника направлены запросы: учетно-регистрирующие органы и банковские организации. Получены ответы из Кемеровского Отделения 8615 ПАО Сбербанк, вынесено постановление об обращении взыскания на ДС, при поступлении денежных средств на депозитный счет отделения будут перечислены взыскателю.

06.05.2019 судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству №9051/18/42010-ИП в отношении должника ФИО3 обновлены запросы.

В рамках розыскного дела, судебным приставом-исполнителем по розыску было установлено местонахождение должника.

Судебным приставом по ОУПДС, 14.06.2019 ФИО3 был доставлен в ОСП по г. Киселевску. В отношении ФИО3 14.06.2019 был составлен административный протокол по ч.1 ст.17.15. КоАП РФ и принято решение о вынесении административного штрафа. Также в отношении данного должника, 14.06.2019 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения судебного решения до 28.06.2019, в котором ФИО3 расписался в получении.

В материалы дела представлен акт приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 19.09.2019 согласно которому СПИ ФИО4 передала ФИО2 исполнительные производства, включая исполнительное производство №9051/18/420/10-ИП в отношении ФИО3. В связи, с чем судом привлечен в качестве третьего лица СПИ ФИО2.

13.11.2019 от заявителя поступили письменные пояснения, в которых последний указал, что 13.08.2019 ООО «Коммунальщик» обратилось в Отдел судебных приставов по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области с заявлением о выдаче взыскателю (ООО «Коммунальщик») по исполнительному производству № 9051/18/42010-ИП в том числе заверенной копии постановления о привлечении должника ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Заявление ООО «Коммунальщик» от 13.08.2019 Отделом судебных приставов по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области до настоящего времени не рассмотрено, ответ не предоставлен. 22.10.2019 ООО «Коммунальщик» повторно обратилось в Отдел судебных приставов по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области с заявлением о выдаче взыскателю (ООО «Коммунальщик») по исполнительному производству № 9051/18/42010-ИП заверенной копии постановления о привлечении должника ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Заявление ООО «Коммунальщик» от 22.10.2019 Отделом судебных приставов по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области до настоящего времени не рассмотрено, ответ не предоставлен.

Судом установлено, что в материалы дела представлена копия протокола составленного в отношении ФИО3 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с отметкой о вручении ФИО3 данного протокола.

СПИ ФИО2 представила в судебное заседание копию постановления по делу об административном правонарушении от 14.06.2019 с отметкой о получении: «постановления от 14.06.2019 о привлечении должника ФИО3 к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ получил представитель ООО «Коммунальщик» ФИО8 12.11.2019. Полагаю, что постановление содержит нарушение в 15:40».

Учитывая вышеизложенное, довод заявителя, изложенный в письменных пояснениях от 13.11.2019 о том, что заявление ООО «Коммунальщик» не рассмотрено, ответ не предоставлен, судом признан несостоятельным, поскольку в материалы дела представлена копия постановления по делу об административном правонарушении от 14.06.2019 с отметкой о получении данного постановления ООО «Коммунальщик».

В связи с представлением в материалы дела копии постановления по делу об административном правонарушении от 14.06.2019, в котором ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 9, 65, 168-170, 180, 181, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья В.В. Власов