Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А25-1149/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1149/2022
6 мая 2022 года
г. Черкесск



Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Юг-Продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369009, <...>; доп.адрес: 369001, <...>/2)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Продукт» (далее – истец,ООО «Юг-Продукт») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее – ответчик, ООО «СтройРесурс») о взыскании задолженности по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг № П/01/07/19-01 от 01.07.2019 в сумме 11 038 494 рубля.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 312, 314, 329, 330, 395, 801, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате услуг на перевозку грузов.

В судебном заседании 29.05.2022 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 06.05.2022. После перерыва судебное заседание продолжено

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав в ходе судебного заседания представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № П/01/07/19-01 от 01.07.2019, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя доставку вверенного ему груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

По смыслу п. 3.1 договора следует, что оплата оказываемых услуг осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней после получения им счетов-фактур, актов выполненных работ, оригиналов ТТН.

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме, оказал услуги по перевозке на общую сумму 11 038 494 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «СтройРесурс» полностью признало исковые требования, а также обстоятельства, на которые ссылается ООО «Юг-Продукт» в обоснование своих требований ответчиком. Доказательства, опровергающие доводы истца либо подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств ответчиком также не представлены.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.


Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 163, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Продукт» удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг № П/01/07/19-01 от 01.07.2019 в сумме 11 038 494 рубля.


Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Д.В. Миллер