Постановление от 20 июня 2022 г. по делу № А44-4784/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-4784/2021
г. Вологда
20 июня 2022 года



Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Алимовой Е.А. и Болдыревой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПК «Волхов» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 декабря 2021 года по делу № А44-4784/2021,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 453236, Республика Башкортостан, <...>; почтовый адрес конкурсного управляющего ФИО2: 198328, Санкт-Петербург, а/я 82; далее – ООО «Энергомонтаж») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Волхов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173024, Новгородская область, Великий Новгород, улица Свободы, дом 27, корпус 1, квартира 99; далее – ООО «СПК «Волхов») о взыскании 6 920 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением денежных средств в период с 27.03.2017 по 17.08.2017.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 24 ноября 2021 года по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Логика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Санкт-Петербург, проспект Загородный, дом 8, литера А, помещение 3Н; далее – ООО «Долговое агентство «Логика») о замене ООО «Энергомонтаж» на ООО «Долговое агентство «Логика», мотивированного заключением истцом и агентством договора купли-продажи (уступки права требования) от 13.07.2021 № 8818-ОТПП/2/6, произведено процессуальное правопреемство истца по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «СПК «Волхов» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы, ссылается на отсутствие неосновательного обогащения со стороны ответчика. Указывает на то, что у ответчика имеются первичные документы, подтверждающие факты реальных хозяйственных операций между сторонами (поставку песка), а также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с января 2016 года по декабрь 2017 года, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по объективным причинам, поскольку судебные извещения ответчиком не были подучены. Настаивает на том, что обязательства ООО «СПК «Волхов» перед ООО «Энергомонтаж» по поставке товара исполнены.

В подтверждение доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ООО «СПК «Волхов» представило в материалы дела оригиналы акта сверки взаимных расчетов ООО «Энергомонтаж» с ответчиком за период с января 2016 года по декабрь 2017 года, оригиналы товарных накладных от 16.09.2016 № 4, от 08.09.2016 № 3, 07.09.2016 № 2, от 01.09.2016 № 1, от 12.12.2016 № 12, от 30.03.2017 № 16, от 03.05.2017 № 20, оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.08.2017 № 6.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До принятия судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы от ООО «Долговое агентство «Логика» через ресурс «Мой арбитр» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем ФИО3, действующей по доверенности от 01.10.2020, в которой данному лицу предоставлены полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

В заявлении истец просит принять отказ от иска по делу № А44-4784/2021, рассмотреть данное заявление в отсутствие своего представителя и сообщает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, ему понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ агентства от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

При обращении в суд с иском ООО «Энергомонтаж» (правопредшественнику ООО «Долговое агентство «Логика») определением суда от 09 сентября 2021 года предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на сумму 57 600 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По общему правилу в силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Поскольку в данном случае отказ от исковых требований заявлен ООО «Долговое агентство «Логика» на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и данный отказ принимается судом, а при обращении в суд с исковыми требованиями правопредшественнику истца предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с прекращением производства по делу с ООО «Долговое агентство «Логика» надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 28 800 руб. (50 % от 57 600 руб.).

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от исковых требований и прекращением производства по настоящему делу на основании абзаца первого подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 14.01.2022 № 6 при обращении в суд с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 декабря 2021 года по делу № А44-4784/2021 отменить.

Производство по делу № А44-4784/2021 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Логика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Санкт-Петербург, проспект Загородный, дом 8, литера А, помещение 3Н) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 800 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Волхов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173024, Новгородская область, Великий Новгород, улица Свободы, дом 27, корпус 1, квартира 99) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.01.2022 № 6.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

А.Ю. Докшина


Судьи

Е.А. Алимова


Е.Н. Болдырева