Постановление от 15 декабря 2023 г. по делу № А74-7366/2023

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-7366/2023
г. Красноярск
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «14» декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» декабря 2023 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абазинское ДРСУ» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «23» октября 2023 года по делу № А74-7366/2023,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Абазинское ДРСУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, ООО «Абазинское ДРСУ»).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 октября 2023 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Абазинское ДРСУ».

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 6, 7, 11, 33, 39 – 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Абазинское ДРСУ» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменит определение суда, указывая на то, что им был направлен отзыв на исковое заявление и ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ( исх. 129 от 07.11.2023).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 года апелляционная жалоба ООО «Абазинское ДРСУ» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14.12.2023.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли. Отзывы на апелляционную жалобу суду апелляционной инстанции не поступали.

До даты судебного заседания от ООО «Абазинское ДРСУ» суду апелляционной инстанции поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств уплаты долга – платежных поручений от 10.11.2023 № 1257 на сумму 2 311 365 рублей 72 копейки и от 22.11.2023 № 1257 на сумму 5 717 197 рублей 09 копеек.

Кроме того, судом апелляционной установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: отзыв на исковое заявление, ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в адрес Арбитражного суда Республики Хакасия c приложением платежных ордеров от 26.09.2023 № 1257, от 12.10.2023 № 1257, бухгалтерского баланса на 30.09.2023, отчета о финансовых результатах за январь-сентябрь 2023 года, договора субподряда от 16.10.2023 № 1, счета-фактуры от 30.10.2023 № 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.10.2023 № 1.

Рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела указанных документов, суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в их приобщении к материалам дела. Приложенные апелляционной жалобе отзыв на исковое заявление, ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в адрес Арбитражного суда Республики Хакасия c приложением платежных ордеров от 26.09.2023 № 1257, от 12.10.2023 № 1257, бухгалтерского баланса на 30.09.2023, отчета о финансовых результатах за январь-сентябрь 2023 года, договора субподряда от 16.10.2023 № 1, счета-фактуры от 30.10.2023 № 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.10.2023 № 1 имеются в материалах дела суда первой инстанции (поступили в электронном виде в Арбитражный суд республики Хакасия 07.11.2023, л.д. 48). Необходимость в их повторном приобщении к материалам дела отсутствует. Приложенные к ходатайству платежные поручения от 10.11.2023 № 1257 и от 22.11.2023 № 1257 не отвечают признакам дополнительных доказательств по смыслу частей 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они не существовали на момент принятия судом обжалуемого определения и свидетельствуют об обстоятельствах, имевших место в более позднее время. В связи с тем, что документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротства).

В силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме.

Статьи 39 и 40 указанного Закона устанавливают требования и перечень документов к заявлению кредитора.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с указанными нормами суд проверяет заявление конкурсного кредитора на соответствие положениям статей 39 и 40 Закона о банкротстве.

О принятии заявления о признании должника банкротом суд выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом приведенных норм права, судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

При принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соответствия нормам закона содержания заявления и предоставления документов, установленных статьей 40 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств, и приведенных участниками процесса доводов и возражений приводится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

Согласно материалам настоящего дела, 27.09.2023 Федеральная налоговая служба (обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Абазинское ДРСУ», обосновывая его тем, что у общества имеется задолженность по платежам в бюджет Российской Федерации, сумма основного долга – 4 476 470 рублей 82 копейки, дата образования задолженности 15.05.2022 – срок уплаты по страховым взносам за девять месяцев 2022 года.

В подтверждение указанных обстоятельств, уполномоченный орган представил сведения единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 26.09.2023, требование № 3342 об уплате задолженности по состоянию на 17 июня 2023 года, решение 2534 от 25.09.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в сумме 6 327 261 рубль 50 копеек.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие формальных признаков, а именно наличие задолженности в размере превышающем 300 000 рублей и просрочку исполнения более трех месяцев с даты, когда обязательство должно быть исполнено, суд первой инстанции обоснованно принял заявление к производству, возбудил дело о банкротстве и назначил судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявленного требования на предмет введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Доказательств нарушения прав ООО «Абазинское ДРСУ» обжалуемым определением в материалы дела не представлено.

Факт существования задолженности общество не оспаривает. До момента вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения о принятии заявления к производству сведения об оплате задолженности суду не поступило, отзыв направлен заявителем только 07.11.2023. Соответственно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления Федеральной налоговой службы к производству.

В настоящее время вопрос об обоснованности заявления Федеральной налоговой службы рассмотрен судом первой инстанции по существу. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.11.2023 Федеральной налоговой службе отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Абазинское ДРСУ» и прекращено производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что на дату проведения судебного заседания у должника отсутствуют признаки банкротства, задолженность погашена в полном объеме.

Исходя из изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку оно принято с соблюдением норм материального и процессуального права. Все фактические обстоятельства, необходимые для правильного разрешения вопроса о принятии заявления кредитора к своему производству, судом установлены верно и в полном объеме.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины не рассматривается судом апелляционной инстанции, поскольку подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «23» октября 2023 года по делу № А74-7366/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.


Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

М.Н. Инхиреева



И.В. Яковенко