Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А33-34526/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

30 марта 2022 года


Дело № А33-34526/2020


Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 23 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 марта 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Зыково, Березовский район, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Арком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за сентябрь 2020 года в размере 1 041 518,14 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.12.2020 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 26.01.2021.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением от 25.02.2021 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Арком», в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» и открытое акционерное общества «Российские железные дороги», предварительное судебное заседание отложено на 13.04.2021.

Определением от 08.07.2021 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» о приостановлении производства по делу № А33-34526/2020 отказано.

Определением от 08.07.2021 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» об объединении в одно производство дел №/№ А33-23735/2020, А33-18176/2020, А33-20928/2020, А33-34526/2020, А33-364/2021, А33-2971/2021 отказано.

Протокольным определением от 08.07.2021 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 05.08.2021.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 16.03.2022 в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.03.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из искового заявления следует, и участвующими в деле лицами не оспаривается, что ООО «Гранд Билдинг» являлся собственником объектов электросетевого хозяйства, а именно:

- трансформаторной подстанции ТП-146, напряжением 35/10 кВ, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 139,3 кв.м.; инв. № 7583, лит. В, адрес объекта: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.01.2010 № 24 ЕИ 419412;

- воздушной ЛЭП, напряжением 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность 0,406 км., инв. № 0005, адрес объекта: <...>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 29.01.2010 № 24 ЕИ 419413, а также выписками из единого государственного реестра об объектах недвижимости.

Впоследствии данное имущество перешло к ООО «Арком».

Как указывает истец, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Гранд Билдинг» договор купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь не заключен.

В сентябре 2020 г. истец поставлял ответчику электроэнергию, приобретаемую ответчиком в целях компенсации потерь.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за сентябрь 2020 г. составила 1 041 518,14 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «Гранд Билдинг» пояснил следующее:

- между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Гранд Билдинг» фактически отсутствуют отношения по купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь, поскольку сеть не подключена, а имущество находится в ведении ООО «Арком»;

- истцом не представлены сведения о наличии сетевой организации на спорном участке и договорных отношений с ней, документальное подтверждение объема фактических потерь, пояснения о схеме взаимоотношений на спорном участке и доказательства подключения;

- надлежащим ответчикам по делу является ООО «Арком».

ООО «Арком» в своем отзыве пояснил:

- что является фактическим владельцем электрохозяйства, следовательно, является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как ООО «Гранд Билдинг» не является собственником электротехнического оборудования. ООО «Гранд Билдинг» вынуждено реализовало свое имущество в целях прекращения процедуры банкротства (№/№ А33-7175/2017 и А33-13958/2018);

- истец не представил доказательства подключение к электросети, не обосновал доказательства потребления электроэнергии и объем потерь.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В пункте 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений N 442).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Предметом спора является требование гарантирующего поставщика о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства.

В обоснование требования истец ссылается на то, что в силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктов 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), на ответчике, как собственнике объектов электросетевого хозяйства, лежит обязанность по оплате потерь электрической энергии за сентябрь 2020 г.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» полагает, что между ним и ООО «Гранд Билдинг» фактически сложились отношения по купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать стоимость потерь электрической энергии, возникших в следующих объекта, принадлежащих ответчику на праве собственности:

- трансформаторной подстанции ТП-146, напряжением 35/10 кВ, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 139,3 кв.м.; инв. № 7583, лит. В, адрес объекта: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.01.2010 № 24 ЕИ 419412;

- воздушной ЛЭП, напряжением 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность 0,406 км., инв. № 0005, адрес объекта: <...>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 29.01.2010 № 24 ЕИ 419413, а также выписками из единого государственного реестра об объектах недвижимости.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истцом не подтвержден факт надлежащего технологического присоединения спорных объектов к сетям сетевой организации.

Из пояснения истца по исковым требованиям следует, что ООО «Гранд Билдинг» в материалы дела представлены договоры купли-продажи и аренды спорных объектов электросетевого хозяйства, заключенные с ООО «Арком».

ООО «Арком» 06.10.2021 обращалось в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении спорных объектов. ООО «Арком» не представлены технические документы, необходимые для заключения договора, в том числе документы о технологическом присоединении, в связи с чем, ООО «Арком» было рекомендовано обратиться в сетевую организацию (ОАО «РЖД») для получения необходимых документов.

Согласно пояснениям филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго от 04.06.2021 N 179-юр сети ООО «Гранд Билдинг» имеют опосредованное присоединение к сетям ОАО «РЖД» через ОРУ 35 кВт, собственником которого является иной владелец, прямого технологического присоединения к сетям нет.

Согласно письму от 11.11.2021 N ИСХ-7692/КРАС НТЭ в ответ на обращение ООО «Арком» Красноярская дирекция по энергообеспечению филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго не имеет технологического присоединения с энергопринимающими устройствами, указанными в запросе.

Согласно письменным пояснениям от 08.12.2021, у ПАО «Красноярскэнергосбыт» также отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение спорных объектов к сетям сетевой организации.

С ООО «Гранд Билдинг» договор энергоснабжения не заключен. В связи с отсутствием документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение объектов к сетям сетевой организации, спорный объем оказанных услуг является объемом бездоговорною потребления.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица.

Таким образом, при недоказанности факта надлежащего технологического присоединения спорных объектов у ПАО «Красноярскэнергосбыт» в силу закона не возникло права на получение предъявленной к взысканию задолженности ни с ООО «ГрандБилдинг», ни с ООО «Арком»; ПАО «Красноярскэнергосбыт» является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

Кроме того, объем потерь электрической энергии не подтвержден надлежащими доказательствами.

Представленные истцом в материалы дела фактический баланс электрической энергии по сети ООО «Гранд Билдинг» за сентябрь 2020 года, акт приема-передачи электрической энергии от 30.09.2020 подписаны истцом в одностороннем порядке, изложенные в указанных документах сведения об объеме потерь не подтверждены первичными документами сетевых организаций.

Кроме того, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2020 по делу № А33-32316/2020 в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Гранд Билдинг» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за август 2020 года в размере 1 022 305,80 руб. отказано (предыдущий период).

Суд апелляционной инстанции указал, что материалами дела не подтвержден факт надлежащего технологического присоединения спорных объектов к сетям сетевой организации.

ООО «Гранд Билдинг» в материалы дела представлены договоры купли-продажи и аренды спорных объектов электросетевогохозяйства, заключенные с ООО «Арком».

ООО «Арком» 06.10.2021 обращалось в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении спорных объектов. ООО «Арком» не представлены технические документы, необходимые для заключения договора, в том числе документы о технологическом присоединении, в связи с чем, ООО «Арком» было рекомендовано обратиться в сетевую организацию (ОАО «РЖД») для получения необходимых документов.

Согласно пояснениям филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго от 04.06.2021 №179-юр сети ООО «Гранд Билдинг» имеют опосредованное присоединение к сетям ОАО «РЖД» через ОРУ 35 кВт, собственником которого является иной владелец, прямого технологического присоединения к сетям нет.

Согласно письму от 11.11.2021 №ИСХ-7692/КРАС НТЭ в ответ на обращение ООО «Арком» Красноярская дирекция по энергообеспечению филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго не имеет технологического присоединения с энергопринимающими устройствами, указанными в запросе.

Доказательств, свидетельствующих об изменении фактических обстоятельств в рамках дела № А33-34526/2020 участвующими в деле лицами не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» не подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 25.11.2020 № 65038 в сумме 23 415 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 415 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова