Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А32-15524/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-15524/2013
г. Краснодар
02 декабря 2020г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев заявление ООО «Город» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Город» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 24.02.2004, адрес: Краснодарский край, г. Новороссийск) к Муниципальному казенному учреждению «Управление строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 19.02.2007 Краснодарский край, г. Новороссийск), к Муниципальному образованию город Новороссийск в лице Администрации города Новороссийска, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17 243 662,12 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, конкурсный управляющий.

от МКУ: ФИО2, доверенность в деле.

от Администрации: ФИО2, доверенность в деле.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Город» (далее по тексту – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление строительства» (далее по тексту – ответчик, заказчик, учреждение) о взыскании задолженности в размере 17 243 662,12 руб.

Суд по своей инициативе на основании статьи 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика Муниципальное образование город Новороссийск в лице Администрации города Новороссийска – исполнительно-распорядительного органа муниципального образования города Новороссийск (далее по тексту – администрация Новороссийска).

Решением от 08.10.2013 г. в иске отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением пятнадцатого арбитражного суда от 14 января 2014 г. N 15АП-18772/2013 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 октября 2013 года по делу № А32-15524/2013 отменено, принят новый судебный акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06 мая 2014 г. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу № А32-15524/2013 отменено. Дело было направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 13 августа 2014 г. N 15АП-8252/14 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 октября 2013 года по делу № А32-15524/2013 отменено, принят новый судебный акт.

14.10.2015г. был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09 февраля 2016 г. кассационная жалоба возвращена заявителю.

Муниципальное образование город Новороссийск в лице Администрации города Новороссийска, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, а именно Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2018г. изменен способ и порядок исполнения судебного акта-постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 года (А32-15524/2013 и 15АП-8552/2014) и признано постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 года, исполнительный лист ФС №005081049 от 14.10.2015 года полностью исполненным зачетом встречных однородных требований.

ООО «Город» обратилось в суд с заявлением о пересмотре Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2018г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец в судебное заседание прибыл, уточнил исковые требования, просит суд пересмотреть Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2018г. по новым обстоятельствам. Представитель ответчиков не возражает против заявленного ходатайства. Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель Администрации представил отзыв на заявление, в котором возражал против удовлетворения. В материалы дела также представлен отзыв МКУ «Управление строительства».

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.12.2021г. на 11час. 30 мин., после которого заседание продолжено. Стороны явку представителей не обеспечили.

Суд, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что заявление о пересмотре Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2018г. по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 7 Постановления указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2018 по новым обстоятельствам, конкурсный управляющий ссылается Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2020 по делу №А32-1291/2018-48/578-Б-75-С.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд делает вывод о том, что указанные департаментом обстоятельства являются по своей правовой природе новыми обстоятельствами.

Муниципальное образование город Новороссийск в лице Администрации города Новороссийска, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, а именно Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014г.

МО к Новороссийск в лице исполнительного органа - администрации МО г. Новороссийск и МКУ «Управление строительства» направили «09» декабря 2017 года в адрес ООО «Город» уведомление о зачете взаимных требований, в котором уведомили ООО «Город» о зачете суммы 16 276 596,51 руб., взысканной в пользу ООО «Город» Постановлением арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 года в счет частичного погашения задолженности ООО «Город» перед МО г. Новороссийск в лице МКУ «Управление строительства» в сумме 35 358 395, 28 руб. взысканной по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 30 марта 2017 года (дело А32-45123/2014).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от «24» апреля 2018 по делу № А32-15524/2013 заявление Администрации города Новороссийска об изменении способа и порядка исполнения судебного акта удовлетворено. Изменен способ и порядок исполнения судебного акта-постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от «13» августа 2014 (А32- 15524/2013 и 15АП-8552/2014) и признан исполнительный лист ФС №'0050810494 14.10.2015 года полностью исполненным зачетом встречных однородных требований.

Как указывает заявитель, данные обстоятельства стали известны конкурсному управляющему ООО «Город» ФИО1 в результате ознакомления с материалами дела №А32-15524/2013.

В связи с чем, конкурсным управляющим были выявлены признаки недействительности сделки по ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного, конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве ООО «Город» №А32-1291/2018-48/578-Б было подано заявление о признании недействительным зачет встречных однородных требований между ООО «Город» (ОГ'РП <***>) и Администрации города Новороссийска (ОГРН <***>), то есть уведомление о зачете взаимных требований, направленное 09.12.2017.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2020 по делу №А32-1291/2018-48/578-Б-75-С заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Признана недействительной сделка по зачету встречных однородных требований ООО «Город» к муниципальному образованию город Новороссийск в лине администрации муниципального образования город Новороссийск и муниципального казенного учреждением «Управление строительства», действующего от имени и в интересах муниципального образования город Новороссийск в лице администрации муниципального образования город Новороссийск к ООО «Город», оформленную уведомлением о зачете взаимных требований от 08.12.2017г.

Применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности муниципального образования город Новороссийск в лице администрации муниципального образования город Новороссийск перед ООО «Город» в сумме 16 273 596,51 руб. и задолженности ООО «Город» перед муниципальным казенным учреждением «Управление строительства», действующего от имени и в интересах муниципального образования город Новороссийск в лице администрации муниципального образования город Новороссийск в сумме 16 273 596,51 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 19.08.2020 по делу №А32-1291/2018-48/578-Б-75-С Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2020 по делу № А32-1291/2018 оставлено без изменений.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Кодекса, пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений арбитражного процессуального кодекса российской федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее -Постановление Пленума № 52) данных в п. 3, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд считает подлежащим удовлетворению заявление ООО «Город» о пересмотре Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2018г. по новым обстоятельствам.

Суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 141, 311317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Ходатайство истца об уточнении требований – удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2018г. об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, отменить.

Назначить рассмотрение ходатайства об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (с учетом ухода судьи в трудовой отпуск) на 16 февраля 2021 года на 17 часов 15 минут, зал судебного заседания N 208.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.Н. Кондратов