Постановление от 16 ноября 2023 г. по делу № А40-220263/2022

732/2023-319214(4)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-72709/2023

Москва Дело № А40-220263/22 16 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей Ж.В. Поташовой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК «Общее дело» на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 по делу № А40-220263/22, вынесенное судьей С.В. Захаровой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Общее дело»,

о включении в реестр требований кредиторов должника требований ГУП г. Москвы «Экотехпром»;

при участии в судебном заседании: от ООО УК «Общее дело» - ФИО2, по дов. от 22.09.2022, от ГУП г. Москвы «Экотехпром» - ФИО3, по дов. от 19.09.2023

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 в отношении ООО УК «Общее дело» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4 (член Ассоциации СОАУ «Меркурий»).

В Арбитражный суд города Москвы 13.03.2023 поступило заявление ГУП г. Москвы «Экотехпром» о включении в реестр требований в общем размере 3 281 620,98 руб., из которых задолженность 2 по договору № 2-11-1184 в размере 2 895 575,18 руб. и по договору № 8-7-3337 в размере 386 045,80 руб., уточенное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО УК «Общее дело» требование ГУП г. Москвы «Экотехпром» в размере 3 281 620,98 руб. – основной долг.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО УК «Общее дело» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как необоснованное и незаконное.

В судебном заседании представитель ООО УК «Общее дело» апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ГУП г. Москвы «Экотехпром» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 24.6 Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21 Государственному унитарному предприятию города Москвы «Экотехпром» (далее - ГУП «Экотехпром», Региональный оператор, Кредитор) присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на срок до 31.12.2029.

В соответствии с соглашением № 110 ДЖКХ/21 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, исполнение обязанности регионального оператора на территории города Москвы возложены на ГУП «Экотехпром» с 01.01.2022 (далее - Соглашение).

В соответствии с договорами, заключенным ГУП «Экотехпром» с ООО «ЭкоЛайн» и ООО «МКМ-Логистика» от 01.10.2021 № 32110565601, от 30.09.2021 № 32110565783 функции регионального оператора по сбору, транспортированию, обработке, обезвреживанию, утилизации ТКО, а также заключению договоров с потребителями на территории Центрального административного округа города Москвы осуществляет ООО «ЭкоЛайн», на территории Западного административного округа осуществляет ООО «МКМЛогистика».

Между ГУП «Экотехпром» и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Общее дело» (далее - ООО УК «Общее дело», Потребитель, Должник) были заключены следующие договоры на оказание услуг по обращению с ТКО (далее - договоры):

- от 01.01.2022 № 2-11-1184 с Региональным оператором в лице ООО «Эколайн»;

- от 01.01.2022 № 8-7-3337 с Региональным оператором в лице ООО «МКМ-Логистика».

По договору от 01.01.2022 № 2-11-1184 оказаны услуги на общую сумму в размере 2 895 575,18 рублей за период с апреля 2022 года по август 2022 года.

По договору от 01.01.2022 № 8-7-3337 оказаны услуги на общую сумму в размере 386 045,80 рублей за период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года.

Оказанные услуги должником до настоящего времени не оплачены, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными, исходил из представления ГУП г. Москвы «Экотехпром» достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Выводы суда законны и обоснованы.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение наличия задолженности и факта оказания услуг в материалы дела представлены копии указанных договоров, счетов-фактур, счетов на оплату, актов сверки взаимных расчетов, универсальных передаточных документов,

В связи с наличием возражений должника, определением от 22.05.2023 суд предложил ГУП г.Москвы «Экотехпром» представить документально обоснованную позицию по доводам возражений.

ГУП г. Москвы «Экотехпром» в материалы дела также представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату должником задолженности, счета фактуры, даны пояснения относительно природы договора.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Пунктом 2 ст. 24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Расчет задолженности произведен по тарифу в соответствии с приложениями к договорам.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд пришел к законному выводу о достаточности доказательств для подтверждения факта оказания кредитором услуг в спорный период.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 по делу А40- 48574/2023-3-69 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность о договору № 8-7-3337 от 01.01.2022 в размере 129 241.,42 руб.; Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 по делу А40-8607/23-112-67 – задолженность по указанному договору в размере 135 116,03 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки доводам жалобы, отказ ООО «ЭкоЛайн», выполняющего функции агента, от исковых требований не влияет на факт наличия задолженности ООО УК «Общее дело» перед ГУП «Экотехпром» по оплате услуг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Должником документально не опровергнуто фактическое оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по Договору от 01.01.2022 № 8-73337 и по Договору от 01.01.2022 № 2-11-1184, а также не представлены доказательства направления каких-либо возражений и замечаний по объему и стоимости оказанных услуг по вышеуказанным договорам.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 по делу № А40-220263/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.С. Маслов

Судьи: Ж.В. Поташова

Н.В. Юркова