Постановление от 17 июня 2022 г. по делу № А65-32278/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-32278/2021
г. Самара
17 июня 2022 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И., без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риал-Арт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2022 года по делу №А65-32278/2021 (судья Спиридонова О.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Риал-Арт", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 43 000 рублей долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Риал-Арт" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Бахетле-1" (далее – ответчик) о взыскании 43 000 рублей долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылался на то, что все свои обязательства ООО «РИАЛ-АРТ» исполнило надлежащим образом, что подтверждается подписанными грузополучателями товаросопроводительными документами. Заявитель полагает, что им представлено достаточно доказательств, подтверждающих оказания услуг ответчику.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок 06.06.2022, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить апелляционную жалобу ООО «РИАЛ-АРТ» без удовлетворения, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от «24» марта 2022г. по делу А65-32278/2021 без изменений.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями статей 268 - 272.1АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заявок на перевозку груза, ООО «РИАЛ-APT» оказало транспортно-экспедиторские услуги по перевозке грузов на общую сумму 2 545 000 рублей.

По утверждению истца, оказанные услуги ответчик оплатил частично, задолженность составила 43 000 рублей (по счетам № 262 от 24.03.2020; № 274 от 26.03.2020).

Поскольку у ответчика образовалась задолженность, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и исходил из отсутствия надлежащих и достоверных доказательств наличия долга.

Согласно части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В обосновании исковых требований истцом представлены:

- товарно-транспортная накладная № 002 от 23.03.2020г., из которой усматривается, что грузоотправителем является ООО «Приор», грузополучателем - ООО «Вкусвилл», плательщиком - ООО «Бахетле-1» (л.д. 5);

- товарная накладная № 85031548 от 24.03.2020г. на сумму 272976 рублей, из которой усматривается, что грузоотправителем и поставщиком является ООО «Приор», грузополучателем и плательщиком - ООО «Вкусвилл» (л.д. 6);

- счет-фактура № 93724864 от 24.03.2020г., согласно которой продавцом и грузоотправителем является ООО «Приор», грузополучателем и покупателем - ООО «Вкусвилл» (л.д. 7), выставлена не от имени истца - ООО «Реал-Авто»;

- товарная накладная с нечитаемыми реквизитами на сумму 402320 рублей (оборот л.д. 7);

- товарная накладная № 85030779 от 24.03.2020г. на сумму 76704 рубля, из которой усматривается, что грузоотправителем и поставщиком является ООО «Приор», грузополучателем и плательщиком - ООО «Вкусвилл» (л.д. 8);

- счет-фактура № 93724743 от 24.03.2020г. на сумму 402320 рублей, согласно которой продавцом и грузоотправителем является ООО «Приор», грузополучателем и покупателем - ООО «Вкусвилл» (л.д. 9);

- товарно-транспортная накладная № 002 от 24.03.2020г., из которой усматривается, что грузоотправителем, грузополучателем и плательщиком является ООО «Бахетле-1», организацией - перевозчиком является ООО «Реал-Авто», а/м ДФ г/н <***> (л.д. 10).

Судом первой инстанции установлено, что единственным документом, подписанным между истцом и ответчиком, является товарно-транспортная накладная № 002 от 24.03.2020г. (л.д. 10).

Однако данный документ не позволяет установить стоимость услуг перевозки, без заявки на перевозку и доказательств оказания услуг перевозки истцом.

Суд первой инстанции в определении от 24.01.2022 предлагал истцу представить доказательства оказания истцом ответчику услуг перевозки на спорную сумму в виде первичных документов (Т/Н, ТТН с отметками грузоотправителя и грузополучателя, доказательства передачи (принятия) груза водителю (водителем) для перевозки); доказательства частичной оплаты; расчет суммы долга со ссылками на первичные документы и указанием периода образования задолженности.

Истец такие доказательства не представил, в связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 9, статьей 65 АПК РФ обоснованно признал заявленные требования не доказанными и не подлежащими удовлетворению.

По существу, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, или не учтены судом при рассмотрении дела, и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2022 года по делу №А65-32278/2021 рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья О.И. Буртасова