Постановление от 21 ноября 2019 г. по делу № А82-17176/2018

578/2019-77354(2)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-17176/2018
г. Киров
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кормщиковой Н.А., судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» ФИО2

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2019 по делу № А82-17176/2018,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИЛУЭТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования в сумме 13 544 257,66 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ПСП СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее – ООО «СтройСити», должник) общество с ограниченной ответственностью «СИЛУЭТ» (далее – ООО «СИЛУЭТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 13 544 257,66 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПСП СТРОЙ» (далее – ООО «ПСП

СТРОЙ», третье лицо).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2019 заявленные требования удовлетворены.

Конкурсный управляющий ООО «СтройСити» ФИО2 с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2019 по делу № А82-17176/2018, принять по делу новый судебный акт: отказать во включении в реестр требований кредиторов ООО «СтройСити» в составе третьей очереди требование ООО «СИЛУЭТ» в сумме 13 544 257,66 руб. основного долга.

Заявитель жалобы указывает, что согласно пункту 5 договора в качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется погасить задолженность цедента перед третьими лицами в размере 13 544 257,66 руб. В материалы дела не предоставлены доказательства исполнения договора уступки, заключенного между ООО «ПСП СТРОЙ» и ООО «СИЛУЭТ». 14.06.2018 МИФНС № 7 по Ярославской области принято решение об исключении ООО «ПСП СТРОЙ» на основании пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. В связи с тем, что заявителем не представлены доказательства оплаты по договору цессии, а также исключение цедента - ООО «ПСП СТРОИ» после уступки права требования у конкурного управляющего возникают обоснованные сомнения и основания полагать, что заявленные требования созданы формально с целью искусственного формирования задолженности (все требования, в том числе и текущие). Также в материалах дела имеются возражения ООО «Классик» относительно обоснованности данного требования. Арбитражный суд Ярославской области включил в реестр требований кредиторов ООО «СтройСити» требование ООО «СИЛУЭТ» без подтверждения оплаты по договору цессии от 10.01.2018, на основании которого у ООО «СИЛУЭТ» возникло право требования к ООО «СтройСити».

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.09.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.09.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявитель жалобы направил апелляционному суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц 14.06.2018 ООО «ПСП СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило деятельность в качестве юридического лица.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между ООО «СтройСити» (генеральный подрядчик) и ООО «ПСП СТРОЙ» (субподрядчик) был заключен

договор на выполнение субподрядных работ № 38/14, согласно которому генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ генерального подрядчика: устройство отопления (в т.ч. теплоузел) на объекте: 9-ти этажный жилой дом № 38 в МКР № 12 г. Ярославля в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.10.2014 стоимость работ по договору является твердой и составляет на момент подписания договора 14 920 800 руб. с учетом дополнительного соглашения).

Согласно пункту 2.2 договора от 01.10.2014 после подписания договора на основании счета субподрядчика генеральный подрядчик перечисляет аванс в размере 2 000 000 руб. на приобретение необходимых материалов.

В силу пункта 2.3 договора от 01.10.2014 последующий расчет осуществляется на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 по каждому виду работ.

Окончательный расчет производится после завершения, сдачи работ и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по формы КС-3, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного договором (пункт 2.4 договора от 01.10.2014).

В соответствии с пунктом 3.1 договора выполненная работа оформляется ежемесячно актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно пункту 4.1 работы, предусмотренные договором, должны быть начаты не позднее 01.10.2014 и закончены не позднее 31.10.2016 (с учетом дополнительного соглашения).

Задолженность должника по указанному договору от 01.10.2014 составляет 8 017 101,71 руб.

01.10.2014 между ООО «СтройСити» (генеральный подрядчик) и ООО «ПСП СТРОЙ» (субподрядчик) был заключен договор на выполнение субподрядных работ № 25/14, согласно которому генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ генерального подрядчика: устройство отопления (в т.ч. теплоузел) на объекте: 10-ти этажный жилой дом № 25 в МКР № 12 г. Ярославля в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.10.2014 стоимость работ по договору является твердой и составляет на момент подписания договора 3 527 000 руб. с учетом дополнительного соглашения).

Согласно пункту 2.2 договора от 01.10.2014 после подписания договора на основании счета субподрядчика генеральный подрядчик перечисляет аванс в размере 1 000 000 руб. на приобретение необходимых материалов.

В силу пункта 2.3 договора от 01.10.2014 последующий расчет осуществляется на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 по каждому виду работ.

Окончательный расчет производится после завершения, сдачи работ и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и

справок о стоимости выполненных работ по формы КС-3, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного договором (пункт 2.4 договора от 01.10.2014).

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 01.10.2014 выполненная работа оформляется ежемесячно актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно пункту 4.1 работы, предусмотренные договором, должны быть начаты не позднее 01.10.2014 и закончены не позднее 31.12.2015 (с учетом дополнительного соглашения).

Задолженность должника по указанному договору от 01.10.2014 составляет 1 562 505,53 руб.

05.05.2015 между ООО «СтройСити» (генеральный подрядчик) и ООО «ПСП СТРОЙ» (субподрядчик) был заключен договор на выполнение субподрядных работ № 16/15-2, согласно которому генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ генерального подрядчика: устройство отопления (в т.ч. теплоузел) на объекте: 9-ти этажный жилой дом № 16 в МКР № 12 г. Ярославля в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 05.05.2015 стоимость работ по договору является твердой и составляет на момент подписания договора 5 583 466 руб. (с учетом дополнительного соглашения).

Согласно пункту 2.2 договора от 05.05.2015 после подписания договора на основании счета субподрядчика генеральный подрядчик перечисляет аванс в размере 1 000 000 руб. на приобретение необходимых материалов.

В силу пункта 2.3 договора от 05.05.2015 последующий расчет осуществляется на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 по каждому виду работ.

Окончательный расчет производится после завершения, сдачи работ и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по формы КС-3, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного договором (пункт 2.4 договора от 05.05.2015).

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 05.05.2015 выполненная работа оформляется ежемесячно актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно пункту 4.1 работы, предусмотренные договором, должны быть начаты не позднее 05.05.2015 и закончены не позднее 31.12.2015 (с учетом дополнительного соглашения).

Задолженность должника по указанному договору от 05.05.2015 составляет 2 556 797 руб.

05.05.2015 между ООО «СтройСити» (генеральный подрядчик) и ООО «ПСП СТРОЙ» (субподрядчик) был заключен договор на выполнение субподрядных работ № 14/15-2, согласно которому генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ генерального подрядчика: устройство отопления (в т.ч. теплоузел) на объекте: 9-ти этажный жилой дом № 14 в МКР № 12 г. Ярославля в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 05.05.2015 стоимость работ по договору является твердой и составляет на момент подписания договора 4 983 466 руб.

Согласно пункту 2.2 договора от 05.05.2015 после подписания договора на основании счета субподрядчика генеральный подрядчик перечисляет аванс в размере 1 000 000 руб. на приобретение необходимых материалов.

В силу пункта 2.3 договора от 05.05.2015 последующий расчет осуществляется на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 по каждому виду работ.

Окончательный расчет производится после завершения, сдачи работ и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по формы КС-3, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного договором (пункт 2.4 договора от 05.05.2015).

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 05.05.2015 выполненная работа оформляется ежемесячно актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно пункту 4.1 работы, предусмотренные договором, должны быть начаты не позднее 05.05.2015 и закончены не позднее 31.12.2015 (с учетом дополнительного соглашения).

Задолженность должника по указанному договору от 05.05.2015 составляет 1 407 853,42 руб.

10.01.2018 между ООО «ПСП СТРОЙ» (цедент) и ООО «СИЛУЭТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к ООО «СтройСити» в размере 13 544 257,66 руб., в том числе:

по договору на выполнение субподрядных работ № 38/14 от 01.10.2014 в размере 8 017 101,71 руб.;

по договору на выполнение субподрядных работ № 25/14 от 01.10.2014 в размере 1 562 505,53 руб.;

по договору на выполнение субподрядных работ № 16/15-2 от 05.05.2015 в размере 2 556 797 руб.;

по договору на выполнение субподрядных работ № 14/15-2 от 05.05.2015 в размере 1 407 853,42 руб.

Согласно пункту 5 договора уступки в качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется погасить задолженность цедента перед третьими лицами в размере 13 544 257,66 руб.

В соответствии с пунктом 12 договора уступки договор вступает в силу со дня его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2019 (резолютивная часть) в отношении ООО «СтройСити» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением арбитражного суда от 30.07.2019 ООО «СтройСити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конусное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СИЛУЭТ» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В порядке пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Статьями 702 и 711 ГК РФ предусмотрено, что к основным обязанностям заказчика по договору подряда относится приемка выполненных работ и их оплата при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в

согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу статьи 720 ГК РФ факт исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ подтверждается актом сдачи-приемки работ, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания выполнения работ несет исполнитель.

Как установил суд первой инстанции и подтверждается материалами дела, заявителем представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ по договорам субподряда, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные генеральным подрядчиком и субподрядчиком; также представлены платежные поручения, подтверждающие частичное погашение задолженности по указанным договорам ООО «ПСП СТРОЙ». Кроме того, также представлены разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, также подтверждающие выполнение работ в рамках указанных договоров.

При этом о фальсификации указанных документов в суде первой инстанции не заявлялось, доказательств отсутствия задолженности по договорам субподряда либо ее наличия в ином размере заявителем не представлено.

Таким образом, факт наличия у ООО «СтройСити» задолженности по договорам субподряда от 01.10.2014 № 38/14 и № 25/14, от 05.05.2015 № 16/15-2 и № 14/15-2 в сумме 13 544 257,66 руб. подтверждается материалами дела.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Заключенный между сторонами договор уступки прав требования от 10.01.2018 соответствует требованиям норм права, содержит все существенные условия, признанные обязательными для данного вида договора и позволяет определить объем уступленного права.

В силу пункта 5 договора уступки в качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется погасить задолженность цедента перед третьими лицами в размере 13 544 257,66 руб.

Факт возмездного либо безвозмездного характера (статья 423 ГК РФ) договора уступки, а тем более его последующей оплаты либо неоплаты может быть предметом либо основанием гражданско-правового спора только между цедентом и цессионарием по этим договорам.

Наличие или отсутствие оплаты за уступленное право не свидетельствует о недействительности договора уступки права требования, а правоотношения между цедентом и цессионарием по поводу оплаты за уступленное право требования не являются предметом рассмотрения настоящего спора, и не влияют на обязанность оплатить задолженность по договорам субподряда от 01.10.2014 № 38/14 и № 25/14, от 05.05.2015 № 16/15-2 и № 14/15-2.

Договор уступки от 10.01.2018 в установленном порядке не оспорен и

недействительным не признан на момент разбирательства по настоящему обособленному спору.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку они выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2019 по делу № А82-17176/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Н.А. Кормщикова

Т.М. Дьяконова

Судьи

Е.В. Шаклеина