Постановление от 22 октября 2021 г. по делу № А56-12035/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12035/2020
22 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евстегнеевой Е.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Ерохов Л.И. – по доверенности от 11.01.2021;

от третьего лица: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26487/2021) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2021 о приостановлении производства по заявлению о пересмотре решения по новым обстоятельствам в рамках дела № А56-1203/2020 (судьи Вареникова А.О.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экология-Экспресс» (адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, Невский пр-кт, д. 80, лит. А, помещ. 5.4, ОГРН: 1027806061645)

к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 20, литер А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561)

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости»

о признании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экология-экспресс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет) о признании незаконным отказа в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке площадью 150 кв.м., кадастровый № 78:12:0006310:13159, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, участок 16, (севернее д. 9, корп. 1, литера Б), оформленного уведомлением от 06.11.2019 № 82265-32, а также требованием об обязании Комитета устранить допущенные нарушения путем принятия в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда решения о заключении такого договора сроком на 5 лет.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» (далее – третье лицо, Предприятие).

Решением суда от 27.01.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

20.04.2021 в суд первой инстанции поступило заявление Комитета о пересмотре решения суда от 27.01.2021 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2021 производство по заявлению Комитета о пересмотре решения по новым обстоятельствам приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу №А56-83679/2019.

Не согласившись с вынесенным определением, Комитет подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда от 30.06.2021 отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что оснований для приостановления производства по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам у суда первой инстанции не имелось, поскольку в данном случае основанием для пересмотра решения суда от 27.01.2021 является уже состоявшаяся отмена судебного акта по делу № А56-83679/2019.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Комитета доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Общество и Предприятие, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не направили своих представителей в судебное заседание, что в силу статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом. Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 части 1 статьи 145 АПКРФ).

Указанная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.06.2008 № 18167/07).

В силу перечисленных норм права обязанность приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, Комитет указал, что основанием для удовлетворения иска в рамках настоящего дела послужил вывод суда об отсутствии у Общества задолженности по арендной плате, основанный на вступившем в законную силу решении суда от 28.07.2020 по делу №А56-83679/2019, которым Комитету отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности с Общества, а также в расторжении договора аренды и освобождении Обществом земельных участков.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2021 по делу № А56-83679/2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 отменены, а дело №А56-83679/2019 направлено на новее рассмотрение в суд первой инстанции.

Соответственно, в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ отмена Арбитражным судом Северо-Западного округа решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу №А56-83679/2019 является основанием для пересмотра решения от 27.01.2021 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Следовательно, поскольку в данном случае основанием для пересмотра решения от 27.01.2021 является уже состоявшаяся отмена судебного акта по делу № А56-83649/2019, препятствия для рассмотрения заявления Комитета о пересмотре решения суда от 27.01.2021 по настоящему делу по новым обстоятельствам отсутствуют, а потому суду первой инстанции следовало рассмотреть вопрос об отмене решения суда от 27.01.2021 по настоящему делу по существу, а также установить действительно ли отмененный судебный акт послужил основание для принятия судебного акта по данному спору.

При таких обстоятельствах оснований для приостановления производства по заявлению Комитета о пересмотре решения суда от 27.01.2021 по настоящему делу по новым обстоятельствам у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда от 30.06.2021 подлежит отмене, а дело направлению в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения заявления Комитета о пересмотре решения по новым обстоятельства по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2021 о приостановлении производства по заявлению Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о пересмотре решения по делу № А56-12035/2020 по новым обстоятельствам отменить.

Направить дело в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения заявления Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о пересмотре решения по делу № А56-12035/2020 по новым обстоятельствам по существу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


С. А. Нестеров