Постановление от 27 января 2020 г. по делу № А72-15098/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-15098/2017
г. Самара
27 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2020,

постановление в полном объеме изготовлено 27.01.2020


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 21.01.2020 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «БКД» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2019 (судья Кнышевский Д.Л.) об удовлетворении заявления временного управляющего должника об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2019, предъявленного в рамках дела №А72-15098/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО2, доверенность от 12.12.2017, диплом от 06.07.2006,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2017 оставлено без движения заявление Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» несостоятельным (банкротом).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» также обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2017 заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2017 заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» по заявлению Федеральной налоговой службы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2018 во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» отказано, заявление Федеральной налоговой службы России оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу №А72-15098/2017 прекращено.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2018 заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2018 заявление удовлетворено частично, мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2018 №А72-15098/2017 расторгнуто, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2018 отменено в части оставления без рассмотрения требования о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), производство по делу возобновлено, направлено на рассмотрение по существу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2019 (резолютивная часть объявлена 28.01.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №24 от 09.02.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2019 удовлетворено ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Новая управляющая компания" ФИО3 о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Новая управляющая компания" ФИО3 проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов ФИО4, ООО "БКД", ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Новая управляющая компания", заявленных в установленный срок, предусмотренный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.

Впоследствии временный управляющий должника ФИО3 АА. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2019 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "БКД" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 17.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 21.01.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на не рассмотрение судом первой инстанции на момент принятия обжалуемого судебного акта апелляционной жалобы ФИО4 на определение суда, которым ей было отказано во включении в реестр требований кредиторов должника, тогда как размер ее требования с учетом размера требований ООО "БКД", ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в совокупности превысит 50% общего количества голосов.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, которые в соответствии со ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер установлено, что в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Новая управляющая компания" для целей участия в первом собрании кредиторов включены: требования следующих кредиторов:

- ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 в сумме 34 971 026,60 руб.,

- требования ФИО7 в сумме 637 602,74 руб.,

- требования ФИО6 в сумме 267 503,41 руб.,

- требования ФИО5 в сумме 1 844 484,50 руб.

Судом также установлено, что требования ФИО4 оставлены без удовлетворения (определение Арбитражного суда Ульяновской области от 2

Рассмотрение требования Общества с ограниченной ответственностью "БКД" о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 24 046 770,61 руб. (с учетом уточнений) не было завершено.

Однако, отменяя обеспечительный меры, суд первой инстанции исходил из того, что требование Общества с ограниченной ответственностью "БКД", рассмотрение которого не завершено, не является значительным по размеру с учетом уже включенных в реестр требований кредиторов требований и не сможет повлиять на принятие решений собранием кредиторов.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Факт обжалования ФИО4 определения суда об отказе во включении ее требования в реестр требований кредиторов должника не привел к приятию судом неправильного судебного акта по настоящему обособленному спору и не нарушил прав кредиторов должника, в том числе Общества с ограниченной ответственностью "БКД", поскольку определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 были приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Новая управляющая компания" ФИО3 проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения апелляционной жалобы ФИО4 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2019 по делу № А72-15098/2017.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО4 судом апелляционной инстанции определение суда первой инстанции от 24.10.2019 об отказе ФИО4 во включении в реестр требований кредиторов должника было оставлено без изменения (резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2019).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2019 по делу № А72-15098/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.И. Колодина


Судьи А.И. Александров

Н.А. Мальцев