Постановление от 16 августа 2023 г. по делу № А40-206083/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45843/2023-ГК

Дело № А40-206083/22
г. Москва
16 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Клиника семейной медицины +"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № А40-206083/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Диалаб плюс" (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Клиника семейной медицины +" (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и штрафа


при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 года исковые требования ООО "Диалаб плюс" к ООО "Клиника семейной медицины +" удовлетворены частично.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору №10679/01/17 ДЛП от 27.01.2017 года в размере 186 768 руб., штраф (п. 4.6 договора) в сумме 59 966,82 руб. (по акту №10146 за период с 25.01.2022 года по 31.03.2022 года в размере 173 435 руб. и по акту №789 за период с 19.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере 13 333 руб.), в удовлетворении остальной части иска отказал.

24.03.2023 ООО "Клиника семейной медицины +" подало заявление (уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ) о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 в течение девяти месяцев, согласно представленному графику: с июня по ноябрь 2023 – оплата по 28 183 руб. в месяц, декабрь 2023 – 28 187,32 руб., январь - февраль 2024 – оплата по 28 183 руб. в месяц. В ином случае, ответчик ссылается, что единовременный платеж во исполнение решения суда приведет к банкротству ООО "Клиника семейной медицины +".


Определением от 09.06.2023 года суд в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения от 15.12.2022 отказал, указав что:

- в соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ и статьей 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. По смыслу названной нормы предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, с учетом конкретных обстоятельств дела, оценки реальности исполнения решения суда, а также интересов должника и взыскателя;

- согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 25 Постановления от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки;

- основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий;

- у заявителя отсутствует намерение исполнить решение суда города Москвы от 15 декабря 2022 года, поскольку ответчиком на настоящий момент не произведено никаких оплат во исполнение указанного решения;

- исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, предоставление отсрочки исполнения судебного акта, в настоящем случае повлияет на длительность исполнения судебного акта, а не на восстановление реальной возможности заявителя исполнить судебный акт.


Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, предоставить ответчику рассрочку исполнения решения по настоящему делу, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции.


В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 05.07.2023г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.


Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку из документов, представленных в деле усматривается что - решение по данному делу вступило в законную силу 12.01.2023г., однако до настоящего времени не исполнено ни в каком размере, ответчиком не представлено доказательств перечисления взыскателю на протяжении трех месяцев, с учетом даты подачи заявления о рассрочке исполнения судебного акта, уже более 7-ми месяцев (с учётом времени подачи и рассмотрения апелляционной жалобы), денежных средств в счет погашения долга.

Суд первой инстанции правомерно указал что АПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Учитывая что должник не исполняет вступившее в законную силу решение суда уже более 8-ми месяцев и даже частично не погасил долг, то заявленные им обстоятельства голословны, документально не подтверждены, направлены на дальнейшее неисполнение судебного акта.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 по делу № А40-206083/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья Т.А. Лялина



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.