Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № А19-10831/2025

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. <***> Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-10831/2025
город Чита
08 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2025 года. В полном объеме постановление изготовлено 08 сентября 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Леонтьева И.В., судей: Лоншаковой Т.В. Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О.,

при отсутствии представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2025 года по делу № А19-10831/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГОРОДА ТУЛУНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665259, Иркутская область, г. Тулун, мкр. Угольщиков, д. 44) к Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665268, <...>) о взыскании 2 927 руб. 10 коп., неустойки по день фактической оплаты долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГОРОДА ТУЛУНА» (далее - ООО «КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГОРОДА ТУЛУНА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением,

уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Муниципальному учреждению «Администрация Городского округа Муниципального образования – «Город Тулун» (далее - МУ «Администрация города Тулуна») о взыскании 2 927 руб. 10 коп., в том числе: 2 829 руб. 35 коп. – основного долга по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с 29.01.2025 по 16.03.2025 (счета-фактуры от 28.02.2025 № 02-000167, от 31.03.2025 № 02-000260), 97 руб. 75 коп. – неустойки за период с 11.03.2025 по 09.07.2025, неустойки, начисленной за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2025 года по делу № А19-10831/2025 иск удовлетворен полностью.

Суд руководствовался статьями 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Постановлений Правительства Российской Федерации № 428 от 03.04.2020, № 497 от 28.03.2022.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции в связи со взысканием в отсутствие договора, обжаловал его в апелляционном порядке, просит в иске отказать, ссылаясь в жалобе, что в отсутствие договора администрация не может произвести оплату поставленного ресурса. В предлагаемом истцом договоре были выявлены несоответствия, которые послужили основанием для направления истцу письма с просьбой приведения договора в соответствие с законодательством. В связи с этим считает, что задолженность возникла по вине самого истца. Просит в иске отказать.

Дополнительно ответчик представил копию договора найма служебного помещения от 17.03.2025 № 136.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, изложенных в жалобе доводов и обжалуемой части (ч. 5 ст. 268 АПК РФ, абз. 3 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации городского округа муниципального образования - «город Тулун» от 17.08.2021 № 1488 и постановления Администрации городского округа муниципального образования - «город Тулун» от 17.08.2021 № 1489 ООО «КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГОРОДА ТУЛУНА» является гарантирующей организацией, осуществляющей деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению, единой теплоснабжающей организацией города Тулуна и оказывает услуги по подаче через присоединенную сеть холодного, горячего водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения на территории города Тулуна.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в собственности муниципального образования город Тулун.

Как следует из искового заявления, в период с 29.01.2025 г. по 16.03.2025 г. истцом ответчику оказаны услуги по отпуску тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Помещение пустует с 10.01.2025 г., в связи с расторжением договора социального найма. По акту приема-передачи принято Мэром города Тулун. Дополнительно представлена копия договора найма служебного жилого помещения от 17.03.2025 года.

Таким образом, спорное помещение было не заселено в период с 10.01.2025 г. по 17.03.2025 г. (уточнение л.д.15).

Истец просит взыскать задолженность за период с 29.01.2025 по 16.03.2025 г. (уточнение л.д.15).

Из пояснений сторон следует, что договор поставки коммунальных ресурсов между сторонами не заключен. Обязательства по оплате фактически оказанных услуг за период с 29.01.2025 по 16.03.2025 не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного в спорное жилое помещение коммунального ресурса в размере 2 829 руб. 35 коп. (счета-фактуры от 28.02.2025 № 02-

000167, от 31.03.2025 № 02-000206, акты оказанных услуг от 28.02.2025 № 02-000167, от 31.03.2025 № 02-000206).

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) истец начислил неустойку в размере 97 руб. 75 коп. за период просрочки с 11.03.2025 г. по 09.07.2025 г.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.03.2025 № 362 с требованием произвести оплату за фактически поставленные коммунальные ресурсы.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГОРОДА ТУЛУНА" в Арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Оплата энергии согласно с правилами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также на оплату коммунальных услуг, потребленных при использовании и содержании общего имущества.

Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически потребленного коммунального ресурса (Определение ВС РФ от 15.12.2022 N 310-ЭС22-25951 по делу N А84-4294/2021)

Из изложенного следует, что в данном случае в отсутствие договора, важно установить объем принятого ресурса, который подлежит оплате собственником имущества.

Заключение договора требует временных затрат для согласования существенных условий, однако оплату ответчик должен производить по факту предоставления услуг на основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В связи с изложенным, доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты в отсутствие договора судом отклоняются.

Частями 1 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Расчет объема энергии и начисление неустойки ответчик не оспаривает.

Отсутствие договора не освобождает ответчика от своевременной оплаты. За несвоевременную оплату истец правомерно начислил законную неустойку на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2025 года по делу № А19-10831/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.В. Леонтьев

Судьи Т.В. Лоншакова

А.Е. Мацибора