Постановление от 16 мая 2024 г. по делу № А41-3483/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5653/2024

Дело № А41-3483/24
17 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  15 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 мая 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Давлатовым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

10.08.2023 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., года рождения, место рождения: Крымская область, место регистрации: Московская область, г. Одинцово, <...>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2023 по делу № А40-179762/23 заявление ПАО Сбербанк о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 дело № А40-179762/23 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2024 заявление ПАО Сбербанк о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2024 в удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества отказано. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданин, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Требования ПАО Сбербанк в размере 4 464 738,82 руб., из которых 132 501,77 руб. – проценты, 4 319 280,20 руб. – ссудная задолженность, 12 956,85 руб. – неустойка, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.04.2024 ФИО1 представил паспорт со штампом о регистрации с 13.06.2023 по месту жительства по адресу: Московская область, г. Одинцово, <...>.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 был уведомлен Арбитражным судом Московской области по иному адресу: <...>.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФИО1 о начавшемся процессе по делу о банкротстве.

В связи с указанными обстоятельствами определением от 10.04.2024 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ПАО Сбербанк о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Судом удовлетворено ходатайство ПАО Сбербанк об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, предоставлена техническая возможность участия в судебном заседании путем веб-конференции, в течение судебного заседания осуществлялся вызов. Представитель Банка не подключился, какие-либо заявления или ходатайства по поводу невозможности участия в судебном заседании не заявил.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы заявления и возражений, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк образовалась вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поручительства от 13.07.2022 № 5221367TUQZR2Q0QQ0UW3FП01 по кредитному договору от 13.07.2023 № 5221367TUQZR2Q0QQ0UW3F в размере 4 464 738,82 руб., из которых 132 501,77 руб. – проценты, 4 319 280,20 руб. – ссудная задолженность, 12 956,85 руб. – неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой  X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В заявлении ПАО Сбербанк ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Между тем в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае если по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом будет установлено несоответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества, под которой понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац восемнадцатый статьи 2, пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При этом сам по себе факт неисполнения денежных обязательств перед кредиторами и наличие у должника признаков неплатежеспособности не является безусловным основанием для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник отвечает признакам пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласия на введение в отношении него процедуры реализации имущества не давал, в отношении ФИО1 подлежит введению процедура реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 (два месяца) настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Следовательно, при несоблюдении требований указанных норм в отношении должника может быть введена процедура реализации имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Факт наличия задолженности ФИО1 перед Банком в требуемом размере подтверждается представленными в материалы дела документами (договор поручительства, расчет задолженности) и должником не оспаривается, в связи с чем подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 4 464 738,82 руб., из которых 132 501,77 руб. – проценты, 4 319 280,20 руб. – ссудная задолженность, 12 956,85 руб. – неустойка.

На депозитный счет арбитражного суда заявителем по платежному поручению от 30.11.2023 № 25372 внесены денежные средства на вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб.

Указанной заявителем ААУ «СЦЭАУ» представлена кандидатура ФИО2 с заключением о соответствии требованиям Закона о банкротстве, ее согласие на утверждение финансовым управляющим в настоящем деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем может быть утверждена судом на должность финансового управляющего должника.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2024 по делу № А41-3483/24 надлежит отменить. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 Включить требование ПАО Сбербанк в размере 4 464 738,82 руб., из которых 132 501,77 руб. – проценты, 4 319 280,20 руб. – ссудная задолженность, 12 956,85 руб. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2024 по делу № А41-3483/24 отменить.

В удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества отказать.

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., года рождения, место рождения: Крымская область, место регистрации: Московская область, г. Одинцово, <...>, ИНН: <***>) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (член ААУ «СЦЭАУ», ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 117570, г. Москва, а/я 9) с единовременным вознаграждением в размере 25 000,00 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника, в случае его обнаружения, или денежных средств, причисленных на депозитный счет суда.

Включить требование ПАО Сбербанк в размере 4 464 738,82 руб., из которых: 132 501,77 руб. – проценты, 4 319 280,20 руб. – ссудная задолженность, 12 956,85 руб. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий cудья

Судьи


М.В. Досова

В.А. Мурина

Д.С. Семикин