Постановление от 29 апреля 2019 г. по делу № А65-5821/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-5821/2017
г. Самара
29 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2019,

постановление в полном объеме изготовлено 29.04.2019


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 25.04.2019 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 (судья Гарапшина Н.Д.) о прекращении производства по заявлению ФИО2 о вынесении решения об отказе в признании Публичного акционерного общества «Татфондбанк» банкротом, предъявленного в рамках дела №А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Татфондбанк» (ИНН <***>),


при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника – ФИО3 доверенность от 04.04.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.02.2019 поступило исковое заявление ФИО2 о вынесении решения об отказе в признании Публичного акционерного общества «Татфондбанк» банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 прекращено производства по заявлению ФИО2

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019, обязать Арбитражный суд Республики Татарстан вновь исследовать иск, а не жалобу согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, обязать ГК «Агентство по страхованию вкладов» г. Москва, аккредитованной в ЦБ РФ, вернуть арбитражного управляющего ФИО4 к исполнению своих обязанностей в ПАО «Татфондбанк» и предоставить полный отчет о преднамеренном либо фиктивном банкротстве и объяснение причин не исполнения своих прямых обязанностей по закону.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 25.04.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений) и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявитель является кредитором должника, чье требование в общей сумме 233 732 руб. 77 коп. включено в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2, суд первой инстанции исходил из наличия вступившего в силу решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Как следует из информации, размещенной в открытом доступе, в том числе в электронной картотеке арбитражных дел, а также из судебных актов, принятых по настоящему делу, Приказами Банка России № ОД-4536 от 15.12.2016, № ОД-4537 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению должником, функции которой возложены на ГК «АСВ», в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016. Приказом от 03.03.2017 № ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации (должника) с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 03.03.2017 № ДО-544 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией (должником).

Судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте указано, что на основании ст. 189.67, ст. 189.69 Закона о банкротстве решение о признании или об отказе в признании кредитной организации банкротом выносится только по существу рассмотрения соответствующего заявления о признании кредитной организации банкротом.

Соответствующее заявление Арбитражным судом Республики Татарстан было рассмотрено и решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 (резолютивная часть решения) Публичное акционерное общество «Татфондбанк», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан о признании должника банкротом вступило в законную силу, следовательно, повторно в порядке искового производства вопрос о наличии или отсутствии оснований для признания должника банкротом рассмотрению не подлежит.

Таким образом, производство по заявлению ФИО2 судом первой инстанции прекращено правомерно.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 по делу № А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.И. Колодина


Судьи А.И. Александров

Н.А. Мальцев